GCCVIEWS

Categoría: Acción Humana

  • Bitcoin Superará los USD $10 Billones en Capitalización de Mercado, según Michael Saylor

    El cofundador y presidente ejecutivo de MicroStrategy, Michael Saylor, ha expresado recientemente su convicción de que Bitcoin podría alcanzar una capitalización de mercado de más de USD $10 billones en los próximos años. Durante una entrevista en el podcast «What Bitcoin Did», Saylor destacó que la aprobación de los ETF Bitcoin al contado a inicios de año ha sido un hito crucial para la criptomoneda, posicionándola como un activo con un potencial de crecimiento significativo.

    Un Activo de Gran Capitalización

    Saylor subrayó que la introducción de los ETF Bitcoin ha sido un punto de inflexión para la criptomoneda. «Lo más importante que sucedió en esta epopeya fue la aprobación de los ETF de Bitcoin al contado… Ese fue el cruce del abismo para quien decía que Bitcoin no es una clase de activos de cientos de miles de millones de dólares, Bitcoin es una clase de activo de entre 10 y 100 billones de dólares», afirmó.

    Actualmente, con más de 19,7 millones de BTC emitidos, Bitcoin maneja una capitalización de mercado que supera los USD $1,371 millones. Sin embargo, Saylor argumenta que este valor podría multiplicarse significativamente si se superan ciertos obstáculos regulatorios.

    Desafíos Regulatorios

    Saylor identificó dos factores principales que actualmente frenan el crecimiento de Bitcoin. En primer lugar, señaló que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha adoptado un enfoque restrictivo al retrasar la aprobación del comercio de opciones y derivados de Bitcoin. Además, la SEC impide que los inversores intercambien las acciones de los ETF Bitcoin al contado por BTC directamente, exigiendo que las transacciones se realicen en efectivo.

    En segundo lugar, mencionó la regla 121 de la SEC, la cual requiere que los bancos incluyan activos digitales en sus balances. Esta normativa, según Saylor, “hace imposible que los bancos custodien Bitcoin”. Estas restricciones han limitado la adopción de Bitcoin y su integración en el sistema financiero tradicional.

    «Un Enfoque «Obstruccionista»

    Saylor criticó duramente a la SEC, calificándola de «obstruccionista» y acusándola de estar en guerra con toda la industria de las criptomonedas. «La SEC ha sido básicamente muy obstruccionista y ha estado en guerra con toda la industria de las criptomonedas, demandando a todos los exchanges, a los empresarios, y conseguimos una adopción muy minimalista de Bitcoin», afirmó.

    Para Saylor, las prohibiciones de la SEC, como impedir que los bancos custodien Bitcoin o que se realicen intercambios directos de Bitcoin por valores, son obstáculos innecesarios que ralentizan el crecimiento y la adopción de la criptomoneda.

    Implicaciones Políticas

    Saylor también comentó sobre el creciente papel de las criptomonedas en la política estadounidense. Según él, la narrativa pro-Bitcoin utilizada por algunos candidatos presidenciales podría influir significativamente en las próximas elecciones. La aprobación de ETF Ethereum al contado, por ejemplo, podría ser un intento de los políticos de mostrar una postura más amigable hacia el sector cripto en un esfuerzo por atraer votantes.

    Michael Saylor cree firmemente en el potencial de Bitcoin para superar los USD $10 billones en capitalización de mercado. Sin embargo, enfatiza que para alcanzar este objetivo, es crucial que la SEC adopte un enfoque más abierto y menos restrictivo hacia las criptomonedas. La evolución de la regulación y el creciente interés político en Bitcoin serán factores determinantes en el futuro de la criptomoneda.

  • El manantial de los monopolios

    La tendencia monopólica es una de las realidades más controvertidas en las sociedades, aunque pocos reflexionen en ello. En Panamá, hemos visto como desde la misma ley se han ido creando monopolios en las actividades económicas tal como el reservarlas para los nacionales. Desafortunadamente, poco o nunca se debate el tema en los medios en cuanto a si tales normas monopólicas favorecen o no a la comunidad; y la respuesta va emergiendo tan pronto como vemos que semejantes leyes no emanan desde las operaciones de la economía del mercado sino de la acción deliberada por parte de la politiquería gubernamental que busca satisfacer intereses de grupos y partidistas.

    Muchos acusan que los monopolios son inherentes al capitalismo, lo cual es trompeteo socialistoide. El rol del buen gobierno es mantener la paz evitando las acciones aviesas, la trampa; y, si no cumple con tal función básica, no tiene sentido que se dedique más nada.

    La constitución panameña al dar el primer paso en su preámbulo, declara: “Con el fin supremo de fortalecer la Nación, garantizar la libertad…” El inmenso reto del propósito de fortalecer la nación garantizando la libertad, es que los humanos somos ingeniosos a la hora de tomar atajos aviesos para lograr aquello que creemos nos favorece, aunque a menudo no es así y resulta puro espejismo.

    Si creemos que la libertad es el primer paso, debemos tener alguna idea de lo que es la libertad. ¿Acaso los monopolios son compatibles con la libertad? Acaso nuestras leyes laborales respetan la libertad. ¿Cuándo se dictan salarios mínimos estamos respetando la libertad y favoreciendo un sano desarrollo económico?

    ¿Acaso nuestra legislación laboral promueve la inversión extranjera? COPA, que la mayor parte de su negocio es externo, no podría existir sin personal extranjero; lo mismo que las grandes inversión industrial, inmobiliaria, turística y tal, que mayormente son de afuera. En fin, Panamá debe enfocar sus políticas y leyes más allá de lo interno, lo cual no es contrario a la clase trabajadora nacional sino benéfico.

    Para el marxismo o sus derivados, está la premisa de que la libertad económica favorecerá a algunos y no otros y producirá monopolios abusivos. Lo que no ven es que muchas leyes anti monopolio pueden ser contrarias a la libertad laboral; la cual poco se toma en cuenta.

    Otro gran problema de leyes que supuestamente protegen a los trabajadores y evitan monopolios, es que terminan siendo muy vagas o ambiguas, creando confusión; y la confusión es lo que más ahuyenta a los inversionistas, tanto nacionales como extranjeros.

    Y entonces están los sindicatos los cuales terminan siendo los monopolios más perjudiciales a la población en general y a los sindicalizados en particular. Ni hablar que a los pocos favorecidos con privilegios políticos alejados del mandato constitucional de libertad. Y en ello aparece la violencia que típicamente se les perdona cuando cierran calles y tal. O la obligación de pagar cuotas sindicales aunque no pertenezcan al sindicato. A fin de cuentas, ninguna clase de monopolio sindical es posible sin la ayuda de una politiquería viciosa e interesada.

    Debemos distinguir entre el sindicalismo compulsivo y el no compulsivo, dado que el segundo, que no goza de privilegios, es buen actor en la economía. En resumen, la función gubernamental es mantener la paz y jamás debe prestarse como agencia de repartir canonjías y ventajas. Y, el otro abuso que es endémico en Panamá lo tenemos en las empresas que no son ni gobierno ni privadas, sino todo lo contrario, tal como lo diría Tres Patines; las cuales poco invierten en modernizar porque le restan ingresos al socio central.

  • Qué son las turbulencias de aire claro y por qué son cada vez más frecuentes

    Un suceso catastrófico asociado a turbulencias en el aire es extremadamente raro. Cada día hay 100 000 vuelos aproximadamente, con 6 millones de pasajeros, y casi nunca sucede nada. Los aviones son extremadamente seguros y no hay peligro estructural en caso de turbulencia. Sin embargo, los incidentes graves ocurren. El último con fallecidos fue en 2009. Ayer, un avión de Singapore Airlines cayó 1 800 metros en cuatro minutos, y aterrizó de emergencia en Tailandia con 71 pasajeros y tripulantes de cabina heridos y un fallecido en vuelo. El incidente es una muestra de la excepción.

    Los pilotos están entrenados para evitar las turbulencias en vuelo. El problema ocurre cuando los aviones se encuentran con patrones turbulentos atmosféricos que no salen en los radares porque no están asociados a ninguna tormenta. Se denominan turbulencias de aire claro y son las realmente peligrosas.

    El problema más complejo de la física

    La turbulencia es el problema de la física no resuelto con más implicaciones en nuestro día a día. Por turbulencia nos referimos al estado irregular y caótico que presenta el movimiento de los fluidos, gases y líquidos, en la mayoría de situaciones.

    Todos los flujos alrededor de un avión (y muchos en su interior) son turbulentos. El flujo turbulento es beneficioso en el motor, ya que mejora la combustión, pero es negativo en las alas, ya que genera mucha resistencia al avance (lo que aumenta el consumo de combustible).

    Esto no representa ningún peligro: simplemente nos ocasiona muy serias dificultades para optimizar la aerodinámica. Una cosa peculiar sobre la turbulencia es que, pese a que conocemos las ecuaciones de la mecánica de fluidos desde hace 180 años, su resolución para casos prácticos es imposible.

    Para simular el avión en vuelo que ha tenido el último incidente, el de Londres a Singapur, necesitaríamos el equivalente a un mes de internet en memoria RAM solo para comenzar la simulación. Y unos 100 000 años para llevarla a cabo. Por eso no nos queda otra que usar modelos mucho más baratos computacionalmente pero imperfectos. Es todo un desafío intelectual, pero no es problemático en vuelo.

    Las estelas laminares

    Simulación de turbulencias.

    La mecánica de fluidos atmosférica es más complicada porque tiene partes turbulentas y partes laminares, con estructuras de miles de kilómetros. Al hablar de laminar indicamos que el flujo está ordenado y no presenta remolinos fuertes. Normalmente, a la altura a los que vuelan los aviones el aire es laminar. Por eso las estelas de condensación que salen de los motores, que es agua congelada, pueden permanecer durante bastante tiempo en el aire. Sin turbulencia, la disipación es muy lenta.

    La turbulencia atmosférica puede aumentar mucho, por ejemplo, en caso de una tormenta, donde hay grandes corrientes termoconvectivas. Estas corrientes se producen por diferencias de temperaturas muy elevadas y llevan gran cantidad de agua y energía. En este caso, los radares meteorológicos pueden detectarlas y el avión puede evitarlas.

    No salen en los radares

    Las turbulencias de aire claro, las que no detectan los radares y son inesperadas para el piloto –porque no se acompañan de tormenta–, son las más peligrosas en un vuelo.

    Muchas veces los aviones vuelan aprovechando corrientes muy estrechas y muy rápidas con respecto al suelo que se llaman corrientes de chorro. Si nos encontramos de repente con grandes torbellinos que no hemos visto, podemos tener un problema.

    Al encontrar una de estas zonas turbulentas, el avión deja de ir por una autopista para transitar por una especie de carretera de tierra con muchos baches. Esto puede hacer que el avión se mueva ligeramente, bruscamente o, en casos excepcionales, que entre en pérdida. Es decir, que las alas pierdan sustentación rápidamente y dejen de sujetar al avión.

    Se necesita, entonces, que el avión pierda altura picando el morro para recuperar sustentación. En el caso del vuelo Londres-Singapur, unas 11 horas después de haber despegado, el avión cayó bruscamente unos 1 800 metros en sólo tres minutos mientras atravesaba el mar de Andamán y se acercaba a Tailandia.

    Debido a la emergencia climática en la que estamos inmersos, hay mucha más energía en la atmósfera, lo que implica que cada vez los aviones se van a encontrar con más caminos de tierra.

    Aumento de turbulencias por el cambio climático

    Paul Williams, de la Universidad de Reading, presentó en el principal congreso de turbulencia del mundo, celebrado en la Universitat Politècnica de València en 2023, una serie de estudios mostrando que la posibilidad de tener turbulencias de aire se ha incrementado en un 50 % en los últimos años, algo que podría estar relacionado con el cambio climático.

    Según las simulaciones de Williams, el problema va a ir a más. Se prevé un incremento al doble o al triple de las turbulencias en los próximos años. Esto puede ser especialmente grave en el Atlántico norte, dado que se han notado grandes perturbaciones en la corriente del golfo, la ruta más usada para volar de América a Europa.

    Estelas turbulentas en el despegue

    Los pilotos y los sistemas de seguridad de los aviones están muy preparados para estos eventos. Por ejemplo, en los aeropuertos, la salida de los aviones está espaciada para evitar que un avión despegue sobre la estela turbulenta de otros. En un curioso proceso evolutivo, las grandes aves migratorias también evitan las estelas turbulentas de sus compañeras volando en V.

    Nada es imposible, pero sería un evento extraordinariamente raro que un avión tuviera un fallo estructural crítico por problemas de turbulencia en vuelo. Podemos seguir viajando de forma tranquila siguiendo un consejo claro: abrocharse el cinturón siempre. Puede resultar incómodo, pero es lo único que nos protege de este tipo de eventos que lamentablemente van a ir a más.The Conversation

    Sergio Hoyas Calvo, Catedrático de Ingeniería Aeroespacial, Universitat Politècnica de València; Andres Cremades, investigador de mecánica de fluidos del KTH, KTH Royal Institute of Technology y Ricardo Vinuesa, Associate professor, KTH Royal Institute of Technology

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  •  La Fascinante Historia de Zhou Tong y Bitcoinica: Un Viaje de Éxito y Tragedia

    En 2010, un adolescente chino de 16 años llamado Zhou Tong se aventuró en el mundo del Bitcoin, comprando esta criptomoneda por 10 dólares. Lo que siguió es una historia llena de éxitos y tragedias, Bitcoinica, que ha dejado una huella indeleble en la historia de las criptomonedas.

    Los Primeros Pasos de un Genio Autodidacta

    Zhou Tong, un prodigio autodidacta de la programación, quedó fascinado por la capacidad de Bitcoin para ser enviado globalmente. A pesar de las dificultades para comprar Bitcoin en 2011, cuando el intercambio principal Mt. Gox era poco confiable y sufrió una caída que redujo el precio de Bitcoin a 0.01 dólares, Zhou perseveró. Su visión y habilidad le permitieron construir Bitcoinica, un intercambio de Bitcoin, en solo cuatro días.

    Bitcoinica no era solo otro intercambio; permitía el comercio de margen, permitiendo a los usuarios especular sobre los precios futuros con hasta 50 Bitcoins. El éxito fue casi inmediato: el volumen de transacciones alcanzó los 40 millones de dólares al mes, solo superado por Mt. Gox. Zhou Tong ganó 10.000 dólares en las primeras dos semanas, equivalentes a unos 2.000 Bitcoins.

    La Caída de Bitcoinica

    A pesar del éxito inicial, Bitcoinica enfrentó el escepticismo. Algunos usuarios dudaban de la capacidad de un adolescente para manejar un intercambio tan significativo, mientras que otros temían por la seguridad de sus inversiones. Sus preocupaciones no eran infundadas.

    En 2012, Bitcoinica fue blanco de una serie de ataques de hackers. En marzo, perdió 43.554 Bitcoins, y posteriormente en mayo y julio, perdió otros 58.000 Bitcoins en dos ataques adicionales. En total, se perdieron 101.554 Bitcoins, una cantidad que hoy equivale a aproximadamente 6.800 millones de dólares.

    El Fin de una Era

    Ante las crecientes dificultades y las presiones de los inversores, Zhou Tong vendió Bitcoinica al Wendon Group a finales de 2011. Sin embargo, los problemas de seguridad persistieron bajo la nueva administración. Los repetidos ataques y la pérdida masiva de Bitcoins llevaron a una caída dramática en la reputación de Zhou Tong, convirtiéndose en un meme viral en la comunidad Bitcoin, donde el término «Zhou Tongged» describe a aquellos que fueron robados o defraudados.

    Lecciones Aprendidas y el Legado de Zhou Tong

    El último movimiento de Zhou Tong en el espacio cripto fue retirar 1.000 Bitcoins e invertir en monedas Casascius raras, una colección que hoy vale más de 60 millones de dólares. Después de esto, Zhou dejó la industria.

    La historia de Bitcoinica sirve como un poderoso recordatorio de la importancia de la seguridad en el manejo de criptomonedas. Los hackeos a intercambios continúan siendo una amenaza, y se estima que más de 1 millón de Bitcoins se han perdido debido a estos ataques. La tercera mayor pérdida de Bitcoins, la de Bitcoinica, subraya la necesidad de utilizar carteras de hardware y medidas de seguridad como firmas múltiples.

    La saga de Zhou Tong y Bitcoinica es una mezcla de brillantez juvenil y dura realidad. Aunque Zhou Tong demostró una notable habilidad para innovar y liderar en el incipiente mundo del Bitcoin, su historia también resalta las vulnerabilidades inherentes a la tecnología y la gestión de criptomonedas. Hoy, los inversores deben aprender de estas lecciones y adoptar las mejores prácticas de seguridad para proteger sus activos digitales.

  • Descubriendo la Isla Contadora: Un Tesoro en el Pacífico de Panamá

    La Isla Contadora, situada en el archipiélago de Las Perlas en el Golfo de Panamá, es un destino turístico que combina playas de ensueño con una rica historia. Esta pequeña isla, de apenas 139 Ha., es conocida por su belleza natural y sus aguas cristalinas, pero también ha sido escenario de importantes eventos históricos que la hacen aún más fascinante para los visitantes.

    Playas de Ensueño

    La principal atracción de Isla Contadora son sus espectaculares playas. Con más de una decena de playas para explorar, cada una ofrece su propio encanto. Playa Cacique, Playa Larga, y Playa Sueca son solo algunas de las opciones donde los visitantes pueden disfrutar de arenas blancas y aguas turquesas. Playa Sueca, en particular, es conocida por ser una de las pocas playas nudistas en Panamá, ofreciendo un ambiente de libertad y relajación. La biodiversidad marina en los alrededores de la isla también es impresionante, convirtiéndola en un lugar ideal para el snorkel y el buceo.

    Origen del Nombre

    El nombre «Isla Contadora» tiene una historia interesante. Durante la época colonial, los conquistadores españoles utilizaban esta isla como lugar para contar y dividir las perlas recolectadas en el archipiélago de Las Perlas. Este archipiélago, donde se encuentra Isla Contadora, debe su nombre a la abundancia de perlas que se encontraban en sus aguas. Los nativos locales solían bucear para recolectar estas valiosas gemas, y su comercio prosperó durante muchos años. La práctica de contar las perlas en esta isla específica le dio el nombre de «Contadora», recordando su papel crucial en la economía de la región en tiempos pasados.

    Un Refugio Histórico

    Isla Contadora no solo es un paraíso natural; también es un lugar con una historia rica y variada. Uno de los episodios más notorios es la estancia del Sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, quien se refugió en la isla tras ser derrocado en 1979. Su presencia atrajo la atención mundial y marcó un capítulo importante en la historia de la isla.

    Además, Isla Contadora fue el escenario de las negociaciones del Grupo Contadora en la década de 1980. Este grupo, compuesto por Colombia, México, Panamá y Venezuela, se formó para mediar en los conflictos de América Central, buscando promover la paz y la democracia en la región. Las reuniones del Grupo Contadora en la isla subrayan su importancia como un lugar de diplomacia y negociación.

    El Misterioso Submarino Abandonado

    Otro punto de interés en la isla es el submarino abandonado en sus aguas. Este misterioso submarino, que yace en la costa desde hace cientos de años, ha despertado la curiosidad de turistas y lugareños por igual. Aunque hay varias teorías sobre su origen, el más comentado es que fue un prototipo para buscar perlas, lo cierto es que añade un aire de misterio y aventura a la isla. Bucear cerca del submarino se ha convertido en una atracción popular para los amantes del buceo y la exploración submarina.

    La Famosa Perla La Peregrina

    Entre las perlas recolectadas en el archipiélago, una destaca por su historia y renombre: La Peregrina. Descubierta en el siglo XVI, esta perla es una de las más grandes y perfectas jamás encontradas. Su nombre, que significa «La Peregrina», refleja su viaje por el mundo a lo largo de los siglos, pasando por las manos de varios monarcas europeos y, por último, siendo adquirida por Richard Burton, para su amada esposa, la actriz Elizabeth Taylor, quien la lució como una de sus joyas más preciadas. La historia de La Peregrina añade un toque de fascinación y leyenda a la ya rica narrativa de las perlas de esta región.

    La Época Dorada de los Años 70

    En la década de 1970, Isla Contadora alcanzó fama internacional gracias a su lujoso hotel internacional, que se convirtió en un punto de encuentro para la jet set mundial. Durante esta época, la isla atrajo a numerosas celebridades y figuras prominentes que veranearon allí, buscando privacidad y exclusividad. Entre los famosos visitantes se encontraban personajes como el actor John Wayne, la actriz Elizabeth Taylor, y el político y empresario estadounidense Howard Hughes. Estos visitantes de renombre añadieron un glamour particular a la isla, consolidándola como un destino de lujo y sofisticación. Hoy día el hotel ya no existe, como tampoco este turismo vibrante, lo cual hace más fascinante aún ir a recorrerla en bastante soledad.

    Turismo y Accesibilidad

    Llegar a Isla Contadora es relativamente sencillo. La isla cuenta con un pequeño aeropuerto que recibe vuelos desde la Ciudad de Panamá, facilitando el acceso para turistas nacionales e internacionales. También es posible llegar en ferry, una opción que permite disfrutar del paisaje del Golfo de Panamá durante el trayecto. Y el acompañamiento a lo largo del viaje de numerosos delfines que harán del mismo, una experiencia inovidable.

    Una vez en la isla, los visitantes pueden hospedarse en una variedad de alojamientos, desde casa de lujo en alquiler hasta acogedores bed & breakfast. Hay pocos servicios en oferta en las playas.  La isla ofrece limitadas actividades para todos los gustos, incluyendo deportes acuáticos, caminatas ecológicas y renta de carritos eléctricos para recorrerla. Los pocos restaurantes locales sirven una deliciosa mezcla de cocina panameña e internacional, destacando los mariscos frescos como una especialidad.

    Isla Contadora es un destino que ofrece mucho más que hermosas playas. Su rica historia, desde ser un refugio para el Sha de Irán hasta ser el lugar de importantes negociaciones diplomáticas y un refugio para celebridades en los años 70, la convierte en un lugar único y fascinante. Añadir a esto la presencia del misterioso submarino abandonado y la vibrante vida marina, y es fácil ver por qué esta isla es un tesoro escondido en el Pacífico de Panamá. Ya sea para relajarse en sus playas, explorar su historia o aventurarse bajo el agua, Isla Contadora tiene algo para cada tipo de viajero.

  • El Peligro del Poder Ilimitado según Bertrand de Jouvenel

    Bertrand de Jouvenel, en su obra «Sobre el Poder», ofrece una profunda reflexión sobre la naturaleza del poder político y sus implicaciones. En el capítulo sexto, Jouvenel examina el peligro inherente del poder ilimitado, argumentando que su expansión no conduce a la estabilidad sino a una serie de conflictos y tensiones que pueden socavar la propia estructura gubernamental.

    El Gobierno y la Ampliación de sus Competencias

    Una de las ideas centrales de Jouvenel es que «El gobierno no es más estable cuando sus competencias son más amplias. Al contrario, choca contra más intereses, y la propia presión que sobre ellos ejerce incita a éstos a desquitarse en otros intereses». Esta cita encapsula la visión de Jouvenel sobre cómo el incremento del poder gubernamental, en lugar de consolidar su autoridad, genera una mayor resistencia y conflicto.

    Cuando el gobierno amplía su control sobre diversos aspectos de la vida social y económica, inevitablemente entra en conflicto con intereses establecidos. Estos intereses pueden ser individuales o colectivos, económicos o culturales, pero todos tienen en común el deseo de proteger su autonomía frente a la interferencia estatal. La expansión del poder gubernamental, por lo tanto, no solo incrementa el número de fricciones, sino que también intensifica la oposición a sus políticas.

    La Presión y la Resistencia

    Jouvenel observa que la presión ejercida por un gobierno con competencias amplias provoca una reacción de resistencia entre aquellos cuyos intereses se ven afectados. Esta resistencia no siempre se manifiesta de manera directa, sino que puede llevar a los afectados a buscar compensación o desquite en otros ámbitos, creando así un ciclo de tensión y confrontación.

    Por ejemplo, una política gubernamental que afecte negativamente a un sector económico puede llevar a sus actores a presionar en otros sectores donde tienen influencia, generando así un efecto dominó de conflictos de interés. Este tipo de dinámica pone de manifiesto que el poder ilimitado no solo es incapaz de armonizar los intereses en conflicto, sino que en realidad exacerba las tensiones existentes.

    La Ilusión de la Estabilidad

    La ampliación del poder gubernamental puede dar la apariencia de estabilidad y control, pero esta es una ilusión. La realidad, según Jouvenel, es que un poder ilimitado crea un entorno de constante fricción y desafío. Los individuos y grupos que sienten sus intereses amenazados por la intromisión gubernamental buscarán formas de resistir y contrarrestar esta presión, ya sea a través de medios legales, políticos o incluso clandestinos.

    Esta resistencia puede debilitar la capacidad del gobierno para gobernar efectivamente, ya que sus esfuerzos por controlar y regular cada vez más aspectos de la sociedad son continuamente socavados por la oposición. En lugar de lograr una estabilidad duradera, el poder ilimitado se encuentra atrapado en una lucha perpetua con los intereses que busca dominar.

    Conclusión

    En el capítulo sexto de «Sobre el Poder», Bertrand de Jouvenel nos advierte sobre los peligros del poder ilimitado. Su análisis revela que la expansión del poder gubernamental no solo no asegura la estabilidad, sino que en realidad engendra una serie de conflictos y resistencias que pueden debilitar el propio gobierno. Al chocar contra una multiplicidad de intereses, el poder ilimitado se enfrenta a una resistencia que socava su autoridad y efectividad.

    La reflexión de Jouvenel es una llamada a la moderación en el ejercicio del poder y a la importancia de reconocer y respetar los intereses diversos dentro de una sociedad. En lugar de buscar controlar todos los aspectos de la vida social y económica, un gobierno debe aprender a equilibrar su autoridad con la autonomía de los individuos y grupos, promoviendo así una estabilidad genuina basada en el respeto mutuo y la colaboración.

  • Vulnerabilidad crítica en Linux: desafíos para la seguridad de código abierto

    Linux
    El pingüino Tux es la mascota de Linux, un sistema operativo que nació en 1991. Wikimedia Commons

    Hace apenas un mes saltaba la noticia de la aparición de una vulnerabilidad crítica en sistemas Linux que ponía en riesgo la seguridad de millones de ordenadores en Internet.

    Nos referimos a un sistema operativo de código abierto (open source), lo que quiere decir que su código fuente está disponible de manera pública. Esto permite que cualquier persona pueda estudiar su código, modificarlo e, incluso, distribuirlo. Normalmente, nos acostumbramos a trabajar sobre una distribución (como Debian, Ubuntu, Fedora, Red Hat…), que es una especie de “adaptación” de Linux. Todas las adaptaciones comparten la misma base: el núcleo o kernel de Linux.

    Linux mag / Wikimedia Commons
    Linus Torvalds, principal autor del kernel de Linux. CC BY

    A diferencia de los sistemas operativos propietarios como Windows o macOS, donde el código fuente es un secreto guardado por las empresas que los desarrollan, Linux se basa en la colaboración y la transparencia. Esta característica fundamental ha sido tanto su mayor fortaleza como su mayor desafío en términos de seguridad.

    La transparencia del código abierto permite una auditoría constante por parte de una amplia comunidad de desarrolladores, lo que garantiza su calidad y la detección rápida de posibles vulnerabilidades.

    Sin embargo, esta misma transparencia también puede ser aprovechada por usuarios malintencionados para intentar insertar código malicioso, como ha sucedido recientemente con el kernel de Linux.

    Descubierta una puerta trasera

    El kernel de Linux, software que constituye la parte fundamental de cualquier sistema operativo, actúa como intermediario entre el hardware y el software, garantizando estabilidad, seguridad y eficiencia. Sus componentes, como el administrador de memoria y el gestor de procesos, optimizan el uso de recursos y la ejecución de aplicaciones.

    Uno de estos componentes es XZ Utils (anteriormente conocido como LZMA Utils), una colección de utilidades de compresión y descompresión de datos diseñadas para sistemas Linux, que utilizan el algoritmo de compresión XZ/LZMA.

    Un desarrollador de Microsoft, Andrés Freund, notó que los inicios de sesión eran más lentos de lo habitual: 500 ms más lentos. Estos fallos le hicieron sospechar y seguir buscando hasta encontrar el error.

    El código malicioso se encontraba en versiones beta de distribuciones Linux muy populares, como Red Hat o Debian. Aparentemente, estas versiones no se estarían utilizando en entornos de producción reales. Tras este hallazgo, tanto Red Hat como Debian emitieron comunicados de alerta sobre el peligro potencial.

    El pasado 23 de febrero, se introdujo código ofuscado en el repositorio de XZ Utils, que se comportaba como una puerta trasera (secuencia especial del código de programación mediante la cual se pueden evitar los sistemas de seguridad del algoritmo para acceder al sistema).

    Comunicado de Andres Freund en la red social Mastodon, el 29 de marzo de 2024, informando de su descubrimiento.

    Al día siguiente, en una actualización, el script de instalación se volvía malicioso al insertarse en funciones utilizadas del servicio de conexión remota SSH o Secure Shell, un protocolo cuya principal función es el acceso remoto a un servidor por medio de un canal seguro en el que toda la información está cifrada..

    El desarrollador JiaT75 fue responsable de estos cambios. Tras haber colaborado altruistamente con el proyecto XZ Utils durante varios años, aprovechó la confianza generada en la comunidad open source para realizar estas acciones sin levantar sospechas.

    Infiltrado con malas intenciones

    Si investigamos un poco sobre este usuario, podemos ver que comenzó con su perfil de GitHub el 26 de enero del 2021. Participó con otros proyectos durante más de un año antes de empezar a colaborar en el repositorio de XZ Utils. No fue hasta mayo del 2022 cuando se pueden apreciar sus primeras aportaciones.

    La identidad real de JiaT75 ha suscitado preocupantes teorías, incluida la posibilidad de que no sea un cracker aislado, sino parte de un grupo respaldado por algún gobierno.

    Este grupo habría construido cuidadosamente un perfil como desarrollador de código abierto hasta convertirse en mantenedor del proyecto XZ Utils, solo para utilizar su posición para infiltrarse en millones de máquinas a través de la puerta trasera.

    En cualquier caso, aunque no hay pruebas concluyentes que respalden esta hipótesis, la complejidad y la meticulosidad del ataque sugieren la participación de actores con recursos y conocimientos significativos en el ámbito de la ciberseguridad, el desarrollo de software y los proyectos open source. El cóctel perfecto para lograr su cometido.

    Una comunidad que colabora frente a las amenazas

    La infiltración de un desarrollador y la inserción gradual de código a lo largo del tiempo ha sorprendido a todos y ha dejado al descubierto una realidad preocupante: es la primera vez que se introduce código malicioso en Linux de esta manera.

    Esta novedad plantea distintas preguntas sobre la seguridad del ecosistema de código abierto y la forma en que se abordan los riesgos emergentes.

    Mapa conceptual del software libre.
    VARGUX / Wikimedia Commons, CC BY

    ¿Cómo se pueden prevenir estos ataques en el futuro? La respuesta requiere una evaluación detallada de los procesos de desarrollo. Se necesitan medidas más rigurosas de supervisión y validación del código para detectar vulnerabilidades antes de que afecten a los usuarios finales.

    Este incidente nos recuerda los desafíos constantes que enfrenta la seguridad de la información en la era digital. El movimiento del software libre ha transformado nuestra forma de utilizar la tecnología, en la que destaca la colaboración global y una actitud proactiva para proteger nuestras infraestructuras digitales de amenazas cada vez más sofisticadas.The Conversation

    Álvaro Núñez – Romero Casado, Docente en Máster de Seguridad Informática, UNIR – Universidad Internacional de La Rioja

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • La Crítica de Hayek al Gobierno Ilimitado y la Planificación Centralizada

    Friedrich Hayek, uno de los economistas y filósofos políticos más influyentes del siglo XX, es conocido por sus firmes críticas al poder gubernamental ilimitado y la planificación centralizada. Sus ideas, profundamente arraigadas en el liberalismo clásico, abogan por la limitación del poder estatal para proteger la libertad individual y la eficiencia económica. Esta visión se articula claramente en su afirmación de que «El principal mal es el gobierno ilimitado… nadie es apto para ejercer un poder ilimitado».

    El Problema del Poder Ilimitado

    Hayek sostenía que el poder ilimitado en manos del gobierno es inherentemente peligroso. Argumentaba que ninguna persona o grupo de personas es lo suficientemente sabio, justo o informado para manejar tal poder sin cometer abusos o errores. La concentración de poder tiende a corromper y lleva a la toma de decisiones arbitrarias, lo que puede resultar en la violación de los derechos individuales y la erosión de la libertad personal.

    Este argumento se basa en la desconfianza de Hayek hacia la capacidad humana para ejercer un juicio infalible y justo cuando se le otorga un control absoluto. La historia ha demostrado que los gobiernos con poderes ilimitados a menudo caen en el autoritarismo, la represión y la corrupción. Para Hayek, la solución a este problema es limitar estrictamente el alcance del poder gubernamental, asegurando que esté siempre sujeto a controles y equilibrios que protejan la libertad individual.

    El Conocimiento y la Planificación Centralizada

    Una de las contribuciones más significativas de Hayek al pensamiento económico es su teoría sobre la dispersión del conocimiento. Hayek argumentaba que el conocimiento relevante para la toma de decisiones económicas y sociales está disperso entre millones de individuos. Este conocimiento incluye información sobre recursos, necesidades, preferencias y circunstancias locales que no puede ser completamente conocido o comprendido por una autoridad central.

    La planificación centralizada, según Hayek, es inherentemente ineficaz porque intenta imponer decisiones desde una autoridad central que carece de acceso a toda esta información dispersa. Los planificadores centrales, al no poder incorporar todo el conocimiento local y específico, tienden a cometer errores y a tomar decisiones subóptimas. Esto contrasta con un sistema de mercado libre, donde los individuos toman decisiones descentralizadas basadas en su propio conocimiento y circunstancias particulares, lo que conduce a una mayor eficiencia y adaptación a las necesidades reales de la sociedad.

     Gobierno Limitado y Sociedad Libre

    Para Hayek, la combinación de un gobierno limitado y una economía de mercado es esencial para una sociedad libre y próspera. Limitar el poder del gobierno no solo protege contra los abusos de poder, sino que también permite que el conocimiento disperso se utilice de manera efectiva a través del proceso de mercado. En este sistema, los precios actúan como señales que coordinan las decisiones de millones de individuos, reflejando la información dispersa y ajustándose dinámicamente a las cambiantes circunstancias.

    La visión de Hayek subraya la importancia de la libertad individual y la descentralización en la creación de una sociedad que respete la dignidad humana y promueva el bienestar general. Al abogar por un gobierno limitado, Hayek no rechazaba la necesidad de un estado, sino que insistía en que su papel debía ser claramente definido y restringido para evitar la concentración de poder y preservar la libertad.

    Las ideas de Hayek sobre el gobierno ilimitado y la planificación centralizada destacan los peligros de concentrar el poder y la importancia de aprovechar el conocimiento disperso a través de un sistema de mercado libre. Estas ideas continúan siendo relevantes en el debate contemporáneo sobre el papel del estado y la organización económica de la sociedad.

  • Buscando educación en los matorrales de la corrupción

    A través de la historia la educación nunca fue vista como una actividad gubernamental; tristemente, son pocos los que entienden qué y para qué son los gobiernos y, mucho menos ¿qué es educar? En términos simples, gobernar no es hacer las cosas por la gente sino ver que la población haga las cosas sin que sean violadas las normas de convivencia humana.

    Pero, hasta el velar por la no violencia y, en general, por la trampa, no requiere necesariamente la involucración directa estatal a través de sus gobiernos; ejemplo que lo vemos en la gran cantidad de personas que contratan servicios de seguridad privada. Ante ello, algunos dirán: ¿y qué de los pobres, que no pueden pagar por una seguridad privada? Y… ¿cómo les va con la seguridad centralizada que se paga más cara que la privada?; igual que la educación estatal que es más cara y no educa. Y es en esto que debemos enfocarnos, en cómo logramos que sea el pueblo quien pesque y no los corruptos políticos.

    Acabo de leer un artículo de Karl Streitel en dónde pregunta si, ¿cuándo vuestros hijos asisten a los claustros que llaman “públicos” sienten que la escuela es algo que se hace para ellos y no a ellos? O, ¿cuántas veces han llegado tus hijos de la escuela fascinados con la experiencia? O, ¿si tus hijos se sienten respetados por la escuela? Difícil pensar que hay respeto cuando no logran educarse.

    O está la falaz idea que un timbre de clases marca el momento en el que los chicos están dispuestos al aprendizaje. ¿De verás que no hay mejores formas de educar mediante la emoción?; esa que es el motor indispensable para el aprendizaje. Todos los animales, incluyendo al animal humano, aprenden jugando y no cuando suena el timbre.

    O, que el gobierno y sus políticos torcidos nos tienen que obligar en salarios mínimos, en descuentos a viejitos, a usar máscaras o meternos inyecciones venenosas y tantísimo más. Lo único que estamos logrando con todo ese corrupto sistema que osan llamar gubernamental educativo es crear parásitos de los pillos políticos. ¿De veras que no vemos por qué los problemas de la juventud van en aumento? ¿Cómo no va a ser, cuando ni siquiera se promueve y respeta a la familia?

    Otra perversión educativa es el sistema de notas, que si A o C o de 1 a 5 o lo que sea. Hoy día se sable que los exámenes y las notas no son para calificar a los niños sino para que los que se suponen son educadores sepan por dónde van sus estudiantes y puedan ayudarlos. Los sistemas modernos de educación AI sólo usan las notas para saber qué deben repasar los niños. Y… ¡por supuesto! que no todos sacarán A. Marcar a un niño con D es estúpido y no es educar. Pregúntenme a mí que fue de los últimos en toda mi escuela primaria y más de la mitad de secundaria. A todo ello se le conoce como “agresión emocional”.

    Y, a fin de cuentas, tenemos gobiernos con su MEDUCA o, mejor dicho NODUCA, que mienten a los padres; en tantas maneras que ni puedo entrar aquí en ello; a más del ejemplo que en los EE.UU. hoy día muchas escuelas les esconden a los padres que sus hijos han decidido cambiarse de sexo y les están administrando hormonas y tal.

    En resumen, lo que más importa es el respeto, y es lo que menos imparten los gobiernos y el NODUCA.

  • El Poder de las Ideas: Divulgadores vs. Políticos

    El poder de las ideas: ¿moldean más la historia los políticos con leyes o los pensadores con visiones y valores?

    En el vasto panorama de la influencia política y social, surge una pregunta fundamental: ¿dónde reside el verdadero poder para moldear el curso de la historia? ¿Es en la arena política, donde los líderes toman decisiones y promulgan leyes, o en el mundo de las ideas, donde los pensadores y los difusores articulan visiones y valores que pueden cambiar la forma en que se gobierna y se vive?

    La historia nos ofrece un fascinante ejemplo de este debate en la figura de Anthony Fisher, un joven piloto de la Real Fuerza Aérea, cuya vida cambió después de leer una versión condensada del libro de Friedrich Hayek en la revista «Selecciones del Reader’s Digest» en abril de 1945. El impacto de las ideas de Hayek lo llevó a buscar al profesor en el London School of Economics, un bastión de pensamiento socialista fabiano.

    En su encuentro con Hayek, Fisher buscaba orientación sobre cómo influir en las políticas públicas y, quizás, seguir una carrera política. Sin embargo, la respuesta de Hayek fue reveladora: las grandes batallas de las ideas, afirmó, son llevadas adelante por los intelectuales, no necesariamente por los políticos.

    Esta distinción entre el papel del difusor de ideas, el académico y el político resalta una verdad fundamental sobre el poder transformador de las ideas. Mientras que los políticos pueden promulgar leyes y tomar decisiones que afectan directamente la vida de las personas, son los difusores de ideas quienes moldean el terreno sobre el cual se basan esas decisiones.

    En el caso de Hayek, sus obras influyeron en la forma en que se entendía la economía y el papel del gobierno en la sociedad. Sus críticas al intervencionismo estatal y su defensa de la libertad individual resonaron en las mentes de muchos, incluido Fisher, quien se vio inspirado a buscar formas de difundir esas ideas más ampliamente.

    Es en el mundo de las ideas donde se gestan las grandes transformaciones sociales y políticas. Los intelectuales, los escritores, los académicos y los difusores de ideas tienen el poder de cambiar la forma en que la sociedad piensa y actúa. A través de libros, ensayos, discursos y medios de comunicación, pueden sembrar las semillas de la libertad y la justicia, dando forma a la conciencia colectiva de una nación.

    Sin embargo, esto no resta importancia al papel de los políticos. Ellos son los encargados de traducir esas ideas en políticas concretas y acciones gubernamentales. Son quienes tienen el poder de implementar cambios tangibles en la sociedad. Pero su efectividad y su legitimidad dependen en gran medida del respaldo y la fuerza de las ideas que subyacen a sus decisiones.

    En última instancia, tanto los difusores de ideas como los políticos tienen un papel vital que desempeñar en la lucha por la libertad y la justicia. Cada uno aporta sus propias habilidades y perspectivas únicas. Los difusores de ideas pueden inspirar y educar, mientras que los políticos pueden legislar y liderar. Pero su éxito depende en última instancia de su capacidad para trabajar juntos en aras del bienestar de la sociedad más elevado.

    Así pues, la verdadera fuerza del cambio reside en la sinergia entre las ideas y la acción política. Cuando los difusores de ideas y los políticos se unen en la defensa de principios como la libertad, la justicia y la igualdad ante la ley, pueden desencadenar transformaciones profundas y duraderas en la sociedad. En este sentido, el poder de las ideas y el poder político son dos caras de la misma moneda, cada una indispensable para la realización de un mundo más justo y libre.