GCCVIEWS

Categoría: Consulting GCC

  • ETF de Ethereum: debut en el mercado americano

    El mercado de las criptomonedas en Estados Unidos ha experimentado un nuevo hito con el debut oficial de los primeros nueve fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum al contado. Este lanzamiento, que tuvo lugar el 23 de julio de 2024, ha generado una notable atención y actividad entre los inversores, marcando un paso significativo para la industria de las criptomonedas.

    Un Comienzo Impresionante

    Los ETF de Ethereum superaron todas las expectativas durante sus primeras horas de negociación. En menos de una hora, el volumen de negociación combinado de estos fondos alcanzó los USD $200 millones, y ascendió a más de USD $360 millones en los primeros 90 minutos. Este impresionante rendimiento inicial fue proporcionado por Eric Balchunas, analista de ETF de Bloomberg, quien señaló que estos volúmenes son significativamente altos en comparación con lanzamientos de ETF tradicionales.

    Balchunas explicó que, aunque el volumen de los ETF de Ethereum representa aproximadamente el 20-25% del volumen de los ETF de Bitcoin en su primer día, este nivel de actividad sigue siendo muy sólido y supera con creces las expectativas del mercado. En comparación, los ETF de Bitcoin, que debutaron a principios de 2024, acumularon más de USD $17.500 millones en entradas de capital en sus primeros seis meses.

    Los Nueve ETF de Ethereum

    Los nuevos ETF de Ethereum están respaldados por algunas de las instituciones financieras más importantes del mundo, incluyendo BlackRock, Grayscale, Fidelity, y Bitwise. Estos productos ofrecen a los inversores una exposición directa a Ethereum, permitiéndoles participar en el mercado de criptomonedas sin tener que poseer directamente el activo subyacente.

    A continuación, se detalla la lista de los nueve ETF de Ethereum que debutaron:

    1. Grayscale Ethereum Mini Trust (ETH): NYSE, comisión del 0,15% (después de 6 meses).
    2. Grayscale Ethereum Trust (ETHE): NYSE, comisión del 2,5%.
    3. Franklin Ethereum ETF (EZET): CBOE, comisión del 0,19%.
    4. VanEck Ethereum ETF (ETHV): CBOE, comisión del 0,20%.
    5. Bitwise Ethereum ETF (ETHW): NYSE, comisión del 0,20%.
    6. 21Shares Core Ethereum ETF (CETH): CBOE, comisión del 0,21%.
    7. Fidelity Ethereum Fund (FETH): CBOE, comisión del 0,25%.
    8. iShare Ethereum Trust (ETHA) de BlackRock: NASDAQ, comisión del 0,25%.
    9. Invesco Galaxy Ethereum ETF (QETH): CBOE, comisión del 0,25%.

    Cada uno de estos ETF ofrece diferentes estructuras de tarifas y se negocia en varias bolsas de valores importantes como NYSE, CBOE y NASDAQ.

    Reacciones del Mercado y Perspectivas

    A pesar del entusiasmo inicial y el volumen de negociación impresionante, el precio de Ethereum (ETH) mostró una ligera caída tras el lanzamiento. ETH se deslizó por debajo de los USD $3.500, situándose en torno a los USD $3.455, lo que representa una caída del 0,3% en el día. Esta reacción bajista se ha atribuido al fenómeno común en los mercados de «comprar con el rumor, vender con la noticia».

    Los analistas del sector han señalado que, aunque se espera que los ETF de Ethereum no atraigan el mismo nivel de demanda que los ETF de Bitcoin, estos fondos podrían capturar una fracción significativa del mercado. Algunos estiman que los ETF de Ethereum podrían alcanzar entre el 10% y el 20% de los activos bajo gestión de los ETF de Bitcoin, lo que aún representaría un éxito considerable.

    El debut de los ETF de Ethereum en Estados Unidos es un desarrollo clave que subraya la creciente aceptación y regulación de los activos digitales en los mercados financieros tradicionales. Aunque es poco probable que estos ETF alcancen de inmediato el nivel de demanda de sus homólogos de Bitcoin, su lanzamiento marca un importante avance y ofrece a los inversores nuevas oportunidades para diversificar sus carteras con exposición a una de las criptomonedas más importantes del mundo. A medida que el mercado evoluciona, será interesante observar cómo se desarrollan estos productos y su impacto en el ecosistema financiero más amplio.

  • Singularidad: ¿se saldrá la inteligencia artificial de nuestro control?

    En física, una singularidad es un punto en el espacio-tiempo donde se produce un evento que no cumple ninguna de las leyes físicas previstas para el mismo. A nivel informático, la singularidad sería aquel evento en el que los sistemas no solo no se comportan como está previsto, sino que, súbitamente, ofrecen una respuesta no esperada basada en un criterio propio.

    En este punto, cualquier predicción sobre lo que ocurrirá después fallaría. Y cuando el ser humano no puede, ni siquiera, controlar de forma imaginaria los posibles escenarios futuros, se comienza a inquietar.

    Voces de alarma

    Para algunos, no es algo lejano. Por ejemplo, el informático futurista Ray Kuzweil, en una entrevista del 2023, aseguraba que el comienzo de la singularidad tendría lugar en 2045.

    Mientras, investigadores de gran prestigio, como Geoffrey Hinton, Yoshua Bengio o Stuart Russell aparecen en los medios de comunicación alertándonos de un grave peligro emergente. Incluso uno de los fundadores de OpenAI, Sam Altman, ha llegado a pedir ante un comité del Senado de los Estados Unidos regular los avances de la inteligencia artificial (IA). ¿Realmente es tan preocupante?

    Este libro del informático futurista Ray Kurzweil anunciaba, en 2006, que ‘la singularidad está cerca’.
    Penguin Random House

    La consciencia en las máquinas

    La clave de esta inquietud no está tanto en la singularidad, sino en el paso previo necesario para llegar a ella: la creación de una nueva inteligencia artificial general (AGI, por sus siglas en inglés).

    Nos referimos a aquella capaz de igualar a la inteligencia humana en sus procesos tanto cognitivos como relacionales, es decir, una IA capaz de dominar las 8 inteligencias múltiples.

    De conseguirse, conformaría la tercera gran revolución en la historia de la IA. Tanto es así que existe una carrera geopolítica silenciosa al respecto de quién será el primero en conseguirla.

    ¿Inteligencia artificial con intenciones?

    Aunque los sistemas de IA actuales, según algunos, puedan dar signos de cierta autoconsciencia –como publicó Blake Lemoine en sus “conversaciones” con LamDa o desde Microsoft a través de una publicación– las IA actuales, no “saben” o no son “conscientes” de lo que están generando.

    Son solo buenos predictores de píxeles o de palabras, en base a los ítems anteriores, pero siempre en base a un entrenamiento. No pueden “reflexionar” si esas inferencias son correctas, ni son capaces de formular hipótesis sobre las razones de sus propias conclusiones.

    Por lo tanto, tampoco son conscientes de su posicionamiento subjetivo ante las mismas. Simplemente, son muy buenas dando respuestas, pero no son capaces de desarrollar las preguntas adecuadas. Todavía.

    La clave, imitar al cerebro humano

    El psicólogo Frank Rosenblatt (11 de julio de 1928-11 de julio de 1971) inventó el perceptrón, la primera neurona artificial.
    CC BY

    La primera revolución en el mundo de la IA vino dada por la implementación simplificada, in silico, del modelo de una neurona natural. En 1906, Frank Rosenblatt diseñó el “perceptrón”, la base de todas las redes artificiales actuales.

    La segunda revolución en la IA vino, una vez más, al “copiar” una topología de redes neuronales humanas en un programa. Esta vez fue Kunihiko Fukushima quien, en 1980, inspirado en el modelo propuesto por los premios Nobel Hubel y Wiesel (1959), desarrolló la base de las actuales redes convolucionales y profundas.

    Fue el nacimiento de una revolución tecnológica sin precedentes, mejorada de forma progresiva por parte de los informáticos Jan LeCun y de Dan Ciresan.

    Actualmente, dentro de la neurocomputación, se está trabajando en una segunda versión de estas redes, muy prometedoras, denominadas redes neuronales de impulsos o spiking.

    Para llegar a una IA general –o AGI–, debemos ir de la mano de la neurocomputación, investigando sobre la topología de una red artificial capaz de generar reglas formales, matemáticas, semánticas o lingüísticas, que formule hipótesis sobre las respuestas obtenidas por la IA tradicional. Pero el nivel de computación actual ya ha llegado a su límite para este objetivo.

    La ley de Moore expresa que aproximadamente cada 2 años se duplica el número de transistores en un microprocesador.
    Seofilo / Wikimedia Commons, CC BY

    El mismo Moore pronosticaba que, en 2021, una nueva tecnología vendría a suplir su actual modelo de crecimiento computacional. Y acertó.

    La esfera de Bloch es una representación de un cúbit, el bloque de construcción fundamental de los computadores cuánticos.
    MuncherOfSpleens / Wikimedia Commons, CC BY

    Esta tecnología es la computación cuántica. Con solo 40 cúbits, podemos procesar por “fuerza bruta” y en paralelo tantos estados computacionales como neuronas tiene nuestro cerebro.

    Además, ciertas teorías indican que, no solo a nivel atómico, sino también a nivel cerebral, existe un comportamiento cuántico en la inferencia y comunicación entre neuronas de zonas no adyacentes.

    El premio nobel de física Roger Penrose es uno de los mayores defensores de esta teoría, que se ve complementada por otros enfoques, como la teoría de Kauffman o la teoría de Bleck y Eccles.

    ¿Los primeros signos de singularidad?

    Existen ya primeras aproximaciones a la AGI reflexiva, como los sistemas MuZero o LIDA. Centros de investigación muy punteros, como I3B (Ibermática Fundazioa), llevan años investigando en el desarrollo de una AGI basada en la inclusión de una topología de grafos semánticos dentro de sistemas profundos.

    Esto supone unir los mundos de la neurocomputación, la computación cuántica y la inteligencia artificial en un trabajo multidisciplinar entre neurocientíficos, humanistas, antropólogos, ingenieros, informáticos, científicos de datos y programadores cuánticos.

    En este contexto, una nueva AGI obligaría a implementar, necesariamente, una autoconsciencia artificial. El país que lo consiga liderará una cuarta revolución tecnológica consolidando una industria increíblemente rentable que lo posicionará como proveedor a nivel mundial. España posee de sobra capacidades y talento en IA, cuántica y en neurocomputación para conseguirlo.

    Por otro lado, será el nacimiento de nuevos sistemas capaces de ayudarnos a comprender mejor nuestro universo y a nosotros mismos, proponiendo preguntas que, quizás, jamás nos hayamos hecho.

    El superordenador Hal-9000 en la serie Odisea espacial analizando la conversación y realizando hipótesis sobre la misma.
    IMBD

    Entonces, seguramente, habremos llegado a una nueva singularidad. Nuestro propio afán de avanzar científicamente nos llevará a lograrlo.The Conversation

    Aitor Moreno Fdz. de Leceta, Profesor de Computación Cuántica, Inteligencia Artificial, Universidad de Deusto

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • Grado de Dificultad de Minería en Bitcoin y su Impacto en la Industria

    La minería de Bitcoin, una actividad crucial para el funcionamiento de esta criptomoneda, se enfrenta a una dinámica compleja y constantemente cambiante, conocida como el grado de dificultad. Este término se refiere a lo difícil que es para los mineros resolver los problemas matemáticos necesarios para validar y añadir un nuevo bloque a la blockchain de Bitcoin. La dificultad se ajusta aproximadamente cada dos semanas para asegurar que los bloques se generen a un ritmo constante de uno cada diez minutos, independientemente de la cantidad de poder de cómputo (hashrate) disponible en la red.

     Ajustes en la Dificultad de Minería

    El grado de dificultad de minería de Bitcoin se ajusta en función de la cantidad de poder de cómputo en la red. Si muchos mineros están activos y el hashrate es alto, la dificultad aumenta para mantener la producción de bloques estable. Por el contrario, si el hashrate disminuye, la dificultad se reduce. Este mecanismo asegura que la red siga funcionando de manera eficiente y predecible.

    Impacto del Halving de Bitcoin

    En abril de 2024, Bitcoin experimentó su cuarto halving, un evento que reduce a la mitad la recompensa que reciben los mineros por cada bloque minado. Este halving redujo la recompensa de 6.25 BTC a 3.125 BTC, lo que tuvo un impacto significativo en la rentabilidad de la minería. Antes del halving, los ingresos diarios de los mineros rondaban los 78 millones de dólares, pero tras el evento, estos ingresos se redujeron drásticamente a unos 26 millones de dólares diarios.

     Consecuencias de la Caída de la Dificultad de Minería

    Recientemente, la dificultad de minería de Bitcoin ha caído a niveles no vistos desde marzo, antes del halving. Según datos de Coinwarz, el 5 de junio de 2024, la dificultad se redujo en un 7.8%, pasando de 83.6 TH/s a 79.5 TH/s. Esta caída es comparable a la que ocurrió en diciembre de 2022 tras el colapso de FTX, un evento que sacudió al mercado de criptomonedas y provocó una disminución significativa en el hashrate.

    Abandono de Mineros y Renovación del Sector

    La caída en la dificultad de minería ha sido en parte consecuencia de la disminución de la rentabilidad. Muchos mineros, especialmente aquellos con equipos menos eficientes, han abandonado el sector. Esto ha dejado un terreno más manejable para los mineros restantes, quienes ahora encuentran la minería un poco más rentable. Sin embargo, el camino sigue siendo difícil debido a que solo los equipos más avanzados, como el Bitmain S21, pueden operar de manera rentable en estas condiciones.

    Preocupaciones sobre el Futuro de la Minería

    El ajuste en la dificultad de minería plantea varias preocupaciones sobre el futuro de la industria. Por un lado, una menor dificultad puede parecer un alivio temporal para los mineros, pero también refleja un menor interés y una posible disminución en la seguridad de la red. Por otro lado, la consolidación de la minería en manos de aquellos con acceso a tecnología de punta podría limitar la descentralización, uno de los principios fundamentales de Bitcoin.

     Innovación y Riesgos Potenciales

    El impacto del grado de dificultad en la minería de Bitcoin también destaca un tema más amplio en la industria de las criptomonedas: el equilibrio entre la innovación y los riesgos potenciales. Si bien la disminución de la dificultad puede incentivar a los mineros a seguir invirtiendo en tecnología más eficiente, también puede llevar a una concentración del poder de cómputo. Esto es preocupante, especialmente si las grandes empresas tecnológicas, en colaboración con  inteligencia artificial, dominan el mercado.

    El grado de dificultad de minería de Bitcoin es un indicador clave de la salud y la estabilidad de la red. Las recientes fluctuaciones reflejan un panorama de incertidumbre y desafíos para la industria. A medida que la tecnología avanza, es crucial que los mineros encuentren un equilibrio que fomente la innovación sin comprometer la descentralización y la seguridad de la red. Los ciudadanos y los mercados deben permanecer vigilantes y proactivos para asegurar que la promesa disruptiva de Bitcoin no sea cooptada por intereses centralizados. Y también estar preparados para entender que también puede ser una actividad que desaparezca debido a que habrá cumplido un ciclo y vendrán otras nuevas actividades superadoras.

  • Alianza de Amazon con Adept, startup de AI, genera preocupaciones

    Recientemente, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) solicitó a Amazon detalles sobre su acuerdo con la startup de inteligencia artificial (IA) Adept, lo que refleja la creciente preocupación del regulador sobre cómo se estructuran estos acuerdos. La solicitud sigue una revisión más amplia de las asociaciones entre las grandes tecnológicas y startups prominentes en el campo de la IA.

    El interés de la FTC se centra en el anuncio del mes pasado de que el CEO de Adept, David Luan, y otros ejecutivos se unirían a Amazon, que también licenciaría parte de la tecnología de la startup. Si bien estas indagaciones no siempre resultan en una investigación oficial o en medidas coercitivas, señalan la vigilancia constante sobre las actividades de las grandes tecnológicas en el ámbito de la IA.

    Amazon busca alcanzar a sus rivales Google y Microsoft, que ya han avanzado significativamente en el desarrollo de modelos de lenguaje de gran escala. Para ello, ha creado un equipo dedicado a la Inteligencia General Artificial (AGI), con Luan liderando el equipo de “AGI Autonomy” junto con muchos ex empleados de Adept.

    Fundada en 2022, Adept levantó más de $400 millones de inversores de capital de riesgo con el objetivo de entrenar modelos de lenguaje para realizar tareas generales para clientes empresariales. Sin embargo, a pesar de su valoración inicial de más de mil millones de dólares y de lanzar algunos modelos de código abierto, no logró lanzar productos comerciales exitosos.

    Este movimiento de Amazon no es su primera incursión en el campo de la IA. Desde septiembre, ha invertido $4 mil millones en la startup Anthropic, tomando una participación minoritaria. La FTC también está investigando movimientos similares de Microsoft, quien contrató a gran parte del liderazgo de otra startup, Inflection AI, y acordó pagar una tarifa de licencia de aproximadamente $650 millones.

    La expansión de las grandes tecnológicas en el ámbito de la IA plantea varias preocupaciones. Por un lado, existe el riesgo de que estas empresas utilicen su ventaja existente para excluir a competidores más pequeños, lo que podría sofocar la innovación en el sector. La concentración de talento y tecnología en pocas manos puede llevar a un dominio de mercado que reduzca la diversidad de soluciones y enfoques.

    Por otro lado, hay preocupaciones sobre el posible control excesivo que una alianza entre una gran tecnológica y el estado, potenciada por la IA, podría ejercer. Si una empresa como Amazon, con sus vastos recursos y capacidades tecnológicas, se alía con el estado, el resultado podría ser una supervisión y un control sin precedentes sobre diferentes aspectos de la vida cotidiana de los ciudadanos, desde el comercio hasta la privacidad de los datos.

    Para mitigar estos riesgos, es crucial que existan mecanismos  que garanticen efectivamente la libre competencia y la protección de los derechos individuales.  El mercado puede defenderse fomentando la competencia y la transparencia. Las autoridades deben garantizar que las adquisiciones y asociaciones se realicen de manera que no perjudiquen a los competidores más pequeños y que no se abuse del poder dominante, especialmente cualquier alianza con gobiernos.

    Además, es fundamental promover un entorno donde las startups y las pequeñas empresas puedan prosperar, incentivando la innovación y la diversidad de soluciones tecnológicas. La regulación debe equilibrar la promoción de la innovación con la protección de los consumidores y la competencia.

    La alianza de Amazon con Adept podría traer avances significativos en la tecnología de IA, pero también plantea serias preocupaciones sobre la competencia, la innovación y el control. Es imperativo que tanto los reguladores como la sociedad en general permanezcan vigilantes y proactivos para asegurar que el desarrollo de la IA beneficie a todos y no solo a unos pocos jugadores dominantes y que precisamente no sean los gobiernos centrales los mayores beneficiados frente al indefenso ciudadano.

  • Videojuegos: Una Historia de Innovación y Entretenimiento

    Los videojuegos, tal como los conocemos hoy, tienen una rica historia que se remonta a más de 70 años. Aunque muchos asocian los inicios de los videojuegos con los populares arcades y consolas de los años 70 y 80, sus raíces se encuentran en los laboratorios de las primeras computadoras electrónicas. Este viaje desde experimentos tecnológicos hasta una industria multimillonaria revela la evolución de la creatividad humana y la tecnología.

    Los Primeros Pasos: Innovación y Experimentación

    En los años 40, las primeras computadoras comenzaron a aparecer, pero eran utilizadas principalmente para cálculos científicos y militares. Sin embargo, Christopher Strachey, un pionero en el diseño de lenguajes de programación y amigo de Alan Turing, vio en estas máquinas una oportunidad para el entretenimiento. En 1951, Strachey desarrolló un programa de damas para el Manchester Mark 1, el primer ordenador electrónico del mundo con programa almacenado en su interior. Este juego mostraba el tablero en una pantalla de tubo de rayos catódicos y permitía a los jugadores interactuar a través de un teletipo.

    Poco después, en 1952, Alexander S. Douglas creó OXO (también conocido como Nought and Crosses), una versión informatizada del tres en raya para el EDSAC de la Universidad de Cambridge. Este juego enfrentaba a un jugador humano contra la máquina y se considera uno de los primeros videojuegos interactivos.

    En 1958, William Higinbotham desarrolló «Tennis for Two» en el Laboratorio Nacional Brookhaven. Utilizando un osciloscopio, Higinbotham creó una simulación de tenis de mesa que permitía a dos jugadores humanos competir entre sí. Aunque desmantelado después del día de la demostración, este juego fue un paso significativo hacia los videojuegos modernos.

    La Revolución de Spacewar y los Primeros Arcades

    El siguiente gran avance llegó en 1962 con «Spacewar!». Desarrollado por Steve Russell y otros ingenieros del MIT, Spacewar! permitía a dos jugadores controlar naves espaciales en un entorno simulado, con efectos de gravedad y disparos. Este juego, diseñado para el PDP-1, fue innovador por sus gráficos vectoriales y su jugabilidad compleja, y es considerado el primer videojuego verdaderamente moderno.

    La llegada de Spacewar! inspiró a muchos, incluido Nolan Bushnell, quien en 1971 lanzó «Computer Space», el primer arcade comercial. Sin embargo, el verdadero éxito comercial llegó en 1972 con «Pong», desarrollado por Atari, la empresa cofundada por Bushnell. Pong, una simple simulación de tenis de mesa, se convirtió en un fenómeno cultural y marcó el inicio de la industria de los videojuegos.

    La Era Dorada de los Videojuegos y el Nacimiento de las Consolas

    La década de los 70 y 80 vio la explosión de los videojuegos en los salones recreativos y la llegada de las primeras consolas domésticas. En 1972, Magnavox lanzó la Odyssey, la primera consola de videojuegos que se conectaba a un televisor y permitía jugar a varios juegos pregrabados.

    El mercado de las consolas continuó expandiéndose con la llegada de sistemas como la Atari 2600 en 1977, que popularizó los videojuegos en el hogar. Los años 80 trajeron juegos icónicos como Pac-Man, Space Invaders y Donkey Kong, consolidando los videojuegos como una forma de entretenimiento masivo.

    En 1985, Nintendo lanzó el NES (Nintendo Entertainment System), revitalizando la industria después de la crisis de los videojuegos de 1983. Con títulos legendarios como Super Mario Bros y The Legend of Zelda, el NES estableció nuevos estándares para los videojuegos domésticos.

    La Evolución de las Tecnologías y el Surgimiento de los Esports

    La evolución tecnológica de los videojuegos continuó en los 90 con la llegada de las consolas de 16 bits, como la Sega Genesis y la Super Nintendo, y más tarde las consolas de 32 y 64 bits, como la Sony PlayStation y la Nintendo 64. Los gráficos en 3D, la mayor capacidad de almacenamiento y el aumento de la conectividad sentaron las bases para la industria moderna de los videojuegos.

    En el nuevo milenio, los videojuegos se han convertido en una parte integral de la cultura popular y han dado lugar a los esports, competiciones de videojuegos organizadas y transmitidas a nivel mundial. Con títulos como League of Legends, Dota 2 y Fortnite, los esports han capturado la imaginación de millones, generando enormes audiencias y premios multimillonarios.

    Desde sus humildes comienzos en laboratorios de investigación hasta convertirse en una industria global, la historia de los videojuegos es una narrativa de innovación, creatividad y entretenimiento. A medida que la tecnología avanza, los videojuegos seguirán evolucionando, ofreciendo nuevas experiencias y consolidando su lugar como una de las formas de entretenimiento más influyentes del mundo.

  • Bezos, estratega de largo plazo: 30 años de crecimiento y cambio

    El origen de Amazon se remonta al 5 de julio de 1994, hace ya 30 años. Inicialmente, su nombre fue Cadabra y luego Relentless. Fue en 1995 cuando adoptó su actual denominación. En algo tan simple como cambiar su nombre varias veces durante el primer año, la empresa ya estaba mostrando algunos de los rasgos esenciales que le han conducido al éxito: el afán de superación, la innovación constante, la reinvención y el talento y visión de futuro de su fundador, Jeff Bezos.

    Desde que Bezos llama Amazon a su empresa, ya tenía claro que su plataforma de comercio electrónico contaría con todo lo que cualquiera pudiera imaginar y que todo se encontraría de forma rápida y sencilla. Todo un reto, ya superado por Amazon.

    Su estrategia de crecimiento le ha llevado a ser un jugador de referencia en negocios que eran inimaginables hace tan solo unos años.

    Un negocio librero

    En sus inicios, la empresa tuvo que tomar decisiones que marcarían su futuro. La más importante: ¿qué productos vender online y en que países? Así, Bezos comenzó vendiendo libros.

    Fue todo un acierto decidir vender de manera novedosa un producto tradicional que, además, era ideal para testar su modelo de negocio en un entorno incierto pero con extraordinarias perspectivas de crecimiento. Los libros tenían un precio bajo, una demanda creciente, una amplia oferta –en constante aumento– y eran fáciles de transportar.

    La clave, en aquel momento y contexto, era ganarse la confianza del cliente, reducir los costes al máximo y ofrecer un servicio rápido.

    Un círculo virtuoso

    Amazon supo percatarse de los beneficios que generaban los “efectos de red”: cuantas más personas compraban en su plataforma, más interesante resultaba ésta para los clientes actuales y futuros, pues un mayor número de vendedores estarían interesados en tener sus productos en ella.

    En consecuencia, cuanta más variedad de productos hubiera, más clientes acudirían a Amazon para realizar sus compras y más interesante sería para otros vendedores ofrecer sus productos en la plataforma. Se formó así un círculo virtuoso en constante retroalimentación.

    El negocio inicial de venta de libros no solo fue clave para mostrar las bondades del modelo de negocio de Amazon: también fue un aprendizaje para ampliar la gama de productos y, posteriormente, entrar en sectores radicalmente diferentes.

    La financiación

    En su etapa inicial, Bezos puso énfasis en la financiación de la empresa, un aspecto que muchas descuidan pero que es clave para el éxito. Así, pudo contar con la financiación adecuada para el espectacular crecimiento esperado en el largo plazo. Optó por vender acciones como vía de financiación, y el 15 de mayo de 1997 comenzó a cotizar en el NASDAQ. El diseño de su estructura para atraer capital y unos objetivos a largo plazo fueron un acierto.

    El beneficio llegó a finales de 2001 y era muy pequeño (apenas un 0,5 % de sus ingresos) pero, a diferencia de las empresas tecnológicas que surgían en aquellos años, tenía beneficios sólidos y crecientes. El pinchazo de la burbuja tecnológica llevó a Amazon a ser una referencia en el comercio electrónico.

    Otro aspecto financiero clave para el éxito de Amazon ha sido pagar siempre en efectivo en lugar de pagar en acciones las adquisiciones que realiza para posicionarse como un jugador clave en nuevos negocios. Bezos siempre se ha mostrado totalmente convencido del potencial de crecimiento del precio de las acciones de Amazon y, al pagar las compras de empresas de esa forma, evita compartir con los propietarios de las empresas adquiridas el enorme potencial de incremento del precio de las acciones de Amazon.

    Lo tecnológico

    Con los espectaculares avances tecnológicos, Amazon se percató que debía cambiar su modelo de negocio. Los datos pasarían a ser el principal recurso de las empresas y debía focalizarse en aquellas actividades que le permitieran obtener la máxima cantidad de datos de calidad, y ayudar a las empresas en este campo.

    Amazon Web Services (AWS), su negocio de servicios en la nube a empresas y de donde procede la mayor parte de sus beneficios, es el resultado de esta estrategia. No en vano, AWS tuvo un beneficio de explotación de 24 600 millones de dólares en 2023, el 67 % de los 36 900 millones de dólares que tuvo de beneficios totales.

    Crecimiento sostenido

    El resultado de todo esto es una espectacular subida del precio de las acciones en los mercados bursátiles. Las acciones de Amazon debutaron en estos mercados a siete centavos de dólar y ahora cotizan en el entorno de los 200 dólares, un incremento de más del 280 000 % en 27 años.

    Así, con sus nuevos negocios se enfoca en obtener, gestionar y almacenar los datos que permiten a las empresas tomar las decisiones adecuadas y aprender continuamente.

    ¿Cuál será el precio que alcanzarán las acciones de Amazon a finales de este año? ¿Cuál será el próximo gran movimiento estratégico de la compañía de Bezos? Seguro que no hay que esperar 30 años para descubrirlo y será algo que, con toda seguridad, nos sorprenderá.The Conversation

    Miguel Angel López Gómez, Profesor colaborador del departamento de Gestión de Empresas , Universidad Pontificia Comillas

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • Vitalik Buterin Critica las Regulaciones Cripto en EE.UU.: ¿Frenan la Innovación o Protegen a los Inversores?

    El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha expresado su frustración con el actual estado de las regulaciones cripto en Estados Unidos. En una reciente discusión en Warpcast, Buterin afirmó que las políticas regulatorias vigentes desalientan los proyectos serios y promueven aquellos con propuestas especulativas y vagas. Según Buterin, esta situación se traduce en una «anarco-tiranía» que perjudica el desarrollo de la tecnología blockchain y las criptomonedas.

    Buterin explicó que en EE.UU., si un proyecto cripto presenta una propuesta clara de valor a largo plazo, automáticamente es etiquetado como un valor, lo que lo somete a estrictas regulaciones y posibles sanciones. Esto, según él, crea un entorno en el que es más seguro lanzar proyectos sin un plan claro, lo que finalmente resulta en un mercado lleno de promesas vacías y especulaciones. «Si haces algo inútil, o algo en lo que le pides a la gente que te dé dinero a cambio de vagas referencias a posibles retornos en el mejor de los casos, estás libre y a salvo», comentó Buterin. «Pero si intentas darles a tus clientes una historia clara de dónde provienen los retornos y promesas sobre qué derechos tienen, entonces estás jodido porque eres ‘un valor’».

    Buterin propone un cambio radical en la forma en que se regula el espacio cripto. Aboga por un sistema en el que emitir un token sin una narrativa clara sobre su valor económico a largo plazo sea lo más riesgoso, y donde los proyectos que sí ofrezcan esta claridad y sigan las mejores prácticas básicas sean considerados seguros. Sin embargo, reconoce que lograr esto requerirá un compromiso de buena fe tanto de los reguladores como de la industria cripto.

    Las críticas de Buterin se centran especialmente en la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), la cual ha sido particularmente activa en perseguir proyectos cripto que considera están violando las leyes de valores. La SEC, bajo la dirección de Gary Gensler, sostiene que la mayoría de las criptomonedas deberían ser tratadas como valores y, por lo tanto, sujetas a las estrictas normativas federales. Este enfoque ha llevado a la SEC a emprender acciones legales contra importantes exchanges como Binance y Coinbase, así como contra otras entidades del sector como Robinhood y Kraken, acusándolas de comercializar valores no registrados.

    Esta postura estricta de la SEC ha generado una sensación de incertidumbre y temor entre los desarrolladores y empresas del sector cripto, quienes ven cómo sus proyectos son constantemente puestos bajo la lupa y enfrentan la posibilidad de sanciones severas. Buterin sostiene que esta situación no solo es perjudicial para la innovación, sino que también crea un ambiente en el que los proyectos menos serios y más especulativos tienen mayor probabilidad de prosperar.

    El caso de Ethereum es particularmente ilustrativo de esta tensión. Hasta hace poco, la SEC mantenía una investigación abierta para determinar si ETH, la criptomoneda nativa de Ethereum, debía ser clasificada como un valor. Aunque la agencia finalmente permitió el lanzamiento de ETF Ethereum al contado, el proceso fue visto con escepticismo y preocupación por parte de la comunidad cripto.

    Buterin concluye que para que el ecosistema cripto prospere, es esencial que los reguladores y la industria trabajen juntos de manera constructiva. Solo a través de un compromiso mutuo y un enfoque regulatorio más equilibrado, será posible fomentar la innovación y, al mismo tiempo, proteger a los inversores. Mientras tanto, la comunidad cripto continúa observando de cerca los desarrollos regulatorios en EE.UU., esperando que se establezca un marco que permita el crecimiento sostenible y la seguridad en el sector.

  • Corte Suprema Desarma a la SEC: Juicios Federales Obligatorios

    La Corte Suprema de Estados Unidos ha tomado una decisión trascendental al limitar las facultades de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), despojándola de su poder para realizar juicios internos. De ahora en adelante, todos los procesos legales que inicie la SEC deberán pasar por tribunales federales y concluir con un veredicto emitido por un jurado. Esta medida representa un cambio significativo en la manera en que la SEC lleva a cabo sus acciones de cumplimiento, con implicaciones importantes para el sector cripto y otras industrias.

    Restricción de Poderes de la SEC

    La resolución de la Corte Suprema se fundamenta en la necesidad de garantizar el debido proceso y la conformidad con las disposiciones constitucionales vigentes. Históricamente, la SEC tenía la capacidad de llevar a cabo juicios internos presididos por jueces de derecho administrativo, lo cual facilitaba el manejo de casos de fraude de valores civiles y la imposición de sanciones financieras. Este mecanismo permitía a la SEC actuar con mayor rapidez y cubrir más terreno en sus investigaciones y acciones legales.

    Sin embargo, la reciente decisión del máximo tribunal estadounidense ha establecido que cualquier denuncia o proceso legal deberá ser manejado a través de los tribunales federales. Esto significa que los casos serán examinados bajo la supervisión de un jurado, asegurando una revisión más imparcial y equilibrada de las acusaciones y las pruebas presentadas.

    Implicaciones para el Sector Cripto

    La nueva medida de la Corte Suprema tiene un impacto significativo en la forma en que la SEC ha actuado contra el sector de criptomonedas. En años recientes, la agencia ha iniciado varias acciones de cumplimiento contra empresas cripto, acusándolas de comercializar valores no registrados. Casos destacados incluyen las disputas en tribunales federales contra Coinbase y Binance, y las medidas de cumplimiento contra Robinhood, Uniswap y Kraken.

    El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha sostenido que la mayoría de las criptomonedas podrían calificarse como valores, y ha prometido tomar medidas contra las entidades que no sigan las disposiciones legales. Sin embargo, la falta de criterios claros aplicables a las monedas digitales ha generado críticas de diversas empresas del sector, que consideran las acciones de la SEC como arbitrarias y restrictivas.

    Fallos Destacados y Críticas

    Los tribunales han demostrado en varias ocasiones que la SEC ha cometido errores en sus acciones. Un caso notable es el de Ripple Labs, donde se determinó que la venta del token XRP entre inversores minoristas no violaba las leyes de valores. Otro ejemplo es el caso de DEBT Box, donde se demostró que la SEC presentó pruebas alteradas y acusaciones falsas para inclinar la balanza a su favor.

    Opiniones y Reacciones

    La decisión de la Corte Suprema ha sido vista como una victoria para aquellos que consideran que las agencias federales han acumulado demasiado poder. El fallo se alinea con una serie de decisiones recientes que buscan reducir la influencia del estado administrativo. Según expertos, esta medida no solo afectará a la SEC, sino también a otras agencias federales que llevan a cabo procedimientos administrativos, como la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) y la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

    Por otro lado, los críticos advierten sobre las posibles repercusiones de esta decisión. La jueza Sonia Sotomayor, en su disidencia, alertó sobre un «cambio masivo» para las agencias federales, señalando que el fallo podría poner en peligro la constitucionalidad de cientos de estatutos y despojar a numerosas agencias de su poder para hacer cumplir las leyes promulgadas por el Congreso.

    La decisión de la Corte Suprema de limitar el poder de la SEC para realizar juicios internos representa un cambio fundamental en la aplicación de las leyes de valores en Estados Unidos. Si bien la medida busca garantizar un proceso más justo y equilibrado, también plantea desafíos significativos para la capacidad de la SEC y otras agencias federales para llevar a cabo acciones de cumplimiento de manera eficiente. Las implicaciones de esta decisión se sentirán en todo el sector financiero, especialmente en la industria de criptomonedas, donde la regulación sigue siendo un tema de intenso debate y controversia.

  • La generación Z muestra en las calles de Kenia el poder del activismo digital

    Hashtags como #OccupyParliament y #RejectFinanceBill2024 han sido tendencia en las redes sociales durante varios días, lo que pone de manifiesto el poder del activismo digital para movilizar apoyos y mantener el impulso de las protestas.

    Miles de kenianos, jóvenes en su mayoría, han tomado las calles de la capital, Nairobi, y de otras ciudades y pueblos del país en protesta contra la propuesta de subir los impuestos, que según ellos encarecerá el coste de la vida de quienes ya tienen dificultades para llegar a fin de mes. Las protestas han contado con una importante participación de jóvenes que utilizan los medios digitales para organizarse y expresar su oposición al Gobierno.

    Muchos de los agitadores pertenecen a la Generación Z, nacidos aproximadamente entre finales de la década de 1990 y principios de la de 2010, y caracterizados por su destreza digital y su conciencia social. Han creado este movimiento orgánico de base que ha utilizado plataformas, como las redes sociales, para movilizarse y coordinar esfuerzos rápidamente.

    A través de mi trabajo he documentado hasta qué punto los medios digitales han sido esenciales para la participación política en Kenia en la última década, especialmente entre las comunidades marginadas, como los jóvenes y las mujeres.

    En las protestas actuales estamos viendo lo innovadores que pueden ser los activistas a la hora de utilizar los medios digitales. Las herramientas y estrategias digitales empleadas hoy llevan el activismo a un nivel completamente nuevo. Muestran una sofisticación y un alcance difíciles de imaginar, desplegando una serie de estrategias antiguas y nuevas.

    Entre las nuevas se encuentra la Inteligencia Artificial (IA), que se ha utilizado para crear imágenes, canciones y vídeos que amplifican los mensajes del movimiento y llegan a un público más amplio.

    La IA también se utilizó para ayudar a educar a un público más amplio sobre el proyecto de ley. Los desarrolladores, por ejemplo, crearon modelos GPT especialmente diseñados para responder a preguntas sobre la ley de finanzas.

    Se están utilizando plataformas como Tiktok y X para compartir vídeos de personas que explican la ley de finanzas en varios dialectos keniatas.

    Hashtags como #OccupyParliament y #RejectFinanceBill2024 han sido tendencia en las redes sociales durante varios días, lo que pone de manifiesto el poder del activismo digital para movilizar apoyos y mantener el impulso de las protestas.

    También ha tenido mucho éxito la financiación colectiva a través de plataformas digitales. Esto ha permitido a los simpatizantes enviar dinero para el transporte, permitiendo que más personas se unan a las protestas en el distrito central de negocios de Nairobi.

    Otra ha sido el uso del pirateo de sitios web gubernamentales, interrumpiendo los servicios y llamando la atención sobre su causa.

    Se filtró información personal, como los números de teléfono de dirigentes políticos, para que los manifestantes pudieran enviarles spam con mensajes SMS y WhatsApp. Esto obligó a la oficina del comisario de protección de datos a emitir un comunicado advirtiéndoles de que dejaran de hacerlo.

    Los activistas también crearon un sitio web con un “muro de la vergüenza” que enumera los nombres de los políticos que apoyan la Ley de Finanzas. Esto ayudó a los manifestantes a aumentar la presión sobre los parlamentarios para que cambiaran su postura. Algunos electores están tomando medidas para destituir a sus diputados.

    Una bomba de relojería

    Estas protestas son orgánicas y los jóvenes están desempeñando un papel fundamental. Llevan mucho tiempo sintiéndose ninguneados y desatendidos por el gobierno. Este sentimiento generalizado de privación de derechos era una bomba de relojería, y finalmente ha estallado en un ferviente activismo.

    A diferencia de las protestas anteriores, estas manifestaciones surgieron espontáneamente de las bases. Este cambio subraya una transición significativa en la política keniana. Estamos asistiendo a un cambio de la movilización basada en el origen étnico al activismo basado en cuestiones concretas. La gente no se une por su tribu. Se están uniendo para luchar por cuestiones que afectan a su vida cotidiana, como las políticas económicas, la responsabilidad del gobierno y la justicia social.

    Esta nueva forma de activismo refleja la creciente madurez política de los kenianos, que dan prioridad a las preocupaciones comunes frente a las divisiones étnicas. Establece un nuevo precedente para abordar los problemas sociales y políticos del país.

    Lo que también ha destacado es cómo el activismo digital ha impulsado las protestas físicas a escala nacional. Los jóvenes han salido de sus pantallas y se han echado a la calle, obligando a los dirigentes a escuchar e incluso a hacer enmiendas a la Ley de Finanzas antes de que fuera aprobada. Esto demuestra cómo los movimientos en las redes pueden traducirse en cambios en el mundo real. Demuestra el poder y la eficacia del activismo digital para dar forma al discurso político.

    El activismo digital ofrece una poderosa plataforma para que se oigan voces diversas, catalizando el cambio. Ha permitido una rápida movilización de apoyos, ha acortado distancias entre grupos diversos y ha llamado la atención sobre problemas acuciantes en tiempo real.

    ¿Existen inconvenientes en este uso del espacio digital?

    Durante muchos años, el activismo en los medios digitales ha sido etiquetado como “slacktivism”, un término que se refiere a actividades de mínimo esfuerzo como gustar, compartir o hacer comentarios en las redes, es decir, acciones de escaso impacto en el mundo real.

    Sin embargo, los últimos acontecimientos demuestran que los líderes políticos pueden sucumbir a la presión de las redes sociales. Demuestran que incluso pequeños cambios iniciados en internet pueden provocar resultados sustanciales.

    Los medios digitales son vulnerables a la censura y las injerencias gubernamentales. Durante las recientes protestas en Kenia, hubo presuntos indicios de ralentización de Internet, lo que se tradujo en retrasos en la descarga de archivos e interrupciones de los servicios en determinadas apps.

    A pesar de estos problemas, no se puede subestimar el impacto del activismo digital. Ha revolucionado la forma en que la gente se moviliza, se comunica y aboga por el cambio.The Conversation

    Job Mwaura, Postdoctoral Researcher, Wits Centre for Journalism, University of the Witwatersrand

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • La Liberación de Julian Assange: Un Triunfo del Liberalismo

    Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, ha regresado a su Australia natal como un hombre libre tras una ardua batalla legal de 14 años. Su liberación, facilitada por una generosa donación de 8 BTC, es un hito significativo no solo en la lucha por la libertad de expresión, sino también en la reafirmación de los valores fundamentales del liberalismo.

    Assange y la Lucha por la Libertad de Expresión

    Julian Assange se ha convertido en un símbolo de la lucha por la transparencia y la rendición de cuentas gubernamental. Su trabajo con WikiLeaks expuso más de 90.000 documentos clasificados relacionados con las guerras en Irak y Afganistán, revelando abusos y crímenes de guerra que de otro modo habrían permanecido ocultos. Esta labor periodística le valió la persecución implacable por parte de varios gobiernos, culminando en su encarcelamiento en el Reino Unido.

    La libertad de Assange, lograda a través de un acuerdo de culpabilidad con el gobierno de Estados Unidos, es un testimonio del poder de la solidaridad y el apoyo global. La campaña de recaudación de fondos para su vuelo de regreso a Australia, que alcanzó su objetivo gracias a una sola donación anónima en Bitcoin, destaca el papel crucial de la cooperación voluntaria y la generosidad en la consecución de causas justas.

     Liberalismo y Sentimientos Morales

    El liberalismo, tal como lo concibieron pensadores como Adam Smith, se basa en principios de empatía, generosidad y compasión. En su obra «La Teoría de los Sentimientos Morales», Smith argumenta que la moralidad y la ética emergen de la capacidad humana para la empatía y el deseo de actuar en beneficio propio, que termina por ser el de los demás. La historia de Assange y su liberación subraya estos valores fundamentales.

    La donación de 8 BTC que cubrió los costos del vuelo de Assange es un ejemplo concreto de cómo los individuos pueden actuar de manera desinteresada y solidaria sin la necesidad de coacción estatal. Este acto de generosidad voluntaria es una manifestación del liberalismo en su forma más pura: la cooperación para el bien común sin la intervención forzosa del gobierno.

    Las Amenazas a la Libertad Individual

    El caso de Assange también pone de relieve las amenazas persistentes a la libertad individual. Los gobiernos, en su afán por controlar la información y suprimir la disidencia, han utilizado la fuerza y la coerción para silenciar a quienes se atreven a desafiar el statu quo. La persecución de Assange es un claro ejemplo de cómo el poder estatal puede ser utilizado para reprimir la libertad de expresión y castigar a aquellos que buscan la verdad.

    En contraste, la comunidad global que se unió para apoyar a Assange demuestra el poder de la acción colectiva y la solidaridad. Los fondos recaudados para su liberación no solo financiaron su vuelo, sino que también enviaron un mensaje poderoso sobre la importancia de la libertad de prensa y la transparencia gubernamental.

    El Papel del Estado y la Apropiación de la Generosidad

    En las últimas décadas, el estado ha tendido a apropiarse de actos de generosidad y solidaridad que tradicionalmente eran realizados por individuos y comunidades. Los impuestos y las regulaciones han convertido la caridad en un deber coercitivo, despojando a los actos de bondad de su naturaleza voluntaria y desinteresada. Este fenómeno ha erosionado los valores del liberalismo, reemplazando la empatía y la compasión con la obligatoriedad y el control.

    La campaña de recaudación de fondos para Assange, financiada en gran parte por una donación anónima en Bitcoin, es un recordatorio de que la verdadera generosidad y solidaridad surgen de la voluntariedad, no de la coerción. La criptomoneda, en este contexto, se convierte en una herramienta de libertad, permitiendo a los individuos contribuir a causas que consideran justas sin la interferencia del estado.

    La liberación de Julian Assange es un triunfo para la libertad de expresión y una reafirmación de los principios liberales. La empatía, la generosidad y la cooperación voluntaria jugaron un papel crucial en su regreso a casa, subrayando la importancia de estos valores en la lucha por la justicia y la libertad. En un mundo donde el estado casi siempre se apropia de actos de bondad, la historia de Assange nos recuerda que la verdadera solidaridad y la acción colectiva nacen del deseo genuino de ayudar a los demás, sin coerción ni control gubernamental.