GCCVIEWS

Categoría: Case Studies

  • Gellerup: el fracaso de la planificación estatal de la vivienda en Dinamarca

    La planificación estatal en el ámbito de la vivienda ha sido una herramienta frecuentemente utilizada para intentar resolver problemas sociales y mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos. Sin embargo, como lo anticipó Friedrich Hayek en su crítica a la planificación centralizada, la llamada «fatal arrogancia» de creer que se puede diseñar y controlar completamente la sociedad desde arriba, a menudo lleva al fracaso. Un claro ejemplo de esto es Gellerup, un barrio en Aarhus, Dinamarca, que pasó de ser un emblema de la modernidad y el bienestar a un gueto en proceso de demolición.

    La Visión Inicial: Una Utopía Urbana

    A finales de los años 60, Gellerup fue concebido como un proyecto de ingeniería social y urbanismo que prometía un futuro brillante. El arquitecto modernista Knud Blach Petersen diseñó el barrio con la intención de proporcionar las mejores viviendas posibles para la gente común. El proyecto incluía amplios apartamentos con balcones, calefacción central, modernas cocinas y todas las comodidades necesarias para una vida cómoda. Además, la planificación incluía escuelas, centros comerciales, instalaciones deportivas y culturales, todo rodeado de zonas verdes.

    La idea era que este nuevo entorno propiciara una comunidad próspera y cohesionada. La frase «Det er godt at bo godt» (Es bueno vivir bien) capturaba el espíritu del proyecto, que incluso fue reconocido como la «ciudad más hermosa de Dinamarca» en 1970. Sin embargo, esta visión optimista no tardó en desmoronarse.

    De la Utopía a la Distopía

    La crisis del petróleo en los años 70 marcó el inicio del declive de Gellerup. Las políticas fiscales que favorecieron la propiedad de viviendas llevaron a la clase media a mudarse a los suburbios, dejando el barrio principalmente habitado por personas de bajos ingresos, incluyendo desempleados y madres solteras. En las décadas siguientes, la afluencia de inmigrantes, muchos de ellos de países musulmanes, transformó demográficamente el barrio, creando un enclave culturalmente diverso pero también socialmente segregado.

    Para los años 80 y 90, Gellerup había ganado una reputación negativa debido a los altos niveles de criminalidad, desempleo y marginalización. Las políticas de integración, aunque bien intencionadas, no lograron resolver los problemas profundos del barrio. En 2010, el Gobierno danés incluyó a Gellerup en una lista de zonas vulnerables, marcándola como un área con problemas severos que necesitaba intervención urgente.

    La Respuesta Estatal: Demoliciones y Reconstrucción

    En un intento por revertir la situación, en 2019 se adoptó un plan radical de reconversión que implicaba la demolición de bloques enteros de edificios y el realojamiento forzoso de muchos de sus residentes. El objetivo era reducir la proporción de habitantes no occidentales a un máximo del 50%, lo cual ha sido criticado como una medida racista por algunos sectores. Se prevé la construcción de nuevas viviendas e infraestructuras que atraigan a residentes daneses étnicos y de clase media.

    Hasta ahora, el proceso ha mostrado algunos signos positivos. El desempleo en Gellerup ha disminuido y la proporción de inmigrantes ha bajado. Sin embargo, la delincuencia sigue siendo un problema grave, y los costos sociales y económicos de los realojamientos son significativos. Muchas familias han sido desplazadas, y el conflicto entre la necesidad de renovación urbana y los derechos de los residentes ha generado tensiones legales y sociales.

    Lecciones Aprendidas y Reflexiones Finales

    El caso de Gellerup es un ejemplo contundente de los riesgos y desafíos de la planificación estatal y no sólo en la vivienda. La visión inicial de una utopía urbana no consideró suficientemente las dinámicas sociales y económicas a largo plazo, ni las posibles consecuencias de las políticas de vivienda que promovían la propiedad sobre el alquiler. Sobre todo, no captaron la esencia fundamental que la sociedad es un fenómeno complejo, imposible de diseñar por laboratorio.

    Friedrich Hayek argumentaba que el conocimiento está disperso y que ninguna autoridad central puede anticipar y planificar todas las variables de una sociedad compleja. Gellerup ilustra esta «fatal arrogancia», donde la planificación estatal centralizada no solo falló en cumplir sus promesas, sino que también contribuyó a crear problemas nuevos y profundos.

    La historia de Gellerup subraya la importancia de enfoques flexibles y descentralizados que reconozcan la complejidad de las comunidades urbanas y dejar fluir en los individuos la necesidad de adaptarse a los cambios económicos y sociales. Solo así se puede evitar que se sigan intentando proyectos de todo tipo, no sólo de vivienda y que sufran el mismo destino de esta utopía convertida en distopía.

  • Qué son las turbulencias de aire claro y por qué son cada vez más frecuentes

    Un suceso catastrófico asociado a turbulencias en el aire es extremadamente raro. Cada día hay 100 000 vuelos aproximadamente, con 6 millones de pasajeros, y casi nunca sucede nada. Los aviones son extremadamente seguros y no hay peligro estructural en caso de turbulencia. Sin embargo, los incidentes graves ocurren. El último con fallecidos fue en 2009. Ayer, un avión de Singapore Airlines cayó 1 800 metros en cuatro minutos, y aterrizó de emergencia en Tailandia con 71 pasajeros y tripulantes de cabina heridos y un fallecido en vuelo. El incidente es una muestra de la excepción.

    Los pilotos están entrenados para evitar las turbulencias en vuelo. El problema ocurre cuando los aviones se encuentran con patrones turbulentos atmosféricos que no salen en los radares porque no están asociados a ninguna tormenta. Se denominan turbulencias de aire claro y son las realmente peligrosas.

    El problema más complejo de la física

    La turbulencia es el problema de la física no resuelto con más implicaciones en nuestro día a día. Por turbulencia nos referimos al estado irregular y caótico que presenta el movimiento de los fluidos, gases y líquidos, en la mayoría de situaciones.

    Todos los flujos alrededor de un avión (y muchos en su interior) son turbulentos. El flujo turbulento es beneficioso en el motor, ya que mejora la combustión, pero es negativo en las alas, ya que genera mucha resistencia al avance (lo que aumenta el consumo de combustible).

    Esto no representa ningún peligro: simplemente nos ocasiona muy serias dificultades para optimizar la aerodinámica. Una cosa peculiar sobre la turbulencia es que, pese a que conocemos las ecuaciones de la mecánica de fluidos desde hace 180 años, su resolución para casos prácticos es imposible.

    Para simular el avión en vuelo que ha tenido el último incidente, el de Londres a Singapur, necesitaríamos el equivalente a un mes de internet en memoria RAM solo para comenzar la simulación. Y unos 100 000 años para llevarla a cabo. Por eso no nos queda otra que usar modelos mucho más baratos computacionalmente pero imperfectos. Es todo un desafío intelectual, pero no es problemático en vuelo.

    Las estelas laminares

    Simulación de turbulencias.

    La mecánica de fluidos atmosférica es más complicada porque tiene partes turbulentas y partes laminares, con estructuras de miles de kilómetros. Al hablar de laminar indicamos que el flujo está ordenado y no presenta remolinos fuertes. Normalmente, a la altura a los que vuelan los aviones el aire es laminar. Por eso las estelas de condensación que salen de los motores, que es agua congelada, pueden permanecer durante bastante tiempo en el aire. Sin turbulencia, la disipación es muy lenta.

    La turbulencia atmosférica puede aumentar mucho, por ejemplo, en caso de una tormenta, donde hay grandes corrientes termoconvectivas. Estas corrientes se producen por diferencias de temperaturas muy elevadas y llevan gran cantidad de agua y energía. En este caso, los radares meteorológicos pueden detectarlas y el avión puede evitarlas.

    No salen en los radares

    Las turbulencias de aire claro, las que no detectan los radares y son inesperadas para el piloto –porque no se acompañan de tormenta–, son las más peligrosas en un vuelo.

    Muchas veces los aviones vuelan aprovechando corrientes muy estrechas y muy rápidas con respecto al suelo que se llaman corrientes de chorro. Si nos encontramos de repente con grandes torbellinos que no hemos visto, podemos tener un problema.

    Al encontrar una de estas zonas turbulentas, el avión deja de ir por una autopista para transitar por una especie de carretera de tierra con muchos baches. Esto puede hacer que el avión se mueva ligeramente, bruscamente o, en casos excepcionales, que entre en pérdida. Es decir, que las alas pierdan sustentación rápidamente y dejen de sujetar al avión.

    Se necesita, entonces, que el avión pierda altura picando el morro para recuperar sustentación. En el caso del vuelo Londres-Singapur, unas 11 horas después de haber despegado, el avión cayó bruscamente unos 1 800 metros en sólo tres minutos mientras atravesaba el mar de Andamán y se acercaba a Tailandia.

    Debido a la emergencia climática en la que estamos inmersos, hay mucha más energía en la atmósfera, lo que implica que cada vez los aviones se van a encontrar con más caminos de tierra.

    Aumento de turbulencias por el cambio climático

    Paul Williams, de la Universidad de Reading, presentó en el principal congreso de turbulencia del mundo, celebrado en la Universitat Politècnica de València en 2023, una serie de estudios mostrando que la posibilidad de tener turbulencias de aire se ha incrementado en un 50 % en los últimos años, algo que podría estar relacionado con el cambio climático.

    Según las simulaciones de Williams, el problema va a ir a más. Se prevé un incremento al doble o al triple de las turbulencias en los próximos años. Esto puede ser especialmente grave en el Atlántico norte, dado que se han notado grandes perturbaciones en la corriente del golfo, la ruta más usada para volar de América a Europa.

    Estelas turbulentas en el despegue

    Los pilotos y los sistemas de seguridad de los aviones están muy preparados para estos eventos. Por ejemplo, en los aeropuertos, la salida de los aviones está espaciada para evitar que un avión despegue sobre la estela turbulenta de otros. En un curioso proceso evolutivo, las grandes aves migratorias también evitan las estelas turbulentas de sus compañeras volando en V.

    Nada es imposible, pero sería un evento extraordinariamente raro que un avión tuviera un fallo estructural crítico por problemas de turbulencia en vuelo. Podemos seguir viajando de forma tranquila siguiendo un consejo claro: abrocharse el cinturón siempre. Puede resultar incómodo, pero es lo único que nos protege de este tipo de eventos que lamentablemente van a ir a más.The Conversation

    Sergio Hoyas Calvo, Catedrático de Ingeniería Aeroespacial, Universitat Politècnica de València; Andres Cremades, investigador de mecánica de fluidos del KTH, KTH Royal Institute of Technology y Ricardo Vinuesa, Associate professor, KTH Royal Institute of Technology

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • ¿Cómo afectan la tecnología digital y las redes sociales al cerebro de niños y adolescentes?

    La digitalización es algo imparable, como también lo es el uso de redes sociales. Según una encuesta realizada por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) a mediados de 2023, los adolescentes y los jóvenes pasan en promedio entre 3 y 4 horas diarias pendientes de las redes sociales. La duda es ¿qué efecto produce en su cerebro y, por extensión, en su vida mental y social? Actualmente se dispone de una gran cantidad de datos, procedentes de diversos estudios científicos, que permiten ver el alcance que tiene utilizar tecnología digital y redes sociales en exceso. Pero no resulta sencillo sacar conclusiones.

    Se dice que el abuso de tecnología digital en general, y de las redes sociales en particular, durante la preadolescencia y la adolescencia está detrás de la epidemia de salud mental que afecta a los más jóvenes. Sin embargo, los datos que se han obtenido hasta la fecha resultan, en algunas ocasiones, contradictorios.

    Las redes sociales cambian el cerebro… ¿a peor?

    Uno de los trabajos científicos más completos llevados a cabo es una metaanálisis que se publicó a finales de 2023 en la revista Early Education and Development. Los autores concluyen que el uso de tecnología digital durante la infancia y la adolescencia produce cambios en la conectividad de diversas áreas del cerebro.

    Ahora bien, que haya cambios no indica, de entrada, si son perjudiciales o beneficiosos. El cerebro es un órgano plástico y maleable, que va haciendo y rehaciendo sus conexiones neuronales, las sinapsis, en base no sólo a programas genéticos internos sino también, de forma muy especial, en interacción con el exterior, a partir de las experiencias que la persona tiene y los aprendizajes que va realizando. Y también en función de los estados emocionales con los que vive estas experiencias o realiza los aprendizajes.

    Se trata de un sistema fantástico que se asegura de que, por aprendizaje, conseguimos adaptarnos a casi cualquier situación. Ahora bien, estas mismas sinapsis también contribuyen a regular el comportamiento de la persona. Y eso incluye cómo se percibe a sí misma, cómo percibe el entorno y cómo se relaciona en su entorno social.

    Cuando las redes sociales son el eje de las experiencias diarias

    El hecho de que el uso de tecnología digital durante la infancia y la adolescencia modifique las conexiones neuronales no es, de entrada, una mala noticia. El cerebro se adapta al entorno que encuentra, también al digital y al de las redes sociales, y aprende a gestionarlo. Y eso es positivo.

    Pero ¿qué ocurre cuando el uso de tecnología digital en general y de las redes sociales en particular se convierte, durante la infancia y la adolescencia, en el eje central de las experiencias diarias, de los contactos sociales y de los aprendizajes? Se ha demostrado que en ese caso se altera la conectividad en diversas áreas del cerebro, entre las que destacan la corteza prefrontal, la amígdala y el estriado.

    La corteza prefrontal se ocupa de gestionar los comportamientos más complejos, las llamadas funciones ejecutivas. Incluyen la capacidad de reflexionar y de razonar, de planificar, de tomar decisiones basadas en razonamientos previos y de racionalizar y gestionar los estados emocionales, para evitar en lo posible las respuestas meramente impulsivas.

    En cuanto a la amígdala cerebral, se encarga de generar los estados emocionales, especialmente pero no únicamente los vinculados a sensaciones de estrés y amenaza.

    Finalmente, el cuerpo estriado gestiona las sensaciones de recompensa por las actividades que hacemos o los pensamientos que tenemos, y también permite que anticipemos las recompensas futuras tomando de base las experiencias pasadas.

    Más impulsivos pero también más escépticos

    Todo ello propicia que el abuso de tecnología digital durante la infancia y la adolescencia se relacione directamente con retrasos en el desarrollo psicomotriz y con un incremento de la impulsividad, lo que incluye una disminución en lo relativo a la frustración y de la resiliencia. Abusar de la tecnología digital hace que los niños y los adolescentes se pierdan muchas experiencias vitales presenciales que son cruciales para un buen desarrollo físico y mental, entre ellas el juego con otros niños y adolescentes y la socialización vivencial, también con la familia.

    En este sentido, se ha visto que el abuso de redes sociales (y no hacer un uso racional de ellas) cambia la manera de pensar y expresarnos. Además, nos hace comportarnos de forma más impulsiva y se incrementa la confianza hacia personas desconocidas. Paradójicamente, también nos vuelve más escépticos en cuanto a las noticias que recibimos.

    También se ha visto que los adolescentes que miran muy a menudo las redes sociales para estar pendientes de lo que se dice muestran una trayectoria de neurodesarrollo diferente en algunas regiones del cerebro, que comprenden las redes emocionales, motivacionales y de control cognitivo en respuesta a la anticipación de recompensas sociales. Esto sugiere que la verificación habitual de las redes sociales en la adolescencia puede estar asociada con cambios en la sensibilidad neural a la anticipación de recompensas, lo que podría tener implicaciones psicológicas.

    Faltan certezas absolutas

    Decimos “podría”. Y este es el quid de la cuestión: la falta de certezas absolutas nos obliga a usar siempre el condicional.

    ¿Ciertamente el abuso de las redes sociales está recableando de forma extensa el cerebro, y estos cambios son la causa de la epidemia de salud mental que afecta especialmente, pero no únicamente, a adolescentes y jóvenes? No cabe duda de que contribuye, pero hay muchos otros aspectos implicados, como por ejemplo el incremento constante de estrés social y también de sensación de soledad, que al mismo tiempo se combina a menudo con sobreprotección.

    En cualquier caso, tanto los responsables políticos como los educativos, y toda la sociedad en general, deberíamos estar muy pendientes de la salud mental de todos, generando políticas y espacios de convivencia donde los contactos presenciales y la sensación de acompañamiento no sobreprotector fuesen los auténticos protagonistas de la vida de niños, adolescentes y jóvenes.The Conversation

    David Bueno i Torrens, Profesor e investigador de la Sección de Genética Biomédica, Evolutiva y del Desarrollo. Director de la Cátedra de Neuroeducación UB-EDU1st, Universitat de Barcelona

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • Ross Ulbricht y la Necesidad de un Perdón Presidencial

    En la saga de la lucha por la justicia en Estados Unidos, el caso de Ross Ulbricht resuena como un claro ejemplo de los peligros de la corrupción judicial y la persecución política. Su historia, como fundador del mercado en línea Silk Road, ha generado un debate sobre la libertad individual, el papel del gobierno en el comercio y los límites del poder judicial.

    Desde una perspectiva liberal, es fundamental examinar los eventos que rodearon el juicio y la sentencia de Ulbricht. Silk Road, concebido como un experimento de comercio en línea, pronto se convirtió en un mercado clandestino conocido por la venta de drogas y otros productos ilegales. Aunque controvertido, el sitio ofrecía una plataforma para transacciones pacíficas y anónimas, desafiando las convenciones del comercio tradicional y abriendo un debate sobre la soberanía individual sobre el propio cuerpo y las decisiones de consumo.

    Sin embargo, el surgimiento de Silk Road también atrajo la atención de las autoridades, especialmente en el Distrito Sur de Nueva York, donde Ulbricht fue procesado. El caso se vio empañado por acusaciones de corrupción y parcialidad política, con evidencia de manipulación de pruebas y violaciones de los derechos legales de Ulbricht. La intervención del senador Chuck Schumer y la participación de sus designados en el caso plantean serias preocupaciones sobre la imparcialidad del proceso judicial y la influencia indebida en el sistema de justicia.

    Durante el juicio, surgieron numerosas irregularidades que socavaron la integridad del proceso legal. Desde la alteración del expediente judicial por parte del juez hasta el uso de testimonios coaccionados y la omisión de información relevante para el jurado, el caso contra Ulbricht estuvo marcado por la injusticia y la falta de transparencia. La severa sentencia impuesta a Ulbricht, dos cadenas perpetuas más 40 años, es desproporcionada y refleja un enfoque punitivo que contradice los principios de justicia y rehabilitación.

    En última instancia, la lucha de Ulbricht por la justicia continúa, con la esperanza de un perdón presidencial como último recurso para corregir una grave injusticia. Más allá de su caso individual, la historia de Ulbricht plantea preguntas más amplias sobre el estado de la justicia y la libertad en Estados Unidos. ¿Hasta qué punto el gobierno debe intervenir en el comercio y las decisiones personales? ¿Cómo podemos garantizar la imparcialidad y la integridad en el sistema judicial?

    En un momento en que la confianza en las instituciones públicas está en entredicho, el caso de Ross Ulbricht sirve como un recordatorio de la importancia de defender los principios fundamentales de justicia, libertad y estado de derecho. Su lucha por la justicia no es solo suya, sino de todos aquellos que valoran la libertad individual y la integridad del sistema judicial.

  • Individualismo metodológico, orden espontáneo y evolucionismo

    El concepto de  individualismo metodológico, orden espontáneo y evolucionismo, son pilares fundamentales en la teoría liberal clásica y en la comprensión de cómo funcionan las sociedades y economías humanas. Estas ideas, que se desarrollaron y evolucionaron a lo largo de siglos de pensamiento y observación, ofrecen una perspectiva única sobre la naturaleza de la civilización y el comportamiento humano.

    El orden espontáneo se refiere a la idea de que la complejidad y la coordinación de la sociedad emergen de manera orgánica y descentralizada, sin necesidad de un diseño centralizado o una autoridad coercitiva que lo ordene. Este concepto, popularizado por economistas como Adam Smith y Friedrich Hayek, sugiere que los individuos, al perseguir sus propios intereses y cooperar voluntariamente entre sí, generan un orden social y económico más eficiente y adaptable que cualquier plan centralizado podría lograr.

    El evolucionismo, por otro lado, es la noción de que la sociedad y la economía están en constante cambio y desarrollo, adaptándose y evolucionando en respuesta a diversas presiones y circunstancias. Este concepto, influenciado por las ideas de Charles Darwin, sostiene que las instituciones y prácticas que persisten en una sociedad lo hacen porque han demostrado ser más exitosas y adaptativas en el contexto específico en el que operan. En su obra «An Essay on the History of Civil Society», Ferguson menciona: «Los hombres, en su asociación civil, tienen como objeto principal la protección de la propiedad. Los obstáculos que encuentran en este camino pueden ser considerados como los pasos de su progreso». Así resalta la idea de que los desafíos y obstáculos que enfrentan las sociedades a lo largo de su historia son oportunidades para su evolución y progreso.

    El individualismo metodológico es la creencia de que la comprensión de los fenómenos sociales y económicos debe comenzar con el análisis de las acciones y decisiones individuales de los actores dentro de esos sistemas. Esta perspectiva, desarrollada por economistas como Carl Menger y Ludwig von Mises, reconoce que las estructuras y patrones sociales emergen de las interacciones entre individuos que persiguen sus propios objetivos y preferencias. Como señaló Bernard de Mandeville, «la acción viciosa puede conducir a beneficios públicos», lo que implica que incluso comportamientos aparentemente egoístas pueden contribuir al bienestar general a través de mecanismos de mercado.

    Desde estas perspectivas, se puede ver que la sociedad y la economía son sistemas complejos que no pueden ser completamente comprendidos o controlados por ninguna autoridad central. Intentos de imponer diseños preconcebidos o intervenciones coercitivas en estos sistemas pueden llevar a consecuencias no deseadas o totalitarismo al final del camino. En cambio, el respeto por la libertad individual, la descentralización del poder y la confianza en la capacidad de la sociedad para adaptarse y evolucionar de manera orgánica son fundamentales para el funcionamiento exitoso y sostenible de una sociedad libre y próspera.

    En última instancia, estas ideas nos recuerdan la importancia de la humildad epistémica y el escepticismo hacia la capacidad de planificar y controlar la complejidad de la sociedad. Al reconocer la naturaleza emergente y evolutiva de las instituciones sociales y económicas, podemos apreciar mejor la diversidad y la creatividad de la acción humana. Y trabajar en el individualismo metodológico, desde la persuasión entre nosotros y no en la imposición desde el gobierno,  hacia un futuro en el que la libertad individual y la cooperación voluntaria sean los principios rectores de la civilización humana.

  • Basura entre y basura sale

    La inteligencia artificial (AI), nos plantea el dilema que nos llegó con la computación que, como con todo adelanto tecnológico, va dejando patidifusos y contrariados a su paso; pero la AI va como el juego de póker cuando el bote de apuesta va en aumento lo cual, a su vez, aumenta la ansiedad de los jugadores. A todo ello y con la apuesta crecida se van produciendo otros fenómenos, tal como el del título de este escrito, que si alimentas a una PC con basura la misma te devolverá basura. Jamás olvido cuando un funcionario gubernamental me dijo: “…no señor, es que fue error de computadora”, y tuve que traducirle al castellano mi respuesta, “garbage in garbage out”.

    La AI es un adelanto tecnológico maravilloso que permitirá, entre tantas otras cosas, eliminar la pobreza; siempre que no alimentemos los programas con elementos de Patacón. La realidad de que todo puede ser bien o mal usado no cambia, lo que sí cambia es que, en particular, adelantos como la AI aumentan de forma exponencial el bote de apuestas y con ello el potencial de pérdidas o ganancias.

    Como bien nos dice Richard Rahn en el Mises Wire: “La AI no puede distinguir entre lo cierto y la ficción.” Podrá cambiar la mezcla de la ensalada pero no inventará una ensalada realmente nueva. Todo ello es propio de nuestra realidad humana. De hecho, ahora que les escribo estoy tomando pedazos de ideas del escrito de Rahn y las estoy sazonando a mi gusto y manera; lo cual no es lo mismo que inventar la bomba atómica y tal sino parte del dialogar humano.

    A todo ello, el asunto que deseo sacar a relucir es el jaleo que ya tenemos y que va en aumento en cuanto a lo difícil que resulta hoy día distinguir entre la realidad y la falsedad; y la manipulación que se hace factible con la AI; que como bien nos advierte Rahn, “de ello se están valiendo los mercaderes de la agenda woke en cosas tales como no mostrar fotos de gente de raza blanca cuando se habla de los fundadores de los EE.UU.”

    A medida que vaya evolucionando y adelantando la AI, la misma se prestará para ser usada por los políticamente interesados en controlar a la población o, digamos, a las gallinas del gallinero que tantos políticos creen que somos. Un buen ejemplo que también saca Rahn en este sentido es el del COVID, que se prestó para el engaño de control más grande de la historia y del cual aún falta mucho daño por delante.

    Pero Rahn nos lleva a otra dimensión del asunto que es el tema de la conciencia humana, que como bien lo señala “aún los humanos no estamos nada claros en cuanto a lo que es la conciencia y mucho menos que la podamos crear con una AI.”

    El otro aspecto del potencial económico de reducir el costo de vida es inmenso y es dónde debíamos enfocarnos; y no sólo estar pensando que nos va a dejar sin trabajo, aunque como ocurrió con el automóvil, este dejó sin trabajo a muchos, pero luego dio trabajo a muchos más y adelantó el camino hacia un nuevo estadio de desarrollo existencial.

    Y, a fin de cuentas, en lo que debemos prestar atención y acción es en la corrupción, valga la cacofonía; ya que la AI sí es un instrumento que se presta para diseminar basura ideológica y de otras clases.

  • Radios Piratas en el Reino Unido: Faros de Libertad

    En la década de los 60, las ondas radiales británicas estaban controladas principalmente por la BBC, conocida coloquialmente como «La Tía». Con una programación que ofrecía noticias, entretenimiento ligero y programas para niños, la explosión del Rock n’ Roll en Estados Unidos parecía ajena para el público británico. Sin embargo, todo cambió con la llegada de las radios piratas, una verdadera revolución en la industria de la radiodifusión.

    I. Los Orígenes: Los 60’s

    El movimiento de las radios piratas empezó con Radio Caroline en la década de los 60, liderada por Ronan O’Rahilly desde el barco Mi Amigo, ubicado en aguas internacionales para evitar las leyes británicas de radiodifusión. Pronto, otros barcos transformados en emisoras, como Radio Atlanta, Radio Scotland, Radio 390 y Radio London, se unieron para llevar la música de bandas como The Hollies y The Rolling Stones a casi 20 millones de británicos.

    Estos DJs se convirtieron en celebridades, a pesar de enfrentarse a desafíos como las tormentas invernales que obligaban a muchos a permanecer en los barcos durante semanas. A pesar de las dificultades, las radios piratas introdujeron la publicidad en la radiodifusión británica, un fenómeno novedoso en ese momento.

    El Proteccionismo a la BBC y la Intervención del Gobierno

    La BBC, financiada principalmente por una licencia obligatoria para los hogares que ven o graban programas de televisión, no transmitía anuncios comerciales y se basaba en un modelo de financiación único en su tipo. Sin embargo, con la llegada de las radios piratas, surgió una competencia que desafiaba el monopolio informativo y musical de la BBC.

    En 1967, el gobierno británico promulgó la Ley de Delitos de Radiodifusión Marítima, criminalizando el suministro de música, combustible y alimentos a los barcos de radiodifusión sin licencia. Un mes después, la BBC lanzó su primera estación de música comercial, con la que llegaron variados DJs de radios piratas. Esta acción marcó el comienzo del fin para las radios piratas, que enfrentaron una intensa persecución por parte del gobierno y los medios de comunicación tradicionales.

    II. La Explosión de los 80’s y 90’s

    A pesar de los obstáculos, las radios piratas experimentaron un renacimiento en las décadas de 1980 y 1990, especialmente en el ámbito de la música negra, soul, reggae y funk. Nombres como Horizon, Jazz Funk Music, Dread Broadcasting Corporation, LWR y Kiss FM se convirtieron en referentes de estos géneros musicales, llenando un vacío dejado por las emisoras tradicionales.

    Durante el auge de la música rave y acid house, las radios comerciales no se aventuraban en estos territorios, lo que llevó al surgimiento de emisoras piratas como Sunrise, Centreforce y Fantasy, que se dedicaban a difundir estos estilos musicales innovadores.

    El Legado y la Evolución

    A pesar de la persecución y la regulación gubernamental, las radios piratas dejaron un legado duradero en la escena musical británica. Gracias a emisoras como Rinse FM, el movimiento grime emergió como una fuerza cultural y musical única, proporcionando una plataforma para artistas como Dizzee Rascal, Wiley y Skepta.

    Hoy en día, el espíritu de las radios piratas vive en internet, con emisoras como Reprezent, Balamii y Radar Radio continuando la tradición de descubrir y promover nuevos talentos musicales. Estas emisoras han evolucionado más allá de la transmisión de música para convertirse en marcas reconocibles, colaborando con festivales y clubes nocturnos, y ofreciendo una plataforma para artistas emergentes.

    A pesar de los avances tecnológicos y la regulación gubernamental, el legado de las radios piratas perdura como un faro de libertad y diversidad cultural en el panorama musical británico. Su impacto sigue resonando en la escena musical actual, sirviendo como recordatorio de la importancia de desafiar las normas establecidas injustamente y buscar nuevas formas de expresión creativa. Les recomendamos una película sobre esta historia, que incluso pueden encontrar en español y en Youtube. 

  • EE. UU. Mueve USD 922 millones de Bitcoin Incautados: Una Trama de Crimen y Criptomonedas

    El mundo de las criptomonedas nunca deja de sorprendernos, y esta vez, Estados Unidos ha dado un giro dramático al incautar y mover una cantidad masiva de Bitcoin, valuados en unos impresionantes USD 922 millones. ¿La historia detrás de esta transferencia? Un escenario digno de una película de Hollywood que involucra hackeos, lavado de dinero y una pareja que ha sido apodada como los «Bonnie y Clyde del Bitcoin».

    Todo comenzó en 2016, cuando el exchange de criptomonedas Bitfinex sufrió un devastador hackeo en el que se robaron alrededor de 119,754 BTC, una cantidad que hoy en día superaría los USD 7.4 mil millones. El gobierno de EE. UU. confiscó estos fondos, y recientemente, en un movimiento sin precedentes, decidió transferirlos.

    Lo curioso es que esta transferencia ocurrió el mismo día en que Bitcoin superó la marca de los USD 60,000 por primera vez en más de dos años. Un detalle que añade un toque de intriga a esta saga de crimen y criptomonedas.

    Las transferencias no pasaron desapercibidas. Una serie de transacciones, que incluyeron cantidades significativas de Bitcoin, llamaron la atención de los observadores del mercado. Desde una modesta transferencia de prueba por solo 1 Bitcoin hasta una transacción impresionante de 12,267 Bitcoin, equivalente a unos abrumadores USD 748.46 millones.

    Pero aquí es donde la historia se vuelve aún más interesante. Un día antes de estas transferencias, Ilya Lichtenstein, el cerebro detrás de uno de los mayores robos de Bitcoin del mundo, compareció ante un tribunal de Washington para detallar cómo llevó a cabo su delito. Lichtenstein, junto con su esposa rapera Heather Morgan, conocida como Razzlekhan, fueron arrestados en 2022 bajo la acusación de conspirar para blanquear más de USD 4.5 mil millones en Bitcoin robado.

    El relato de Lichtenstein ante el jurado expuso una trama elaborada de hackeos y manipulación de cuentas en diversos exchanges, incluyendo Bitfinex, Coinbase y Kraken. El gobierno de EE. UU. intervino, confiscando una cantidad astronómica de fondos en Bitcoin, marcando así la mayor incautación financiera de la historia.

    El caso de Lichtenstein y Morgan ha capturado la atención no solo de las autoridades, sino también de Hollywood. Se dice que Amazon está preparando una película basada en esta pareja, inspirada en un artículo de 2022 en The New York Times que los describe como los modernos «Bonnie y Clyde del Bitcoin».

    En un mundo donde la tecnología y el crimen se entrelazan de formas cada vez más complejas, este episodio nos recuerda que, incluso en el salvaje oeste de las criptomonedas, la justicia y la intervención gubernamental siguen siendo una realidad. Y mientras tanto, el mercado de las criptomonedas continúa sorprendiéndonos con giros y vueltas que nunca dejan de asombrarnos. Como esta movida masiva de Bitcoin, valuados en unos impresionantes USD 922 millones.

  • Neuralink: lo que hay detrás y el futuro de implantes cerebrales como el creado por Elon Musk

    El mundo acaba de conocer que una de las múltiples empresas de Elon Musk, Neuralink, ha implantado un chip cerebral en, al menos, un paciente. Del paciente se desconoce casi todo, salvo que podría padecer una parálisis por lesión en la médula espinal, o quizá por ELA.

    Después de varios años en desarrollo, y de diversas pruebas insertando un dispositivo similar en animales como cerdos o monos, Neuralink lo ha probado en humanos, objetivo último y prioritario de todos los desarrollos de estimulación intracraneales.

    Telepatía, uno entre tantos

    Elon Musk ha llamado a este dispositivo Telepathy (Telepatía, en español), comunicando, con una potente metáfora, lo que permitirán este tipo de implantes cerebrales. Musk no duda que la telepatía será un hecho, y anuncia que el paciente podrá hacer llamadas telefónicas, manejar un ordenador o comunicarse sin mover sus propios músculos, que se hallan comprometidos. Lo hará, sencillamente,_ pensando_.

    Pero lo que presenta ahora Elon Musk no es nada nuevo desde el punto de vista del desarrollo científico. Nada que los investigadores no conocieran ya. Nada que otras empresas no hayan desarrollado y probado en muchos, cientos, de laboratorios de todo el mundo.

    Los dispositivos intracerebrales que ya están en uso

    La inserción de electrodos intracerebrales es una técnica que tiene décadas de recorrido y se está utilizando, desde hace tiempo, en el tratamiento de diversos trastornos, desde los más puramente neurológicos hasta los psiquiátricos o de la mente.

    La neurocirugía con inserción de dispositivos de estimulación de y/o de atenuación o inhibición neurológica se usa ya regularmente y de forma exitosa para casos de párkinson, temblores, distonías, epilepsia, síndrome de Tourette (trastorno que se caracteriza por la presencia de tics y movimientos repetidos indeseados), y para el trastorno obsesivo-compulsivo.

    También se recurre a chips intracraneales en casos de depresión, dolor crónico, adicciones, e incluso demencia y obesidad.

    Ensayos de telepatía

    Ya se han realizado con éxito, utilizando electrodos similares, interesantes experimentos de “telepatía” que tratan de “leer” la actividad cerebral y traducirla en órdenes.

    Un total de 29 personas dieron su consentimiento para un extraño experimento: mientras les operaban en el cerebro para tratar su epilepsia, escucharon en el quirófano Another Brick on the Wall, de Pink Floyd. Mientras ocurría, se grabaron las ondas cerebrales, la actividad eléctrica de las regiones del cerebro sintonizadas con el tono, el ritmo, la armonía y la letra de la canción. Diez años después, en el laboratorio, los investigadores de la Universidad de Berlín que idearon la investigación revisaron las grabaciones y decodificaron. Anteriores trabajos ya habían conseguido crear un sistema capaz de discernir entre estilos musicales leyendo solo las ondas cerebrales. Pero con Pink Floyd dieron un paso más: a partir de las grabaciones, pudieron leer frases completas de la canción totalmente reconocibles.

    También son numerosos los ejemplos de experimentos como el anterior, la mayoría aún con carácter experimental, que han demostrado tener éxito en pacientes con distintos tipos de parálisis.

    Afectar a las neuronas con impulsos eléctricos

    Las neuronas, nuestras principales células cerebrales, son básicamente dispositivos electroquímicos. Para comunicarse entre sí utilizan sustancias químicas. De ahí que mediante la farmacología podamos intervenir, de manera más o menos directa, en trastornos que afectan al cerebro, como la depresión.

    Pero para que la química funcione, las neuronas tienen que activarse. La actividad química no tendría lugar sin las corrientes eléctricas que generan y recorren las propias neuronas. Por eso podemos también alterar su funcionamiento mediante impulsos eléctricos. Podemos pensar en “reestablecer” la corriente, resetearnos o cambiar de onda con pulsos eléctricos que traten la depresión o el dolor, por ejemplo. Tratamientos con pulsos eléctricos para lo mismo que hasta este momento se usan fármacos.

    Existen varias formas de hacer esto, y algunas son poco o nada invasivas (no se meten dentro del cerebro), como la estimulación magnética transcraneal o la colocación de electrodos en el cuero cabelludo. Pero no son tan precisas como estimular directamente el cerebro. Ganamos precisión y, sin duda, efectividad, si nos metemos “dentro” de la cabeza, si conectamos los electrodos directamente en el cerebro.

    Volver a leer un libro

    La estimulación cerebral profunda y el registro directo de la actividad cerebral están dando saltos de gigante en los últimos años. Y esto se debe a una confluencia fortuita de factores.

    Para empezar, los enormes avances en inteligencia artificial (IA). Gracias a estos algoritmos, que aprenden de la experiencia y que mejoran en sus ajustes en sucesivos ensayos, la estimulación cerebral profunda y la lectura de la actividad cerebral intracerebral están consiguiendo hitos antes inimaginables.

    La revista Nature recogió recientemente un interesante estudio con cinco pacientes con graves problemas cognitivos de atención y memoria, fruto de una lesión en las conexiones fronto-estriatales del cerebro. Tras estimular una parte del tálamo (núcleo central lateral), mejoraban visiblemente. Por fin podían leer libros o ver películas sin perder el hilo.

    Los algoritmos de IA necesitaron semanas para aprender a proporcionar la descarga eléctrica en el momento y la medida justos, pero el esfuerzo mereció la pena. Tanto, que algún paciente pidió que no le apagaran el dispositivo, algo que era necesario para el control experimental.

    Hace unos meses se publicaron dos artículos en Nature que mostraban cómo pacientes con ELA avanzado, o con parálisis por otras causas,, podían volver a hablar. Un dispositivo intracerebral leía su actividad en diversas áreas, entre ellas las del habla, y lo traducía a sonidos que emitía un altavoz, que además emulaba su voz original.

    En un futuro no inmediato podremos “ver” directamente lo que imagina un paciente, algo en lo que se está trabajando. Y suma y sigue. Y todo esto, al margen de Musk y su Neuralink.

    Elon Musk y las puertas del dinero

    Pero hay otro factor que sin duda está contribuyendo a los enormes avances que estamos viviendo en los últimos años, y aquí sí que tiene mucho que ver Elon Musk. No ha descubierto la pólvora con Telepatía, pero sí está incentivando la competencia empresarial y una gran inversión económica para mejorar los productos con los que podemos estimular y leer la actividad cerebral.

    Su dispositivo actual es inalámbrico, y se disimula muy bien una vez insertado, dos avances importantes para el bienestar de los pacientes. Además, su empresa ha desarrollado un método de implantación mediante cirugía robotizada, lo que reduce considerablemente el riesgo de errores humanos.

    Lo indiscutible es que Elon Musk proporciona mucha visibilidad. Todo el mundo está pendiente de lo que hace o dice el magnate. Por eso, que Elon Musk se haya embarcado en esta aventura hace que esta tecnología sea conocida y se convierta en un foco de atención social. Y esto puede ser muy beneficioso.The Conversation

    Manuel Martin-Loeches Garrido, Catedrático de Psicobiología, Universidad Complutense de Madrid

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • La Fundación Filecoin implementa con éxito el sistema de archivos interplanetario en el espacio

    En un anuncio revolucionario, la Fundación Filecoin (FF) ha llevado a cabo con éxito la implementación del sistema de archivos interplanetario (IPFS) en el espacio. Esta misión pionera, realizada en colaboración con Lockheed Martin, ha demostrado cómo IPFS puede revolucionar las comunicaciones a largas distancias y fortalecer la resiliencia en entornos espaciales desafiantes.

    La demostración reciente implicó la transmisión de archivos desde la Tierra a la órbita y viceversa, utilizando una implementación del protocolo IPFS diseñada específicamente para comunicaciones espaciales. Este hito tecnológico se llevó a cabo mediante el uso de la tecnología SmartSat de Lockheed Martin, una plataforma de software que facilita la rápida adaptación de misiones en órbita mediante simples cargas de aplicaciones.

    La presidenta de FF, Marta Belcher, destacó la visión original de IPFS como un sistema de archivos «interplanetario», concebido desde el principio para habilitar redes en el espacio. Esta colaboración de casi tres años con Lockheed Martin Space ha culminado en el logro de esta visión, marcando un hito significativo en la aplicación de tecnologías descentralizadas en el ámbito espacial.

    La implementación exitosa de IPFS para comunicaciones en el espacio presenta varios beneficios clave:

    1. Comunicaciones más Rápidas:
    – El modelo centralizado de Internet no es eficaz en el espacio, ya que implica que los datos deben viajar desde la Tierra con cada clic. Con IPFS, los datos se identifican por su contenido, no por su ubicación, permitiendo recuperarlos desde el lugar más cercano en lugar de depender de un servidor específico en la Tierra. Esto significa comunicaciones más rápidas y eficientes en distancias astronómicas.

    2. Verificación de Datos:
    – Cada contenido en IPFS tiene un identificador único llamado «ID de contenido». Si algún dato se modifica, su ID de contenido cambiará, permitiendo la verificación criptográfica de que los datos no han sido manipulados. Esta funcionalidad es esencial para autenticar datos transmitidos desde el espacio, como imágenes de satélites, garantizando su integridad y autenticidad.

    3. Resiliencia de Datos:
    – La resiliencia de IPFS se destaca en el desafío de almacenar datos en el espacio, donde la radiación y el hardware pueden dañar fácilmente la información. A diferencia de un modelo centralizado, IPFS permite almacenar múltiples copias de datos en diversas ubicaciones. Al recuperar datos, IPFS busca una ID de contenido en lugar de una ubicación específica, asegurando la disponibilidad incluso si algunas copias se dañan.

    Este avance tecnológico no solo redefine las comunicaciones espaciales, sino que también aborda desafíos críticos como la demora en las transmisiones y la integridad de los datos en entornos hostiles.

    En un artículo del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, se discutió la iniciativa de la Fundación Filecoin para exhibir la aplicación de tecnologías descentralizadas en las comunicaciones espaciales. Belcher declaró que la exhibición es el resultado de casi tres años de colaboración con Lockheed Martin y destaca la eficacia de los sistemas descentralizados en el espacio. Según Belcher, IPFS en las comunicaciones espaciales exhibe una mayor eficiencia en comparación con los sistemas centralizados, que experimentan demoras significativas en el espacio.

    Belcher subraya que mientras los sistemas centralizados no tienen problemas en la Tierra, las demoras son evidentes en el espacio. Por ejemplo, hay un retraso de varios segundos en la Luna y varios minutos en Marte al recuperar datos utilizando sistemas centralizados desde la Tierra. Este modelo se vuelve inaplicable en el espacio.

    En contraste, en un sistema descentralizado como IPFS, el protocolo utiliza un sistema de identificación de contenido en lugar de depender de la ubicación de los archivos. Esto permite el acceso a los archivos desde el satélite más cercano, lo que resulta en una transmisión más rápida y eficiente.

    Además de su eficiencia, IPFS facilita la verificación de datos. Cada contenido tiene un identificador único, y si se modifica, este identificador cambia. Esto permite la verificación criptográfica de que los datos no han sido manipulados, una ventaja crucial al autenticar imágenes de satélites y otros datos transmitidos desde el espacio.

    Belcher también destacó preocupaciones específicas sobre la arquitectura centralizada en el contexto de escombros espaciales y radiación. Explicó que almacenar archivos en el espacio presenta desafíos, ya que la radiación puede corromper fácilmente los datos.

    Sin embargo, Belcher confía en que IPFS aborda este problema al permitir que los archivos se recuperen desde cualquier ubicación. «Puedes tener numerosas copias. Incluso si un archivo se corrompe, las consecuencias son inconsecuentes», agregó.

    Este avance tecnológico no solo es un hito para Filecoin y su misión de preservar la información vital de la humanidad, sino que también destaca la capacidad de las tecnologías descentralizadas para liderar el camino hacia un futuro tecnológico más avanzado y resiliente en el espacio. En un mundo cada vez más dependiente de las comunicaciones espaciales, la implementación exitosa de IPFS representa un paso significativo hacia la descentralización y la mejora de las tecnologías en el ámbito espacial.