Categoría: Tecnología

  • MANIAC, la primera máquina que ganó al ajedrez a un humano y el comienzo de la locura

    La publicación del libro MANIAC, de Benjamin Labatut, renovó la atención sobre uno de los padres de la computación moderna, Jonh Von Neumann. A lo largo del texto, el lector percibe el relato como una herramienta cuyo destino es el verdadero tema de la obra: la influencia mutua que tienen la inteligencia artificial y la mente humana. Para ello, como no podía ser menos, dedica un buen número de páginas a la computadora MANIAC.

    De esta forma, Labatut presenta MANIAC (Mathematical Analyzer, Numerical Integrator, and Computer) como una máquina capaz de hacer cualquier cálculo inimaginable para humanos. Es más, la presenta como una herramienta significativamente más poderosa que la mente humana y un artilugio al alcance de sólo unos pocos. Sin embargo, vista desde 2024, MANIAC no es más que un simple juguete computacional, un mero prototipo de lo que el futuro (nuestro presente) iba a deparar en materia de computación.

    ¿Qué tenía MANIAC de especial?

    ¿Qué hace de MANIAC una computadora tan singular como para situarla en el mismo eje del origen de la inteligencia artificial? No se trata de la computadora más potente, tampoco de la primera computadora. Es algo más.

    El crédito de la creación de MANIAC hay que atribuírselo a Nicholas Constantine Metropolis, pero en el diseño hay una contribución muy importante por parte de Von Neumann.

    MANIAC fue construida en 1952, pero sus bases de funcionamiento se crearon años antes, en 1945. Se trata de la arquitectura Princeton, también llamada arquitectura Von Neumann en reconocimiento a su creador.

    Esta arquitectura aportaba una novedad muy importante sobre sus predecesoras, como puede ser la famosa ENIAC. Se trata de la posibilidad de almacenar programas en memoria, que serían leídos a partir de tarjetas perforadas.

    Hasta entonces, los ordenadores (los pocos que había) requerían de cambios manuales para recibir nuevas instrucciones. Es decir, para cambiar las instrucciones los programadores debían cambiar cables y clavijas de sitio. Para poder dar instrucciones de funcionamiento a MANIAC, el programador las escribía en forma de tarjetas perforadas, que posteriormente introducía en la computadora.

    Puede parecer un mero formalismo técnico, pero tiene implicaciones muy importantes. Con los cambios manuales de cables y clavijas, pasar de un programa a otro podía suponer semanas. Sin embargo, con los programas almacenados en memoria, en tarjetas, el proceso era mucho más ágil. Se podían ejecutar programas diferentes incluso el mismo día.

    A pesar de su relevancia, MANIAC no fue la primera máquina en basarse en esta arquitectura. Von Neumann realizó el diseño en los trabajos de creación de EDVAC, que fue presentada en 1949. Incluso en 1948 se presentó SSEM, que se basaba en el mismo concepto.

    Primera victoria en el ajedrez para una máquina

    Hay que atribuirle a MANIAC un récord notable: en 1956 fue la primera computadora capaz de ganar una partida de ajedrez a una persona.

    Los científicos de Los Álamos organizaron tres partidas de ajedrez para ponerla a prueba. La primera fue MANIAC contra MANIAC. La segunda fue MANIAC contra Martin Kruskal, que era matemático y físico de la Universidad de Princeton, además de un hábil jugador de ajedrez. La tercera fue MANIAC contra un anónimo que recibió un curso intensivo sobre conceptos básicos de ajedrez durante el lapso de una semana.

    Es cierto que se trataba de una versión simplificada del juego (sin alfiles) y que MANIAC tardaba 20 minutos en emitir cada movimiento. También es cierto que la persona que jugó dicha partida apenas había aprendido a jugar una semana antes. Sin embargo, así se inició una batalla máquina-humano que, finalmente, concluyó con la victoria de Deep Blue sobre Kasparov 41 años después,en 1997. Esta vez, sin limitaciones.

    Objetivo: la bomba H

    La computadora no se construyó, ni mucho menos, para un propósito tan lúdico como el ajedrez. El propósito principal de la máquina fue la realización de los cálculos requeridos para la construcción de la bomba H, la bomba de fusión nuclear, 600 veces más potente que la lanzada sobre Hirosima y que requería de procesos mucho más complejos.

    Sin embargo, la facilidad con la que MANIAC podía ser reprogramada permitía que se utilizara para otras tareas mientras no había nuevos cálculos por hacer. Por ejemplo, con MANIAC se consiguió la primera predicción meteorológica que tardaba menos de 24 horas en generarse, así como la primera ecuación de estado calculada con métodos de simulación de Monte Carlo.

    MANIAC no sólo destacó por ser reprogramable. También presentó un innovador esquema de memoria en forma de matriz bidimensional. Esa forma de disponer las celdas de memoria conseguía una notable mejora de rendimiento, gracias a la cual se consiguieron los récord ya mencionados.

    Setenta años después de la aparición de MANIAC, la computación ha evolucionado de forma asombrosa. Los supercomputadores actuales, como el español MareNostrum, dejan a MANIAC a la altura de un simple juguete de niños. En nuestros bolsillos llevamos dispositivos que sobradamente multiplican la capacidad de aquellas máquinas primigenias. Sin embargo, buena parte de los computadores actuales siguen utilizando la misma arquitectura o versiones con ligeras modificaciones. No es desencaminado, por tanto, hablar de John Von Neumann como uno de los padres de la computación, y con ello de la inteligencia artificial.

    El juego (o la batalla) humano-máquina continuará…The Conversation

    Luis de la Fuente Valentín, Profesor del Máster Universitario en Análisis y Visualización de Datos Masivos, UNIR – Universidad Internacional de La Rioja

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  •  Parlamento Europeo aprueba la prohibición de transacciones anónimas de criptomonedas

    Una mayoría de los comités principales del Parlamento Europeo han dado luz verde a la prohibición de transacciones anónimas de criptomonedas realizadas a través de monederos criptográficos auto custodiados, independientemente del valor de la transacción. Esta decisión se produce como parte de los esfuerzos de la Unión Europea para ampliar sus leyes de prevención del blanqueo de dinero (AML) y contra la financiación del terrorismo para abarcar el mercado de las criptomonedas.

    La nueva legislación impone ciertos límites a las transacciones en efectivo y a los pagos de criptomonedas anónimos. Específicamente, prohíbe los pagos en efectivo anónimos que excedan los 3,000 euros en transacciones comerciales y prohíbe completamente los pagos en efectivo superiores a 10,000 euros en transacciones comerciales. Estas medidas tienen como objetivo combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo dentro de la UE.

    Sin embargo, esta medida ha generado críticas por parte de algunos miembros del Parlamento Europeo, incluido Patrick Breyer del Partido Pirata de Alemania. Breyer, junto con Gunnar Beck de Alternativa para Alemania, fueron algunos de los pocos que votaron en contra de la prohibición de pagos de criptomonedas anónimas. Breyer argumenta que la legislación compromete la independencia económica y la privacidad financiera, afirmando que la capacidad de realizar transacciones de forma anónima es un derecho fundamental.

    En efecto, la comunidad criptográfica ha expresado reacciones mixtas ante estas medidas regulatorias. Mientras que algunos creen que las nuevas leyes AML son necesarias para combatir actividades ilícitas, otros temen que puedan infringir en la privacidad y frenar la actividad económica. Daniel «Loddi» Tröster, presentador del Sound Money Bitcoin Podcast, destacó preocupaciones prácticas sobre el impacto de la legislación en las donaciones y sus implicaciones más amplias para el uso de criptomonedas dentro de la UE.

    Desde una perspectiva libertaria, la decisión de la UE sobre la prohibición de transacciones anónimas de criptomonedas, representa una preocupante invasión a la libertad individual y la privacidad financiera. Al restringir la capacidad de realizar transacciones anónimas de criptomonedas la legislación socava los principios fundamentales de las mismas, que se basan en la descentralización y la autonomía personal. Además, tales regulaciones pueden obstaculizar inadvertidamente la innovación y el crecimiento económico dentro del sector de las criptomonedas, frenando los beneficios potenciales que las finanzas descentralizadas pueden ofrecer.

    Es crucial que los formuladores de políticas encuentren un equilibrio entre combatir actividades ilícitas y preservar las libertades individuales. Si bien es importante tomar medidas para prevenir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, estas no deben ser a expensas de la libertad personal y la innovación. A medida que la UE avanza en la implementación de estas regulaciones, debe considerar cuidadosamente las implicaciones para la privacidad y la libertad económica, asegurando que las medidas regulatorias no restrinjan indebidamente el uso y el desarrollo de criptomonedas dentro de la región.

    Impedir transacciones libres y voluntarias entre partes privadas no solo afecta los derechos de propiedad y la libertad económica, sino que también establece un peligroso precedente que podría conducir a un estado totalitario. Al restringir el derecho de las personas a realizar transacciones financieras de manera privada, el gobierno ejerce un control indebido sobre la vida económica de los ciudadanos y socava los principios de libertad y autonomía individual.

    Además, estas medidas coercitivas plantean la pregunta de cómo se puede realmente impedir que las personas ejerzan su libertad como deseen. A pesar de los esfuerzos del gobierno por imponer regulaciones restrictivas, los individuos siempre recurrirán a nuevas soluciones tecnológicas y alternativas descentralizadas para mantener su privacidad y libertad financiera. Esta lucha entre la libertad individual y el control estatal es una batalla fundamental que define el rumbo de nuestra sociedad.

    Estas medidas regulatorias podrían allanar el camino hacia un estado totalitario que dicta cómo y cuándo debemos actuar, socavando las libertades personales y erosionando los pilares de una sociedad libre y democrática. Es fundamental que los ciudadanos estemos alertas y defendamos nuestros derechos contra cualquier intento de imponer un control excesivo por parte del gobierno, ahora en Europa, pero más tarde o temprano, esas políticas permean a todo el globo. La lucha por la libertad individual y la privacidad financiera es una batalla constante que requiere su eterna vigilancia y resistencia contra cualquier forma de autoritarismo y opresión.

  • Halving de Bitcoin 2024: lo que necesitas saber

    El mundo de las criptomonedas está marcado por eventos cruciales que pueden cambiar drásticamente el panorama del mercado. Uno de estos eventos es el tan esperado halving de Bitcoin. Desde su creación en 2009, Bitcoin ha sufrido 3 halvings (o divisiones) y el precio del Bitcoin se ha visto afectado. Se espera que el próximo halving de Bitcoin tenga lugar en abril de 2024. A medida que nos acercamos a esta fecha, es importante comprender qué significa este evento y cómo podría impactar en el precio y la dinámica del mercado de las criptomonedas en general.

    Entendiendo el Halving de Bitcoin

    El halving del Bitcoin es un evento programado. Las divisiones de Bitcoin están programadas para que ocurran cada vez que se minen 210.000 bloques, lo que ocurre aproximadamente una vez cada cuatro años. Durante este evento, la recompensa que reciben los mineros de Bitcoin por validar transacciones se reduce a la mitad. Esto significa que la cantidad de nuevos Bitcoins que entran en circulación se reduce, lo que tiene importantes implicaciones para la oferta y la demanda de la criptomoneda.

    Impacto en los Precios y la Demanda

    Históricamente, los halvings han estado asociados con aumentos significativos en el precio de la criptomoneda. Después de cada halving anterior, el precio de Bitcoin experimentó un aumento sustancial en el valor, lo que llevó a un aumento en el interés y la demanda por parte de los inversores. Los eventos de Halving precedentes condujeron a un alza en el precio de Bitcoin. El primer Halving hizo que el precio de BTC subiera de $11 a $1.100, el segundo Halving hizo que el valor de Bitcoin aumentara de $600 a $20.000 en 18 meses, mientras que el tercero hizo que Bitcoin pasara de 9000 a unos 30.000 $. Sin embargo, las circunstancias que rodean a cada halving pueden ser diferentes. Si bien no hay garantías de que este parámetro se repita en el próximo halving, muchos analistas y expertos en criptomonedas están optimistas sobre el potencial alcista del precio de Bitcoin.

    Riesgos y Consideraciones

    Cuando se produce un evento de halving, los mineros reciben un 50 % menos de Bitcoin, por la misma cantidad de esfuerzo. El objetivo de un evento de halving es la oferta y la demanda: con menos oferta, hay mayor demanda y, por lo tanto, generalmente se espera que el valor de cada Bitcoin aumente.

    Aunque los halvings de Bitcoin pueden ser vistos como eventos positivos en general, también existen riesgos y consideraciones importantes a tener en cuenta. La volatilidad del mercado de las criptomonedas puede aumentar significativamente antes y después del halving, lo que puede resultar en movimientos de precios bruscos y difíciles de predecir. Además, los inversores deben tener en cuenta que el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros, y que el mercado de las criptomonedas puede ser impredecible y altamente especulativo.

    Preparación para el Futuro

    A medida que nos acercamos al próximo halving el próximo mes, es importante que los inversores estén preparados para la volatilidad y la incertidumbre que pueda traer consigo. Esto significa mantener una estrategia de inversión sólida y diversificada, y no poner todos los huevos en una sola canasta. Además, es fundamental realizar una investigación exhaustiva y buscar el asesoramiento de expertos antes de tomar decisiones de inversión en el mercado de las criptomonedas.

    El próximo halving de 2024 es un evento importante que podría tener un impacto significativo en el precio y la dinámica del mercado de las criptomonedas. Si bien es imposible predecir con certeza cómo se desarrollarán las cosas, es importante que los inversores estén preparados para cualquier eventualidad y que tomen decisiones informadas y prudentes en función de su tolerancia al riesgo y sus objetivos de inversión a largo plazo.

  • Craig Wright: Veredicto Judicial Niega su Identidad como Satoshi Nakamoto

    Tras un extenso proceso legal, el juez a cargo del caso Craig Wright ha dictaminado que no existen pruebas suficientes para respaldar las afirmaciones de Wright de ser el creador de Bitcoin, bajo el alias de Satoshi Nakamoto. Esta decisión, que podría tener profundas repercusiones en la comunidad criptográfica, plantea importantes cuestiones sobre la identidad y la propiedad intelectual en el mundo digital.

    La disputa legal, liderada por la Crypto Open Patent Alliance (COPA), ha concluido con el veredicto del juez James Mellor, quien ha afirmado que las pruebas presentadas durante el juicio no son suficientes para respaldar la afirmación de Wright. «He llegado a la conclusión de que las pruebas son abrumadoras» para declarar que «el Dr. Wright no es la persona que creó el sistema bitcoin», ni «el autor de las versiones iniciales del software bitcoin», declaró el juez James Mellor, explicando que detallaría su razonamiento en su próxima sentencia.». Esto significa que Wright no tendrá ningún tipo de derecho legal sobre el white paper de Bitcoin, el documento fundacional de la criptomoneda.

    Uno de los aspectos más destacados del caso fue la negativa del juez a conceder medidas cautelares solicitadas por COPA, que buscaban prohibir a Wright declararse públicamente como el creador de Bitcoin. Aunque la defensa de Wright argumentó que esta medida sería una violación de su derecho a la libertad de expresión, COPA insistió en que las acciones de Craig Wright han ido más allá de simplemente afirmar su identidad como Nakamoto.

    El caso reveló una serie de irregularidades, incluyendo la manipulación de pruebas por parte de Wright y su equipo. Se determinó que Wright había alterado la versión del white paper de Bitcoin presentada como evidencia, así como también se encontraron discrepancias en los correos electrónicos proporcionados por su esposa. Estas revelaciones han llevado a COPA a considerar acciones legales adicionales para evitar futuros reclamos de derechos de autor por parte de Wright.

    En última instancia, el veredicto del juez Mellor es una victoria para la comunidad de código abierto y para la verdad. Durante años, Craig Wright ha afirmado falsamente ser Satoshi Nakamoto, utilizando esta mentira para intimidar a los desarrolladores de Bitcoin y entablar procesos legales contra miembros de la comunidad criptográfica. Con este fallo, se espera que Wright ya no pueda continuar con estas acciones y que se haga justicia en el caso.

    Ahora, la atención se centra en las posibles repercusiones del veredicto y en las acciones futuras que tomará COPA en contra de Wright. A medida que el caso avanza y se evalúan las implicaciones legales, queda claro que la identidad y la propiedad intelectual en el mundo digital son temas complejos que requieren una cuidadosa consideración y un análisis jurídico detallado. Y que seguiremos disfrutando libremente de la lectura del White Paper, una joya fundacional, así como el código Bitcoin.

  • Bitcoin supera a Meta y Tesla tras registrar capitalización de mercado récord

    Bitcoin, la criptomoneda líder del mercado, ha alcanzado un hito histórico al superar en capitalización de mercado a gigantes corporativos como Meta y Tesla. Este logro marca un nuevo récord para Bitcoin y destaca su creciente prominencia en el mundo financiero global.

    La capitalización de mercado de Bitcoin ha alcanzado una cifra sin precedentes de $1,303 billones, lo que representa un aumento significativo en comparación con su valor anterior. Este hito se ha logrado gracias a la continua tendencia alcista del precio de Bitcoin, que ha superado los $66,000 por unidad en las últimas semanas.

    El aumento en la capitalización de mercado de Bitcoin ha llevado a la criptomoneda a superar a empresas de renombre como Tesla, cuya capitalización se sitúa en $603,4 mil millones, y Meta, valuada en $1,279 billones. Este logro subraya la creciente importancia de Bitcoin en el panorama económico global y demuestra su capacidad para competir con las principales empresas del mundo.

    Además de superar a Tesla y Meta, Bitcoin también ha dejado atrás a otras grandes empresas, incluidas Visa, JPMorgan, Walmart y Mastercard. Esta hazaña refleja la confianza cada vez mayor en Bitcoin como una inversión sólida y una reserva de valor confiable.

    El ascenso de Bitcoin a la cima del mercado financiero está impulsado por varios factores. Uno de los principales impulsores es el creciente interés de los inversores institucionales y minoristas en la criptomoneda. La reciente aprobación de fondos cotizados en bolsa (ETF) basados en Bitcoin ha aumentado la accesibilidad de la criptomoneda para los inversores tradicionales, lo que ha impulsado la demanda y ha contribuido al aumento de su precio y capitalización de mercado. Otro de los factores que impulsan el aumento de la capitalización de mercado de Bitcoin es la proximidad del halving, un evento programado que reduce a la mitad la recompensa de los mineros de Bitcoin. Este evento, que ocurre aproximadamente cada cuatro años, reduce la cantidad de nuevos Bitcoins que entran en circulación, lo que aumenta la demanda y el valor de la criptomoneda.

    Además, el aumento de la capitalización total del mercado de criptomonedas, que actualmente se sitúa en $2,48 billones, refleja el crecimiento generalizado de este sector emergente. Este valor coloca a las criptomonedas en un nivel competitivo con algunas de las empresas más grandes del mundo, como NVIDIA y Apple.

    Bitcoin se acerca a la plata en términos de capitalización de mercado, al tiempo que ha dejado atrás a otras compañías de alto perfil como Visa, JPMorgan, Walmart y Mastercard.

    El récord de volumen de capitalización de mercado anterior se produjo en noviembre de 2021, cuando la cifra superó los USD $1,302 billones en medio de la corrida alcista de ese momento. La capitalización de mercado de Bitcoin luego disminuyó cerca de USD $297 mil millones para el año siguiente, antes de aumentar a las nuevas alturas en la actualidad.

    El ascenso de Bitcoin a la cima del mercado financiero es un testimonio de su creciente influencia y su papel cada vez más relevante en la economía global. A medida que continúa su trayectoria alcista, es probable que Bitcoin siga desafiando las expectativas y estableciendo nuevos récords en el futuro.

     

  • EE. UU. Mueve USD 922 millones de Bitcoin Incautados: Una Trama de Crimen y Criptomonedas

    El mundo de las criptomonedas nunca deja de sorprendernos, y esta vez, Estados Unidos ha dado un giro dramático al incautar y mover una cantidad masiva de Bitcoin, valuados en unos impresionantes USD 922 millones. ¿La historia detrás de esta transferencia? Un escenario digno de una película de Hollywood que involucra hackeos, lavado de dinero y una pareja que ha sido apodada como los «Bonnie y Clyde del Bitcoin».

    Todo comenzó en 2016, cuando el exchange de criptomonedas Bitfinex sufrió un devastador hackeo en el que se robaron alrededor de 119,754 BTC, una cantidad que hoy en día superaría los USD 7.4 mil millones. El gobierno de EE. UU. confiscó estos fondos, y recientemente, en un movimiento sin precedentes, decidió transferirlos.

    Lo curioso es que esta transferencia ocurrió el mismo día en que Bitcoin superó la marca de los USD 60,000 por primera vez en más de dos años. Un detalle que añade un toque de intriga a esta saga de crimen y criptomonedas.

    Las transferencias no pasaron desapercibidas. Una serie de transacciones, que incluyeron cantidades significativas de Bitcoin, llamaron la atención de los observadores del mercado. Desde una modesta transferencia de prueba por solo 1 Bitcoin hasta una transacción impresionante de 12,267 Bitcoin, equivalente a unos abrumadores USD 748.46 millones.

    Pero aquí es donde la historia se vuelve aún más interesante. Un día antes de estas transferencias, Ilya Lichtenstein, el cerebro detrás de uno de los mayores robos de Bitcoin del mundo, compareció ante un tribunal de Washington para detallar cómo llevó a cabo su delito. Lichtenstein, junto con su esposa rapera Heather Morgan, conocida como Razzlekhan, fueron arrestados en 2022 bajo la acusación de conspirar para blanquear más de USD 4.5 mil millones en Bitcoin robado.

    El relato de Lichtenstein ante el jurado expuso una trama elaborada de hackeos y manipulación de cuentas en diversos exchanges, incluyendo Bitfinex, Coinbase y Kraken. El gobierno de EE. UU. intervino, confiscando una cantidad astronómica de fondos en Bitcoin, marcando así la mayor incautación financiera de la historia.

    El caso de Lichtenstein y Morgan ha capturado la atención no solo de las autoridades, sino también de Hollywood. Se dice que Amazon está preparando una película basada en esta pareja, inspirada en un artículo de 2022 en The New York Times que los describe como los modernos «Bonnie y Clyde del Bitcoin».

    En un mundo donde la tecnología y el crimen se entrelazan de formas cada vez más complejas, este episodio nos recuerda que, incluso en el salvaje oeste de las criptomonedas, la justicia y la intervención gubernamental siguen siendo una realidad. Y mientras tanto, el mercado de las criptomonedas continúa sorprendiéndonos con giros y vueltas que nunca dejan de asombrarnos. Como esta movida masiva de Bitcoin, valuados en unos impresionantes USD 922 millones.

  • ¿Por qué vemos cada vez más códigos QR en televisión?

    El código QR (quick response code, en castellano “código de respuesta rápida”) supone la evolución de los códigos de barras. Es una imagen bidimensional de módulos en dos colores que contrastan –normalmente blancos y negros– y que, al leerse en una aplicación especial de un dispositivo móvil, dirige al usuario a contenidos almacenados digitalmente.

    Su penetración se disparó en plena pandemia para evitar el contacto físico entre personas y objetos. Lo que antiguamente eran papeles o folletos se convirtieron en archivos a los que se accedía con el móvil. De hecho, actualmente, el principal uso de los QR lo copa la visualización de cartas de restaurantes (67,9 %), seguido del acceso a la información ampliada sobre algo (26,7 %), según la última encuesta de la AIMC sobre Internet.

    Ante este contexto, los grupos audiovisuales son conscientes de este potencial de los códigos QR y del hecho de que los espectadores ven la televisión mientras están utilizando el teléfono: más de la mitad reconoce que experimenta el covisionado.

    De esta manera, mientras ven información en directo en la televisión lineal pueden ampliar un determinado contenido si escanean el código con la cámara de su teléfono para ser redirigidos a la web de ese medio. Haciendo eso, las televisiones se aseguran de que la fuga de espectadores a Internet se realice en su propio ecosistema digital.

    ¿Cuánto crecen las noticias vinculadas a un código QR en TV?

    En el estudio que hemos realizado analizamos la presencia del uso de estos códigos en 150 informativos de las grandes cadenas españolas (Antena 3, Telecinco y La 1). Concluimos que su uso es cada vez más habitual y que complementa principalmente informaciones relacionadas con la economía (22,5 %), la política y los temas internacionales (17,2 %), y los sucesos (16,6 %).

    Mientras que en los informativos de Antena 3 los QR se integran en sus programas, utilizándose de manera muy frecuente y diversa, en las otras dos cadenas no están en el mismo nivel de implantación en el periodo analizado. La 1, en sus informativos, hace un uso tímido y centrado en secciones concretas y Telecinco apenas lo emplea en dos ocasiones que parecen más intentos de prueba que una estrategia. El hecho de que en dos de los tres casos estudiados los QR no tengan una repercusión significativa ni se detecte una estrategia de uso da a entender que este formato no está completamente desarrollado.

    Sin embargo, si las cadenas de televisión recurren a este efecto llamada es porque de alguna forma obtienen réditos en su estrategia digital. ¿Se puede cuantificar el impacto, si existe? En cierto modo, sí. Aunque se trate de datos internos de cada grupo audiovisual, las visitas a las páginas web enlazadas en televisión pueden incrementar su tráfico entre un 10 % un 200 %, según aseguran las responsables de estrategia digital de las cadenas analizadas.

    Nuevos códigos QR para discapacitados

    El fenómeno de los QR ha evolucionado hasta el punto de convertirse en una herramienta que facilita la captura del QR para la población con problemas visuales. Antena 3 ha introducido estos códigos diseñados por la empresa española Navilens con una banda de colores que permite su lectura en movimiento, a una distancia de hasta cinco metros, con un ángulo de 160 grados y sin necesidad de enfocarlos o encuadrarlos.

    Un hombre lee un código QR de colores en una verja.
    Imagen de cómo funciona el código QR para personas con discapacidad visual.
    Navilens

    Estos códigos, desarrollados en colaboración con la Universidad de Alicante, se usan también en los transportes urbanos de las principales ciudades de España y en otras áreas de Estados Unidos, Europa y Asia.

    El interés de los grupos audiovisuales por crecer en los nuevos mercados ha transformado a los medios de comunicación tradicionales con estrategias transmedia como los códigos QR.

    Es posible que si dentro de unos años miramos atrás, esta técnica para atraer internautas desde la televisión nos parezca antigua. Tal vez entonces todo estará integrado en un mismo dispositivo o nuestro teléfono móvil será capaz de captar automáticamente información complementaria de todo lo que nos rodea.

    Por ejemplo, la nueva Apple Visión Pro, comercializada como un instrumento que integra el contenido digital en un entorno real, podría eliminar la necesidad de tener televisiones físicas en el salón del hogar. Esto simplificaría, además, las formas de interacción con los contenidos audiovisuales.

    De momento, seguiremos teniendo que apuntar con la cámara del teléfono hacia el televisor para pasar de una pantalla a otra.The Conversation

    Jorge Gallardo-Camacho, Director del Grado en Comunicación Audiovisual y Nuevos Medios, Universidad Camilo José Cela y Laura Melendo Rodríguez-Carmona, Profesora doctora de la Facultad de Comunicación y Humanidades, Universidad Camilo José Cela

    Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

  • MicroStrategy afirma que «Bitcoin es la Estrategia de Salida»

    MicroStrategy afirma que «Bitcoin es la Estrategia de Salida»

    En un movimiento que ha sacudido el mundo financiero, MicroStrategy, la empresa dirigida por Michael Saylor, ha anunciado que no tiene intenciones de vender ninguno de los Bitcoins (BTC) que ha acumulado hasta la fecha. En una reciente entrevista con Bloomberg TV, Saylor reiteró esta postura, subrayando que la criptomoneda líder es vista como la estrategia de salida definitiva para la empresa.

    La estrategia de negocios de MicroStrategy se centra exclusivamente en la adquisición y retención de Bitcoin. Esta decisión se fundamenta en la creencia de que Bitcoin es el activo ganador en comparación con otros. Saylor, en su entrevista, confirmó que están decididos a continuar aumentando sus tenencias de Bitcoin tanto como les sea posible en el futuro previsible.

    La declaración de Saylor es especialmente significativa dado el impresionante rendimiento de Bitcoin y las actuales ganancias no realizadas de MicroStrategy, que se estiman en más de USD $4.000 millones. Con más de 190.000 bitcoins en sus reservas, la empresa se encuentra en una posición envidiable en el mercado de criptomonedas.

    Esta postura de no vender Bitcoin se produce en un momento en que los ETF de Bitcoin al contado han sido aprobados en el mercado estadounidense, abriendo una puerta para que el capital institucional fluya hacia el ecosistema de Bitcoin. Saylor reconoce el impacto positivo de estos desarrollos regulatorios, afirmando que están facilitando la transformación digital del capital.

    Al explicar la estrategia de MicroStrategy, Saylor destacó que aunque Bitcoin ha experimentado una apreciación significativa, no ven la venta de sus activos como una estrategia viable. En cambio, consideran que Bitcoin es la estrategia de salida por excelencia. Saylor argumenta que la superioridad técnica de Bitcoin sobre otros activos tradicionales hace que sea ilógico vender el ganador para comprar perdedores.

    Las reservas de MicroStrategy han sido un tema de interés particular. Con 190.000 BTC adquiridos a un promedio de USD $31.224 por unidad, el valor de las tenencias de la empresa ha aumentado considerablemente, superando los USD $10.000 millones en el mercado actual. Esta valoración representa una ganancia no realizada de aproximadamente USD $4.000 millones.

    Además de su enfoque en la acumulación de Bitcoin, MicroStrategy ha revelado recientemente una nueva faceta de su negocio. Saylor anunció que la empresa ahora se está transformando en una compañía desarrolladora de Bitcoin, equiparando su función con la de una empresa de desarrollo inmobiliario o una empresa de desarrollo de petróleo.

    En resumen, la decisión de MicroStrategy de no vender sus reservas de Bitcoin y su firme creencia en que Bitcoin es la estrategia de salida demuestran su compromiso con la criptomoneda líder y su confianza en su potencial a largo plazo. En un panorama financiero cada vez más digitalizado, MicroStrategy parece estar liderando el camino hacia una mayor adopción y legitimidad de Bitcoin en el mundo corporativo.

  • Sora: La Revolución en Generación de Vídeos mediante AI

    OpenAI, conocida por sus innovaciones en inteligencia artificial con proyectos como ChatGPT y DALL-E, vuelve a sorprender al mundo con el lanzamiento de Sora. ¿Qué es Sora y qué puede hacer? Exploremos esta nueva frontera de la IA y su impacto en la generación de vídeos.

    ¿Qué es Sora y cómo funciona?

    Sora es un sistema de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI, diseñado para generar vídeos a partir de comandos textuales. Similar a cómo ChatGPT genera texto y DALL-E crea imágenes a partir de texto, Sora interpreta los comandos en lenguaje natural y los transforma en secuencias de vídeo.

    La tecnología detrás de esta herramienta se basa en modelos de lenguaje como GPT y en una vasta biblioteca de vídeos para comprender y recrear movimientos, escenarios y detalles descritos en los comandos textuales. Desde simples escenas hasta composiciones complejas con múltiples personajes en entornos detallados,  es capaz de interpretar y generar contenido visual de alta calidad.

    ¿Qué se puede hacer con Sora?

    La versatilidad de esta aplicación permite una amplia gama de aplicaciones. Desde la creación de contenido para entretenimiento hasta la producción de material educativo o publicitario, las posibilidades son prácticamente ilimitadas. Con Sora, es posible visualizar escenarios complejos, diseñar animaciones personalizadas e incluso simular situaciones para propósitos de formación o investigación.

    Un ejemplo concreto de su capacidad se muestra en la creación de una escena de una mujer elegante caminando por las animadas calles de Tokio. Mediante un prompt detallado, la aplicación recrea fielmente la descripción proporcionada, incluyendo la vestimenta, el entorno y los movimientos específicos de la persona. Esta habilidad para capturar detalles y contextos hace que Sora sea una herramienta poderosa para materializar ideas y conceptos de manera visual.

     

    Limitaciones y Desarrollo Futuro

    Actualmente,  se encuentra en una fase temprana de desarrollo y solo está disponible para investigadores de OpenAI. Aunque es capaz de generar vídeos de hasta 60 segundos de duración, todavía enfrenta desafíos en la recreación precisa de ciertos aspectos físicos y en la interpretación de comandos altamente específicos.

    OpenAI planea integrar Sora en su catálogo de productos en el futuro, pero antes se deben abordar preocupaciones sobre la seguridad y la calidad del contenido generado. Esto implica la implementación de medidas para garantizar la integridad y la ética en el uso de esta tecnología.

    Sora representa un avance significativo en la capacidad de la inteligencia artificial para generar contenido visual a partir de texto. Su potencial para transformar la manera en que creamos y consumimos medios visuales es innegable, y su eventual disponibilidad para el público promete abrir nuevas posibilidades en el mundo de la producción de contenido digital.

  • Ripple comprará New York Crypto Trust Company para ampliar sus opciones en EE. UU.

    Ripple planea adquirir Standard Custody & Trust Co., junto con su capítulo de Nueva York. Esta adquisición se enmarca en la estrategia de Ripple para expandir sus capacidades regulatorias en los Estados Unidos, lo que potencialmente le permitiría diversificar sus actividades más allá de su rol conocido como red de pagos.

    El acuerdo, la segunda compra reciente de un negocio de custodia por parte de Ripple, aún debe ser aprobado por el regulador de Nueva York.

    Ripple ha llegado a un acuerdo para adquirir Standard Custody & Trust Co., anunció la compañía el martes, con el objetivo de asegurar un charter de fideicomiso en Nueva York como parte de la expansión continua de sus licencias regulatorias en los Estados Unidos.

    A pesar del enfoque en el extranjero de Ripple y su enfrentamiento legal de alto perfil con la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC), que hasta ahora ha ido mayormente en contra del regulador, la empresa de pagos global todavía está intentando ampliar sus capacidades en los Estados Unidos. El charter de fideicomiso de propósito limitado que posee Ripple en Nueva York, y que la empresa está comprando, le permitirá ofrecer más servicios internos, incluidos aquellos dirigidos a instituciones financieras que buscan tokenizar activos. La empresa busca expandirse más allá de la red de pagos por la que es conocida, y adentrarse en otros productos financieros donde sus clientes institucionales puedan beneficiarse de la tecnología blockchain.

    «Queremos ofrecer más y más de estos componentes de infraestructura a estas instituciones financieras», dijo la presidenta de Ripple, Monica Long, en una entrevista con CoinDesk. «Lo vemos como una gran flexibilidad».

    Ella lo llamó un proyecto a largo plazo, y dijo que Ripple también sigue buscando completar el resto de sus licencias de transmisión de dinero en los Estados Unidos.

    El acuerdo con Standard Custody & Trust, del cual Ripple se ha negado a divulgar los términos y que aún está esperando la aprobación del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York, agrega un negocio de custodia y liquidación de criptomonedas al portafolio de Ripple. Esto permitiría a los clientes mantener la custodia con Ripple en lugar de tener que recurrir a un socio externo.

    Ripple es conocido en los Estados Unidos por enfrentarse a la SEC en la corte federal por las acusaciones del regulador de que XRP era un valor. Aunque un juez ha fallado en gran parte a favor de Ripple, el caso continuará siendo disputado en instancias superiores. Long dijo que la vacilación de la empresa respecto a los Estados Unidos no se debe tanto a ese conflicto específico como a la incertidumbre regulatoria sobre los activos digitales.

    «Pero los Estados Unidos son un mercado importante, y creemos que es posible que los Estados Unidos emerjan como líderes en la conducción de la innovación», dijo.

    Esta última adquisición de Ripple sigue a un acuerdo el año pasado en el que Ripple compró otra firma de custodia de criptomonedas, Metaco.