GCCVIEWS

Categoría: Tecnología

  • Dash Text brinda esperanza para la ayuda humanitaria en Venezuela

    Contra un panorama tan desolador, la criptomoneda en Venezuela ha sido un salvavidas para muchos. El volumen de LocalBitcoins ha mostrado un aumento increíble en su uso para proteger el patrimonio y hacer pagos. Bitcoin puede ser algo volátil, pero no cuando se compara con una moneda nacional devaluada en un 95% de un día para otro y con una tasa de inflación de más de 1.000.000%.

    Entre las criptomonedas más conocidas en Venezuela se encuentran Bitcoin, Petro y Dash. Pero Petro está dirigido por las mismas personas que están causando la crisis. Bitcoin por su parte, ha supuesto una buena opción para muchos, pero las transacciones pueden ser lentas, cuando se tiene que esperar incluso 10 minutos para la confirmación; en Venezuela, el precio de lo que compraste ya pudo haber cambiado.

    Pero justo cuando las criptomonedas ofrecían un rayo de esperanza, las luces se apagaron. Los apagones por todo el país dejaron a muchos incapaces de completar sus transacciones. Dash Text, una solución que permite a las personas enviar pagos por mensaje de texto, fue el único método de pago que se mantuvo operativo sin necesidad de Internet.

    Dash ha tenido resultados notables en Venezuela con una continua adopción de su servicio de pago también en los comercios locales, pero el proyecto sabía que tenía que hacer más. El fundador y director técnico de la compañía, Lorenzo Rey, comentó: “Hay aproximadamente 30 millones de personas en Venezuela y al menos 32 millones de teléfonos móviles activados según las estadísticas de 2014. Como se puede ver, la gran barrera son los teléfonos inteligentes, no los teléfonos móviles. Básicamente, todas las personas que viven en un área urbana en Venezuela tienen algún tipo de teléfono móvil».

    Ahora, Dash está intensificando sus esfuerzos en el país y su equipo está lanzando un programa de caridad, Dash Charity, que puede ser el primer sistema de caridad distribuido. Funciona mediante la distribución instantánea y uniforme de las donaciones a las carteras telefónicas de los destinatarios finales. Estos se utilizan para comprar alimentos y otras necesidades.

    El programa piloto se está ejecutando actualmente en una escuela en el país. Aquí, muchos de los estudiantes se quedan sin comer porque no pueden costearlo. Dash Charity permite que cualquier persona en cualquier parte del mundo les permita comprar alimentos al instante. Elimina el problema de intermediarios con organizaciones benéficas en los que hay que confiar en los trabajadores sin fines de lucro para obtener los fondos para el destinatario final.

    Dash acaba de concluir satisfactoriamente el proyecto piloto con 50 estudiantes, y lo quiere exportar a toda Venezuela. La clave está en las pequeñas transacciones, procesables por un sistema operativo normal, que no necesita grandes infraestructuras como bitcoin, eso facilita su uso. Actualmente, Dash es aceptada en 2.570 tiendas en el país, desde restaurantes de multinacionales como Subway, hasta comedores escolares.

    La tecnología todavía está en necesidad de escalar. Actualmente, el programa Dash Charity puede proporcionar comidas, pero los montos de transacción son pequeños. “Queremos escalar nuestra tecnología para poder recibir donaciones más grandes también para que un gran donante pueda enviar una gran cantidad y distribuirla automáticamente entre miles de personas en diferentes comunidades. Hay muchas aplicaciones para este sistema, y ​​cambia completamente la forma de hacer donativos. Estamos muy emocionados de ampliarlo, queremos llegar no solo a las escuelas, sino a los hospitales y otras instituciones, así como a las comunidades segregadas para que puedan recibir donaciones», dice Rey.

    En palabras de Rey:  “La revolución de criptografía está ocurriendo y la evidencia habla por sí sola, y Venezuela es el país con la mayor probabilidad de escalar la criptografía a niveles más cercanos a los mercados fiduciarios. Estamos trabajando para que eso suceda».

     

  • Shenzhen adopta la tecnología blockchain para su sistema de transporte

    Como bien sabemos, la República Popular China no está apostando por el dinero digital, pero sigue muy interesada en su tecnología subyacente de contabilidad distribuida, tanto es así que, la ciudad de Shenzhen, se convirtió esta semana en la primera ciudad en lanzar un sistema de facturación de tránsito ferroviario basado en blockchain.

    El área metropolitana de Shenzhen, que limita con Hong Kong y es parte de la  megalópolis del delta del río Perla , se convirtió en la primera zona económica especial de China en 1980. Hoy en día, Shenzhen tiene una población de alrededor de 20 millones  y es un importante centro tecnológico chino, transportando en su sistema de metro a más de un millón de pasajeros al día.

    La iniciativa ha sido desarrollada por la Oficina de Impuestos Municipales de Shenzhen en asociación con el conglomerado multinacional de internet, Tencent Holdings, que opera la principal aplicación de pagos móviles y redes sociales de China, WeChat. Otros socios incluyen Shenzhen Metro Group, MTR Shenzhen Group, Gaoguang Technology y Guangdian Express.

    Todos los pagos se registrarán en un libro mayor de blockchain, que actuará como una base de datos de contabilidad distribuida. Este sistema está diseñado para que 170,000 pasajeros lo usen a diario, pagando a medida que avanzan a través de la aplicación móvil. Una vez que se complete la transacción, la plataforma generará automáticamente una factura electrónica que se puede encontrar dentro de las aplicaciones móviles WeChat o Shenzhen Metro.

    Cai Yige, gerente general de Tencent Smart Transport, comentó que el código QR para el transporte tiene como objetivo proporcionar una mejor experiencia al usuario y mejorar la eficiencia. Y el sistema blockchain hace que sea más fácil para los usuarios obtener una factura. Anteriormente, los viajeros tenían que visitar los servicios de atención al cliente de Shenzhen Metro para obtenerla, con aproximadamente 160,000 facturas en papel emitidas diariamente.

    Esta nueva implementación, además de una medida amigable con el medio ambiente, representará un notable ahorro de costos de impresión de facturas en papel y promoverá la transparencia en el sistema de transporte. “Esperamos que cada factura sea verificable, confiable y rastreable. Usaremos la tecnología blockchain para administrar todo el proceso de circulación de las facturas de impuestos», dijo la compañía Tencent. «Ahora es mucho más fácil para los supervisores de impuestos verificar la autenticidad de las facturas y que el sistema también ayude a frenar la falsificación, las negligencias en los impuestos y simplificar los procesos de la agencia».

    La aplicación del Metro de Shenzhen es el primer paso en la implementación de la facturación electrónica respaldada por blockchain que afectará a todo el sistema de transporte público, incluidos taxis, autobuses del aeropuerto y otras opciones de tránsito simultáneamente con las funciones de facturación electrónica de blockchain en línea.

  • JPMorgan señala que su criptomoneda JPM Coin podría tener usos para los consumidores

    Jamie Dimon, CEO de JP Morgan Chase, declaró que la nueva criptomoneda de su empresa, JPM Coin, podría tener usos para los consumidores algún día. Así lo informó el portal CNBC este 26 de febrero.

    Dimon, de 62 años, comentó durante una sesión de preguntas y respuestas realizada el día anual del inversionista, sobre la posible versatilidad del nuevo activo de JPMorgan, el cual podría limitarse a uso interno de la compañía, usos comerciales e incluso podría ser útil para los consumidores: “JP Morgan Coin podría ser interno, podría ser comercial, algún día podría ser usada por el consumidor”.

    Como fuera ampliamente difundido el anuncio, a principios del mes de febrero el gigante JP Morgan se convirtió en el primer gran banco de los Estados Unidos en lanzar su propia criptomoneda denominada “JPM Coin”.

    Este token fue creado para liquidar transacciones de pagos entre clientes mayoristas, específicamente, para los pagos internacionales de las grandes corporaciones y las transacciones de valores que se envían a la blockchain. Esto a fin de aumentar la eficiencia del proceso, ya que en la actualidad dichos pagos demoran uno o más días con las soluciones existentes, como SWIFT.

    Actualmente la criptomoneda JPM Coin se encuentra en fase de prueba entre el banco y sus clientes corporativos.

    Sin embargo, la publicación de CNBC señala que los comentarios del CEO son especulativos, puesto que en el sitio web oficial de su banco, se aclara que no hay planes de ofrecer servicios con JPM Coin a personas individuales.

    El anuncio del activo ha recibido críticas mixtas, encontrando defensores y oponentes en la comunidad.

    Es importante señalar que a pesar de que JPMorgan Chase ha lanzado su propio activo, en el pasado, Jamie Dimon figuró entre los mayores opositores del Bitcoin durante la época de auge alcista del mercado, e incluso llegó a calificar la criptomonedas como “fraude”.

    Esta semana, Bill Barhydt, CEO del monedero de criptos y de la aplicación de inversión Abra, sugirió que JPMorgan Chase tergiversó su nueva iniciativa, afirmando que se parece más a «un registro distribuido destinado a la liquidación de operaciones» que a una moneda. Barhydt también declaró que «si realmente es una blockchain privada y una moneda privada, supongo que es una completa pérdida de tiempo».

    Brad Garlinghouse, CEO de Ripple (XRP), también dijo que JPM Coin «se aparta de la razón de ser» de la criptomoneda. Inmediatamente después del anuncio, Garlinghouse respondió en Twitter que «como estaba previsto, los bancos están cambiando su tono hacia las criptos. Pero este proyecto de JPM pasa por alto la razón de ser: introducir una red cerrada hoy en día es como lanzar AOL después de la IPO de Netscape. Dos años después, y las monedas bancarias aún no son la respuesta».

    Por el contrario, el cofundador de Reddit, Alexis Ohanian, dijo que la reciente iniciativa de JPMorgan es solo otro indicio de que se está produciendo una verdadera innovación desde que los especuladores han abandonado el sector.

  • FSB: Los bancos deberían estar preocupados por BigTech, no por Fintech

    La Junta de Estabilidad Financiera (FSB, por su sigla en inglés) advirtió que los bancos tienen más que temer por el impacto competitivo de las empresas de Big Tech en los servicios financieros, que por la amenaza disruptiva que representan las nuevas empresas de fintech.

    El órgano normativo ha estado monitoreando activamente los desarrollos del mercado financiero y sus posibles implicaciones para la estabilidad financiera. Si bien acoge con satisfacción las mejoras en la calidad del servicio prometidas por los nuevos participantes competitivos, el FSB cree que una sacudida disruptiva en el mercado ‘podría alterar sustancialmente el universo de los proveedores de servicios financieros’.

    En su informe, titulado ‘La tecnología financiera y la estructura del mercado en los servicios financieros’, identifica tres áreas donde la interacción entre los sistemas financieros y la tecnología podría dar origen a riesgos sistémicos:

    1. La aparición de empresas de tecnología financiera que ofrezcan servicios para-bancarios (p.ej. pagos y préstamos), que podrían llegar a tener un impacto sobre el comportamiento de mercados y bancos.
    2. La irrupción de las ‘big tech’, grandes tecnológicas ya consolidadas, en el sector de los servicios financieros.
    3. La prestación de servicios clave por parte de terceros –incluidos datos, conectividad física y servicios en la nube.

    ‘Una mayor competencia y diversidad en los préstamos, pagos, seguros, comercio y otras áreas de servicios financieros pueden crear un sistema financiero más eficiente y resistente’, señala el informe. ‘Sin embargo, una mayor competencia también podría ejercer presión sobre la rentabilidad de las instituciones financieras y esto podría generar una toma de riesgos adicional entre los titulares para mantener los márgenes. Además, podría haber nuevas implicaciones para la estabilidad financiera de BigTech en finanzas y mayores dependencias de terceros , por ejemplo en servicios de computación en la nube ‘.

    Si bien el FSB considera que la relación entre las instituciones financieras tradicionales y las empresas de tecnología financiera es en gran medida complementaria y de carácter cooperativo, la amenaza planteada por Big Tech no puede ser ignorada. Igualmente, la confianza de las instituciones financieras en proveedores de servicios de datos de terceros en el almacenamiento en la nube y la conectividad física es otra área que merece una investigación más a fondo.

    ‘Mientras las firmas de fintech, las firmas de BigTech y los mercados de servicios de terceros continúen desarrollándose, será importante continuar monitoreando estos desarrollos y sus implicaciones de estabilidad financiera’, afirma el organismo. ‘Se están realizando esfuerzos adicionales sobre las dependencias de terceros en los organismos de normalización. La Red de Innovación Financiera del FSB (FIN) está explorando aún más el mercado de servicios de terceros para las instituciones financieras,  incluso como ellos pueden gestionar la tasa riesgo y cuestiones fronterizas. Además, FIN está investigando las actividades de BigTech en finanzas, incluidas las actividades transfronterizas ‘.

  • Zuckerberg está considerando seriamente el uso de blockchain para el inicio de sesión en Facebook

    Zuckerberg está considerando seriamente el uso de blockchain para el inicio de sesión en Facebook

    El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, está explorando la posibilidad de aprovechar la tecnología blockchain para los servicios de inicio de sesión de terceros de la compañía.

    En una entrevista con el profesor de Harvard Law, Jonathan Zittrain, el CEO de Facebook, dijo que está «potencialmente interesado» en el uso de la tecnología blockchain para los inicios de sesión en Facebook, y que la tecnología podría ayudar al proceso de permitir el acceso a los datos mediante aplicaciones de terceros.

    Facebook ha estado invirtiendo recientemente en su equipo de blockchain, liderado por David Marcus, quien fue vice presidente de Messenger. El equipo está tratando de descubrir cómo utilizar mejor la tecnología en Facebook. A principios de este mes, Facebook también adquirió Chainspace, una compañía de blockchain que investiga la tecnología y desarrolla contratos inteligentes.

    Asimismo, facebook está planteandose la posibilidad de desarrollar su propia criptomoneda para facilitar los pagos. Sin embargo, esta es la primera vez que se hace referencia específicamente a blockchain en términos de inicio de sesión de Facebook y procedimientos para compartir datos.

    Zuckerberg explicó que la autenticación formaba parte de la tecnología en la que estaba potencialmente interesado, pero admitió que la compañía aún no ha encontrado la manera de hacer que funcione. Dijo que el sistema potencial reemplazaría a Facebook Connect con «algo que está totalmente distribuido». A través de ese sistema propuesto, los usuarios podrían limitar la cantidad de datos que comparten y elegir las aplicaciones a las que desean otorgar acceso.

    “Básicamente, toma su información, la almacena en algún sistema descentralizado y tiene la opción de iniciar sesión en diferentes lugares y no está pasando por un intermediario. Hay muchas cosas que creo que serían bastante atractivas al respecto «, dijo Zuckerberg.

    «Para los desarrolladores, una de las cosas que realmente preocupa sobre el trabajo con nuestro sistema, o el sistema de Google, o el hecho de tener que prestar servicios a través de la App Store de Apple, es que no desea tener un intermediario para atender a las personas que están usando tu servicio y tú».

    La medida significaría que Facebook no podría cortar el acceso a las aplicaciones de terceros, lo que sería una gran ventaja para los desarrolladores de aplicaciones. Pero, al mismo tiempo, Zuckerberg admitío que hacer que el acceso a Facebook sea descentralizado también significaría que, en el caso de una violación masiva de datos como Cambridge Analytica, las aplicaciones de terceros que violan la privacidad todavía podrían ejecutarse libremente.

    Facebook ha tenido serios problemas con las aplicaciones y el intercambio de datos en los últimos años. En octubre, Facebook expuso que los piratas informáticos accedieron a los datos básicos de 14 millones de cuentas de usuarios desde julio de 2017 hasta septiembre de 2018 debido a un comportamiento inesperado en el navegador Chrome. Asimismo, en diciembre, surgieron informes de que Facebook había permitido a compañías como Netflix, Spotify y Amazon acceder a datos privados años después de que debiera haberse detenido.

    El riesgo de más escándalos en el intercambio de datos es una de las razones principales por las que Facebook desconfía de implementar cualquier cambio. “En un sistema totalmente distribuido, no habría nadie que pudiera cortar su acceso. Un sistema totalmente distribuido empodera a las personas, por un lado, pero realmente puede aumentar los riesgos», dice Zuckerberg, señalando que «es mucho más fácil responsabilizar a las grandes empresas como Facebook o Google que a una serie de aplicaciones de terceros».

  • Brexit, la frontera irlandesa y blockchain.

    De los muchos problemas que están resultando difíciles para que la Unión Europea (UE) y el Reino Unido respecto al Brexit, uno de los más problemáticos es el callejón sin salida con respecto a la frontera irlandesa.

    Existe un «respaldo» o forma de garantía que busca la República de Irlanda con respecto a Irlanda del Norte en la que sus fronteras se mantengan completamente abiertas para el libre tránsito del comercio, personas y servicios. Pero los partidos dentro del Reino Unido aún no han llegado a una conclusión sobre cómo, en particular, el país tratará estas cuestiones sobre el comercio y los derechos de residencia de los ciudadanos y la frontera con Irlanda con varios países. Recordemos que Reino Unido representa el 16% de las exportaciones irlandesas y el 39% de sus importaciones. Cualquier traba a la libertad de comercio en particular resultaría difícil para ambas partes.

    Dentro de esto, el ministro de finanzas del Reino Unido, Philip Hammond, interrogado en la conferencia del Partido Conservador sobre cómo el gobierno del Reino Unido podría resolver este problema, sugirió que la tecnología de la cadena de bloques podría ser una solución: «Se está haciendo disponible la tecnología […] No pretendo ser un experto en eso, pero la tecnología más obvia es blockchain».

    La aplicación de blockchain para las necesidades aduaneras fue anunciada por primera vez por el departamento no ministerial de «Rentas y Aduanas de Su Majestad» (HMRC por sus siglas en inglés) en septiembre de 2017. En aquel entonces, el organismo de control decidió examinar el uso de blockchain para que la frontera estuviera tecnológicamente lista para cuando el Reino Unido abandone la UE. También solicitó una actualización sobre un ensayo de la tecnología previamente anunciada. En respuesta, el secretario financiero del Tesoro del Reino Unido, Mel Stride, explicó que el proyecto implicaba el desarrollo de una cadena de bloques autorizada «que podría utilizarse para informar al comerciante de su estatus de «Operador Económico Autorizado». Stride también informó que la prueba piloto se probó durante seis semanas y «estableció que el gobierno podría usar Blockchain para compartir de manera segura los resultados de las comprobaciones de riesgo sensibles para mejorar la eficiencia de ciertos procesos aduaneros».

    Algunos escépticos consideran que todavía hay un largo camino por recorrer antes de que las soluciones que involucran tecnología de cadena de bloques puedan implementarse a gran escala. Pero nada más lejos de la realidad, tenemos a Maersk e IBM que han establecido una empresa conjunta que busca transformar el envío global, sentando las bases de un modelo de comercio marítimo que funcionará de manera segura dentro de seis meses con tecnología blockchain.

    Maersk estableció su propia prueba piloto junto con DowDuPont Inc., por lo que la tecnología se adoptó en los puertos de Houston y Rotterdam. Agregando legitimidad a este acuerdo, está el hecho de que las Agencias de aduanas tanto en los Países Bajos como en los EE. UU. también se han incorporado. La conexión de IBM también se encuentra en los programas que han seguido con Nestle SA, Unilever NV y Walmart INC, consiguiendo que el rastreo de productos sea mucho más efectivo y eficiente, y altamente alentador para las oportunidades de comercio electrónico a nivel mundial, aunque sea algo largo y costoso.

    También habría que tener en cuenta los cambios en la política de la UE y el Reino Unido, ya que lo que podría acordarse en 2019 podría verse socavado durante los próximos cinco años, pero esta tecnología puede ofrecer una solución fluida al problema de la identificación de productos que entrarán en la UE a través del Reino Unido para garantizar el cumplimiento de las normas reglamentarias de la UE.

  • De acuerdo a un informe de Bloomberg, los bancos son mejores que Bitcoin para lavar dinero

    Los bancos lavan hasta USD $ 2 billones al año

    Bloomberg creó recientemente una infografía interactiva que destaca las estafas financieras más importantes en la última década. En la cima de Danske Bank, la lista mencionó a JP Morgan Chase, City Group, ING, HSBC, Commerzbank, Deutsche Bank, Danske Bank, Standard Chartered, Commonwealth Bank of Australia, 1MDB y otros. La lista no tiene nada relacionado con las criptomonedas.  Sin embargo sí incluye a otros entes, por ejemplo, el lavado de dinero que se hace a través de Petróleos de Venezuela, PDVSA, estimado -según el medio- en USD $1,2 mil millones.

    La declaración fue un recordatorio para las estimaciones de las Naciones Unidas de que las transferencias de dinero “sucio” a través de la banca convencional estaban entre USD $ 800 mil millones y $ 2 billones (en total).

    En el informe se deja claro lo que cualquiera puede ver, que los bancos tradicionales están involucrados en el lavado de dinero con mucha más frecuencia que las criptomonedas. De hecho, el informe señala que las transacciones ilegales que involucran drogas y otros delitos equivalen a un total de 2 billones de dólares al año. Además, los bancos tradicionales parecen estar muy involucrados en el lavado de estos fondos.

    A sabiendas o sin saberlo, los bancos de alto perfil como JP Morgan, Standard Chartered y Citigroup han desempeñado un papel importante en el lavado de fondos relacionados con actividades maliciosas, y posteriormente se han visto obligados a pagar multas por violar las sanciones.

    Además de esto, HSBC recientemente no supervisó aproximadamente 670 mil millones de dólares en transferencias desde México. Tampoco pudieron notar compras por alrededor de 9,4 mil millones de dólares estadounidenses.

    Esto permitió que los carteles de la droga mexicanos y colombianos aprovecharan las cuentas de HSBC para lavar fondos ilícitos. Cuando quedó claro que HSBC no había cumplido con las regulaciones de AML (prevención del lavado de dinero), el banco recibió una multa de casi 1.900 millones de dólares.

    Además, JP Morgan Chase recibió una multa de 2,05 mil millones de dólares por ignorar constantemente las señales de advertencia relacionadas con el financiero de Wall Street, Barnard Madoff, lo que permitió a Madoff ejecutar el esquema Ponzi más grande jamás descubierto en los Estados Unidos.

    El caso de Danske Bank vs  el caso ShapeShift

    El 19 de septiembre de 2018, el banco más grande de Dinamarca, Danske Bank, confirmó que su sucursal de Estonia había canalizado ilegalmente USD $ 230 mil millones de Rusia a Europa.

    El 28 de septiembre de 2018, el Wall Street Journal publicó un informe que afirmaba que grupos de criminales lavaron casi USD $ 90 millones a través de intercambios de criptomonedas durante dos años. Esta denuncia estaba dirigida principalmente a ShapeShift, un exchange con sede en EE UU que facilita las transacciones cripto sin identificación.

    En respuesta, el director ejecutivo de ShapeShift, Erik Voorhees, proporcionó ejemplos convincentes de cómo el medio tildó de dudosas algunas transacciones que no lo eran. Aunque naturalmente significativo, esta cantidad minúscula se traduce en tan solo 0,0045% de los 2 billones de dólares supuestamente lavados a través de los bancos cada año.

    Eso significa que el lavado de dinero relacionado con la criptomoneda durante dos años constituyó menos de doscientos por ciento del lavado de dinero realizado por los bancos cada año, posiblemente ni siquiera se notaría en una gráfica que muestre este nivel de detalle.

    En el caso del lavado por el Danske Bank, fue 25.000 veces más de lo que ShapeShift supuestamente lavó. De hecho, esto fue más significativo que la capitalización de mercado combinada de todas las criptomonedas en ese momento.

    Además, hubo una revelación impactante que relacionaba el crimen financiero de Danske con la muerte de un abogado ruso llamado Sergei Magnitsky. Como destacó la periodista de Forbes, Frances Coppola, Danske contribuyó a esconder el dinero malversado por el gobierno ruso liderado por Putin. Ese dinero también incluyó USD $ 230 millones en ingresos fiscales recaudados de Hermitage Capital Management.

    Luego el gobierno ruso acusó a Hermitage de evasión fiscal. El CEO Bill Browder intentó luchar contra los cargos con la ayuda de Magnitsky. Después de estar cerca de ganar el caso en la corte, Magnitsky fue enviado a la cárcel por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, por algunos cargos que se dice fueron inventados. Según informes no confirmados, el abogado murió dentro de la prisión bajo circunstancias sospechosas.

    Mientras tanto, según Forbes, Danske Bank habría ganado una comisión atractiva al ayudar al gobierno ruso. Coppola escribió al respecto:

    Con suerte, aquellos que investigan la participación de Danske Bank en el lavado de dinero internacional se verán a través de este intento de un blanqueo. El recuerdo de Sergei Magnitsky exige que todos los responsables del fraude que le costó la vida sean llevados ante la justicia. Incluidos aquellos que voluntariamente hicieron la vista gorda.

    En comparación, ShapeShift supuestamente estaba facilitando las transferencias de criptografía para los estafadores de fondos ICO y piratas informáticos de Corea del Norte.

    Bitcoin: menos atractivo para los lavadores

    Según la agencia de la Unión Europea, el dinero no deja un rastro como lo hace Bitcoin. Esto hace que la moneda digital sea menos atractiva para los lavadores de dinero. Otro informe de Europol ha encontrado que la mayor parte del lavado de dinero se realiza a través de efectivo, no de criptomonedas como Bitcoin.

    Igualmente, a lo largo de los años las agencias policiales han capturado efectivamente a delincuentes que han hecho uso de Bitcoin en actividades criminales. Por ejemplo, en junio de 2018, la Guardia Civil Española y la Policía Federal de Austria recuperaron USD $ 5 millones en tokens de Bitcoin, IOTAy Lumens de vendedores de drogas en línea.

    Empresas Blockchain, como Blockchain Intelligence Group y Chainalysis, ayudaron a las agencias a descubrir a infractores de impuestos y lavadores de dinero que usan criptomonedas.  Además, Chainaylsis afirmó que tenía información crucial sobre el 50% del total de las transacciones de Bitcoin.

    De todas formas, se hace cada vez más evidente que el lavado de dinero no es algo concerniente  sólo a las criptomonedas. Más bien, podría parecer que el mundo financiero se verá sustancialmente más afectado por él. De hecho, podría decirse que las compañías financieras o instituciones bancarias que controlan directamente los vastos fondos, en lugar de las criptomonedas descentralizadas, fomentan la corrupción, ya que los gobiernos, organizaciones y empresas pueden utilizar estas enormes sumas basadas en intereses personales.

    Además, las transacciones en criptomonedas también son mucho más transparentes. Esto permite realizar un seguimiento de las transacciones, lo que significa que es más fácil “seguir el dinero”, y las transacciones ilícitas no pueden ser ocultadas por los bancos.

    Todo esto rompe con la estigmatización de que las criptomonedas se prestan para la realización de actividades ilícitas, y por el contrario, señala a los bancos tradicionales como el principal medio elegido para tales fines.

     

    Fuente: DiarioBitcoin, Criptotendencias, Newsbtc , Bloomberg

  • La OCDE espera un impuesto digital global para 2020.

    La posibilidad de un acuerdo internacional para cobrar impuestos a los gigantes de la tecnología de los EE. UU. como Amazon, Google y Facebook es un tema candente, ya que los países amenazan con hacerlo solos y Europa se encuentra dividida.

    Como parte de una revisión de su código tributario el año pasado, los EE. UU. incluyeron una disposición para disuadir a las multinacionales de evitar los impuestos de los EE. UU., domiciliando patentes y otros intangibles en jurisdicciones de bajos impuestos.

    El secretario general de la OCDE, Ángel Gurria, dijo este jueves pasado que este año la OCDE espera sentar las bases para un impuesto internacional a los gigantes digitales que podría entrar en vigor en 2020. El cambio desplazaría los ingresos tributarios multinacionales de los paraísos fiscales y de algunas naciones exportadoras hacia países con un gran número de consumidores.

    Las propuestas presentadas por la OCDE han sido acordadas por 127 países, e incluyen planes más limitados de algunos estados miembros de la UE que se enfocan solo en compañías digitales. Asimismo, la OCDE ha comunicado que hay un consenso creciente detrás de una propuesta de Estados Unidos para una revisión de las normas tributarias corporativas globales, a medida que los países intentan llegar a un acuerdo sobre cómo imponer a las empresas multinacionales en la era digital.

    Conforme a los planes, las empresas pagarían impuestos según el lugar en el que realizan sus ventas, un cambio significativo, ya que hasta ahora el impuesto a las empresas dependía en gran medida de la ubicación de sus empleados, oficinas y otros activos. El nuevo régimen, que limitaría las oportunidades para que las compañías cambien las ganancias de jurisdicciones con impuestos altos a bajos, se aplicaría a todos los grupos multinacionales, no solo a las compañías digitales a las que apuntaba la acción inicialmente.

    Las naciones más ricas está encabezando los esfuerzos para repensar los acuerdos internacionales que sustentan el impuesto corporativo, como parte de una ofensiva sobre cómo las multinacionales mueven las ganancias entre las jurisdicciones. El año pasado, Bruselas también propuso un impuesto interino a escala de la UE sobre los ingresos por servicios digitales para evitar dicen, un mosaico de impuestos a las empresas digitales en diferentes estados miembros. Los ministros de finanzas de la UE aún están negociando sobre la iniciativa provisional, que requiere una aprobación unánime.

    Asimismo, algunos países de la UE liderados por Francia, y Gran Bretaña y España en gran medida, anunciaron que, a falta de normas internacionales que impidan a las empresas trasladar las ganancias a países con impuestos bajos, están creando sus propios impuestos nacionales dirigidos específicamente a las grandes empresas digitales y argumentaron que las empresas tecnológicas con sede en los Estados Unidos, no pagan su parte justa de impuestos en los países donde venden servicios digitales. Irlanda, Dinamarca y Suecia, por su parte, han bloqueado el plan de la UE, mientras que la poderosa Alemania está algo indiferente, por temor a las represalias de Estados Unidos contra su industria automotriz.

  • Bitcoin se dispara en Venezuela, 7 millones de dólares se transan por día

    Alrededor de 7 millones de dólares en Bitcoin (BTC) cambian de manos en Venezuela diariamente tan solo en una casa de cambio peer-to-peer: Localbitcoin.

    Los volúmenes en varios países de América Latina han aumentado, incluyendo México, Argentina, Chile y Colombia. Sin embargo, el aumento en Venezuela es llamativo si consideramos que a mediados de 2018 prácticamente no había mucho movimiento de BTC.

    Empezando en julio de 2018, los volúmenes de trading de Bitcoin se dispararon, especialmente en los últimos dos meses.

    En un cifra histórica, LocalBitcoin Venezuela registró más de 48 mil millones de bolívares en compras de bitcoin en lo que va del mes de enero. Esto equivale a un total de 6323 monedas hasta ahora. Si bien en diciembre pasado se compraron más unidades, el precio en bolívares era hasta 7 veces más bajo que en la actualidad.

    Se comprobó además, que luego del 23 de enero, las compras en bitcoin llegaron a casi 16 mil millones de bolívares. Aunque es la cifra más alta de la historia en cuanto a moneda nacional se refiere, es la segunda si se convierte en unidades de criptomonedas adquiridas. En la última semana del mes de diciembre se adquirieron 1974 bitcoins, en la semana del 26 de enero solo fueron 1806.

    Todo esto se debe a la devaluación del bolívar frente al criptoactivo. A finales del año, un bitcoin valía 3 millones de bolívares, mientras que ahora cuesta 9.5 millones de bolívares, según registros de VeneBloc.

    Lo que en un momento parecía circunstancial, ahora se ve como una avalancha en lo que alguna vez fue el país más rico de la región, en medio del catastrófico colapso económico que atraviesa.

    Tras un hundimiento del mercado del petróleo de Arabia Saudita por las medidas económicas de los Estados Unidos en respuesta a la invasión de Crimea, muchos países dependientes del petróleo sufrieron un golpe económico muy duro, pero ninguno como Venezuela.

    Esto llevó a los venezolanos a ver a las criptomonedas como una salida hacia la hiperinflación, especialmente a través de la minería debido a los bajos costos de energía eléctrica.

    Posteriormente, incluso el gobierno de Venezuela anunció la emisión de su propia criptomoneda, el Petro (PTR), para sortear las sanciones económicas impuestas por el gobierno norteamericano y supuestamente reimpulsar la economía, algo que, evidentemente, no ha sucedido ni sucederá.

    Ahora, los venezolanos deben recurrir a transar con criptomonedas para resguardarse contra el alza insostenible y desconmensurada de los precios de productos y servicios en la nación caribeña.

    Reacción a la crisis

    El precio del bitcoin en bolívares ha subido después de cada momento de gran tensión en el país. El primer gran cambio, por ejemplo, se registró el 6 de enero. En 24 horas subió hasta medio millón de bolívares. Un día antes, Juan Guaidó fue nombrado presidente de la Asamblea Nacional.

    La segunda gran variación se produjo el 11 de enero, cuando cotizó bsS 9.611.006. Horas antes, el 10 de este mes, valía casi 900 mil bolívares menos. Ese último día, Nicolás Maduro acudió a la sede del Tribunal Supremo de Justicia para tomar la presidencia de la República.

    Sin embargo, el bitcoin llegó a su pico más alto luego de una decisión económica. Fue el 15 de enero, cuando entró en vigencia el nuevo salario mínimo en Venezuela anunciado por Maduro. En esa fecha, el criptoactivo superó por primera vezlos 10 millones de bolívares.

    El 24 de enero el país amaneció seguramente con la incertidumbre más grande de la década: Venezuela pasó a tener dos presidentes. El día 23 gran parte de la población venezolana, así como un importante sector de la comunidad internacional, reconoció a Juan Guaidó como presidente Encargado de la República. Otro sector, con apoyo de Rusia y China, ratificaron como mandatario a Nicolás Maduro. A partir de entonces, el precio del bitcoin en bolívares no ha hecho más que subir.

    Así, el 22 de enero el valor de la moneda digital era de bsS 7.268.736, y para el 26 de enero estaba en bsS 10.120.792. Esto representa un incremento de 2.852.056 bolívares. Es decir, 39% más.

    Una vez más, el Bitcoin funge como un mecanismo confiable incluso en medio de los colapsos económicos de las naciones más precarias. La única certeza parece ser que mientras mayor sea la incertidumbre del país, mayor será el precio del bitcoin y más compras se registrarán en el país.

     

  • Bitfury, empresa de tecnología blockchain, lanzará centros de minería de Bitcoin (BTC) en Paraguay

    Bitfury, la empresa de tecnología blockchain y de hardware de minería de Bitcoin (BTC) planea lanzar varios centros de minería de criptomonedas en Paraguay, de acuerdo con una nota de prensa publicada hoy.

    La empresa ya había anunciado su alianza con Commons Foundation, una empresa de investigación peer-to-peer de Corea del Sur, para lanzar una serie de sitios de procesamiento de transacciones utilizando los centros de información móvil BlockBox AC en Paraguay.

    Asimismo, este proyecto surge como parte de una iniciativa más grande de Commons llamada “Golden Goose”, que aspira a “expandir la innovación blockchain y el uso de las criptomonedas hacia los países hispanoparlantes”, de acuerdo con la nota de prensa.

    Los sitios serán alimentados por energía limpia generada por la central hidroeléctrica Itaipú, el mayor productor de energía hidroeléctrica operativa del mundo, y Yacyretá con 20 máquinas totalmente en producción. Paraguay actualmente solo utiliza alrededor del 50 por ciento de la electricidad limpia producida por las dos centrales eléctricas. Según el anuncio, las instalaciones de minería en Paraguay contarán con alrededor de 200,000 metros cuadrados, con energía provista por una subestación de poder de 500 MW.

    «Estamos comprometidos a aumentar la seguridad de Bitcoin Blockchain, tanto a través de la innovación en nuestra cartera de hardware como en la expansión de su red en todo el mundo», dijo Valery Vavilov, CEO de Bitfury. «Bitfury siempre ha priorizado la descentralización global de Bitcoin Blockchain y esperamos poder ayudar a nuestros socios a introducir esta industria en Paraguay. Nos sentimos honrados de poder llevar nuestras capacidades de procesamiento de transacciones de Bitcoin a Paraguay en asociación con una de las más importantes  organizaciones con visión de futuro de Corea.”, dijo Eun Lee, Jefe de Bitfury Corea. «Nuestra experiencia combinada y nuestra visión compartida para brindar las mejores soluciones de criptomoneda asegurarán el éxito de esta nueva y emocionante empresa».

    Sandra Otazú Vera, una abogada senior en Paraguay y asesora de la Fundación Commons, dijo que la nueva asociación aportará innovaciones muy necesarias a la dinámica del país, que espera recibir inversiones extranjeras centradas en las nuevas tecnologías. «Paraguay está explorando formas creativas de usar tecnologías emergentes, como blockchain y criptomonedas, para beneficiar a su economía y a sus ciudadanos, y esta asociación con aliados estratégicos como Commons Foundation y Bitfury proporcionará la infraestructura que les permita avanzar en esos esfuerzos’. dijo Otazú.

    Commons Foundation también planea lanzar un exchange global de criptomonedas a fines de 2019 para traer más innovación a Paraguay y ayudar a construir un ecosistema Blockchain en América Latina y emitirá un Golden Goose Token (GOLD) para los participantes del proyecto. El exchange utilizará la plataforma de análisis Crystal de Bitfury para cumplir con las políticas anti lavado de dinero (AML) y de Know-Your-Customer (KYC) de sus clientes.

    Recordemos también que en noviembre de 2018, Bitfury se alió con la Plekhanov Russian University of Economics de Rusia para desarrollar un curso blockchain para jóvenes emprendedores. En consecuencia, la empresa firmó un contrato en diciembre con  la Consultora PwC para lanzar un acelerador blockchain para  empresas en Rusia.