Angela Merkel está en la lista de grandes Cancilleres alemanes. Va a ser su cuarto período, pero sus victorias han sido parciales. Ha tenido que gobernar en coalición con los socialdemócratas del SPD, lo que la ha obligado a ceder en cosas que su coalición democratacristiana no hubiera tolerado, como pasar las primeras leyes de salario mínimo y las uniones del mismo sexo. Además ha tenido que sumarse a la cruzada de la socialdemocracia contra los paraísos fiscales.
Ahora tiene un nuevo desafío, la entrada al parlamento de la extrema derecha alemana, algo que no ocurría desde hace más de 70 años.
La Alternativa para Alemania, se convirtió de ser un “no partido”, a ser la tercera fuerza política alemana después de la democracia cristiana (CDU/CSU) de Merkel y la socialdemocracia (SPD). Han sacado más votos que los liberales (FPD), los excomunistas (Die Linke) y los verdes.
Por ahora la extrema derecha alemana se presenta como un partido nacionalista y anti inmigración, y no como colectivo neonazi. Una de las primeras cosas que hicieron fue dar su seguridad a la comunidad judía de que no tienen nada que temer, y que apoyan al estado de Israel.
Los democratacristianos bajaron del 41% de los votos al 32%. Los socialdemócratas sólo sacaron 20% de los votos y parecen interesados en no renovar su gran coalición con Merkel, lo cual la obliga a buscar coalición con los liberales del FDP, pero éstos solo sacaron un 10% de los votos. Esta coalición gobernaría en minoría, pero sería más liberal que la coalición anterior, el FDP se opone a muchas de las políticas propuestas por Macron, como las transferencias fiscales dentro de la Eurozona y al salario mínimo tan querido por el SPD.
La política migratoria abierta de la gran coalición democratacristiana/socialdemócrata fue la gran culpable. No supieron responder a las preocupaciones de los votantes sobre la inmigración y el terrorismo.
El populismo de la Alternativa por Alemania (AfD), demuestra que los alemanes, iguales que los británicos o los norteamericanos, no son invulnerables a la retórica populista dirigida contra los inmigrantes, especialmente en Europa, contra los inmigrantes de religión islámica, que es vista como medieval, enemiga de los valores europeos, de los derechos de las mujeres y gays (¿el cristianismo no lo es?) y que contienen demasiados terroristas potenciales y demasiados delincuentes contra las mujeres.
Al igual que es en el caso de Trump y del Brexit, muchos votantes de AfD mantuvieron sus preferencias secretas por vergüenza política, así que las encuestas no los detectaron. Pero el AfD es un perro de un solo truco, su única política verdadera es su oposición a la inmigración irrestricta de Angela Merkel. Ya hay divisiones entre los que sólo son contrarios a las políticas migratorias de Merkel y los más nacionalistas y problemáticos. Si la canciller acepta resolver estas preocupaciones sobre el tema migratorio de una manera que balancee sus consideraciones humanitarias con las preocupaciones de sus votantes, AfD colapsaría pues este es el único tema que tienen comprometido para con el electorado.
La democracia cristiana alemana ha tenido su peor resultado electoral en 70 años. Y la socialdemocracia también, esto es parte de la tendencia al colapso de los partidos tradicionales que también se ha visto en Francia.
¿Qué significa esto para Panamá? Falta por verse, pero una coalición democratacristiana, liberal y verde, la coalición “Jamaica” puede ser que sea menos amigable a las políticas de la Unión Europea y la OCDE , que cuando estaba cogobernando el SPD alemán. Y eso nos da un respiro. Igual que en Francia, Macron no es liberal, pero es más liberal que el dúo Hollande / Sapin y la retórica contra los paraísos fiscales ha bajado bastante. Puede ser que una coalición de democratacristianos y liberales sea más amigable a los paraísos fiscales, pero falta ver la postura de los verdes, muy críticos de los paraísos fiscales y la OCDE. El tiempo lo dirá.
En estos días, que entre insultos compartidos y amenazas cruzadas, la tensión entre Corea del Norte y Estados Unidos está en su momento más ríspido, la pregunta se torna imprescindible: ¿cómo siendo Corea del Norte, un país comunista, aislado internacionalmente y con casi nulo acceso a recursos, puede desarrollar semejante programa nuclear, entre otros interrogantes?
Pues bien, el régimen se las ha arreglado bastante bien hasta ahora, desde explotando al máximo sus recursos naturales, como haciendo uso de un pragmatismo despojado de cualquier ética al exportar esclavos modernos.
Las principales fuentes de financiamiento conocidas son varias que enumero a continuación y sólo me detendré en detalle en la que considero la más execrable de todas, el sometimiento a la esclavitud estatal de mucha de su clase productiva mediante su envío al extranjero a trabajar para sostener el régimen de Pyongyang.
1.-Triangulación para la comercialización de bienes utilizando la diplomacia y centros bancarios mediante operaciones a través de diversos bancos, donde China, Malasia e incluso varios de la región, juegan papeles importantes según un informe reciente de la ONU. «Muchas empresas y bancos norcoreanos siguen operando a pesar de las sanciones”, sostiene el informe. Al parecer, emplean agentes entrenados y diplomáticos que gozan de inmunidad, para trasladar ilegalmente a Corea del Norte grandes cantidades de dinero en efectivo, oro y joyas. «Las embajadas norcoreanas tienen el encargo de reunir dinero en efectivo. Hay incluso cuotas establecidas de cuánto debe enviar a casa cada uno”, dice Michael Raska, experto en Seguridad y Defensa de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam, en Singapur. Y, a pesar de las sanciones, Corea del Norte sigue teniendo acceso a al sistema bancario internacional. «Camuflan su actividad empleando ciudadanos y empresas extranjeras. Ello les permite seguir haciendo negocio en los principales centros financieros internacionales”, asegura el experto citado.
Hong Soon Kyung , antiguo diplomático de la embajada norcoreana en Tailandia aseguró que muchos de sus colegas participaban de esas acciones. «Utilizamos nuestros pasaportes diplomáticos para hacer contrabando de oro, porque nosotros no debemos pasar por la aduana”.
Kim Kwang Jin, que fue durante años director del Banco del Noroeste de Asia en Pyongyang y luego en Singapur, manifestó que: «El Banco del Noreste de Asia estaba conectado con una sociedad aseguradora que hacía dinero con el negocio de los seguros. En la cúpula estaba Jang Song Thaek, el tío de Kim Jong-un, que después fue ejecutado”. El Banco del Noreste de Asia debía entregar 20 millones de dólares americanos en la cuenta del antiguo dictador norcoreano Kim Jong II en cada cumpleaños. «Esa era nuestra tarea principal: cobrar dinero en efectivo para el líder”, dice.
En Europa, Bélgica ha sido el aliado que más servicios le ha prestado a Pyongyang, dándole acceso al sistema bancario SWIFT, que luego los hackers norcoreanos usaron para transferir capital tanto fuera como dentro de su país y para, además, hackear el banco central de Bangladesh y robar unos 81 millones de dólares.
2.- Explotación de recursos naturales. Se le permite vender al extranjero legalmente recursos naturales como el carbón, textiles, productos agrícolas y maquinaria. «Corea del Norte es un país montañoso que posee vastos recursos naturales, incluidos depósitos de cobre, plata, uranio, hierro y metales de tierras raras de alta calidad», explicó Leonid Petrov, investigador de la Universidad Nacional de Australia, al portal News.com.au. Estos metales son componentes vitales para la industria tecnológica, como los teléfonos móviles, las computadoras, las pantallas LCD y los automóviles.
«China compra todo lo que Corea del Norte esté dispuesto a ofrecer «, afirmó el experto. Y a cambio, China proporcionaba a Corea del Norte recursos como petróleo y derivados a «precios de amigos» o incluso de manera gratuita.
3.-Pyongyang también alienta las inversiones extranjeras, aunque con escasa suerte, entre las prohibiciones internacionales y la poca ética del partido para honrar los negocios. Egipto ha invertido en la red de telecomunicaciones norcoreana, en plantas de hormigón y en proyectos de construcción, pero no le ha salido bien; el régimen hace y deshace a su voluntad, por lo que sólo China es atraída por los recursos pesqueros, la minería, y hasta ha montado una cadena de supermercados en Corea del Norte. A inicios de este año se suscitó incluso un conflicto con la marca australiana Rip Curl, cuando se descubrió que mucha de su mercancía había sido producida bajo el régimen de Pyongyang . Rip Curl adujo que su pedido habría sido secretamente desviado hasta una fábrica de Corea del Norte por su proveedor chino, lo cual no es de extrañar dado el incremento de los costos laborales que se han ido produciendo en China.
4.- El régimen también se hace de divisas a través del alquiler de edificios diplomáticos en el extranjero, por ejemplo, en Berlín. El informe citado de la ONU prohibió este modelo de negocios por medio de la resolución 2321 en cuyo párrafo 18 se expone que «todos los Estados miembros deben prohibir a Corea del Norte que alquile o arriende inmuebles en sus territorios nacionales para otra finalidad que no sea de carácter diplomático o consular”.
El caso más emblemático, por el cual el lector hasta quizás haya contribuido sin saberlo, es el «Cityhostel Berlin”. El edificio en el que está ubicado el hotel pertenece a la Embajada de Corea del Norte en Berlín, que se encuentra al lado. En apariencia, a Corea del Norte se le concedió el «derecho de uso ilimitado e indefinido” del edificio antes de la unificación alemana. Desde 2004, el edificio está alquilado a un operador hotelero berlinés. Alemania ya lo ha prohibido este mes de Mayo, citando la Resolución de la ONU; deberá hacerse seguimiento a la efectividad de la sanción. Se supone que sólo unas 10 de sus 47 embajadas tienen las dimensiones suficientes para generar dinero. Alemania, Bulgaria, Polonia y Rumania han dicho a la ONU que están tomando medidas para impedir que las embajadas alquilen sus propiedades, pero no pueden cerrarlas porque se cuentan entre los países que tienen embajadas en Pyongyang.
5.-Y finalmente el caso más duro, porque se trata de seres humanos despojados de sus derechos fundamentales. Como ya hemos visto, la capacidad de generar recursos se le ha ido acotando a Corea del Norte y la lista de productos que puede exportar es limitada, pero existe un producto inagotable, barato y con inexistente competencia internacional bajo esas condiciones: su gente.
La ONU calcula que hay entre 50.000 y 60.000 norcoreanos trabajando en el extranjero. Pero otras organizaciones aseguran que podrían ser hasta 100.000. La ONU asegura que la mayoría, el 80%, van a Rusia y China.
Se calcula que los trabajadores norcoreanos en el extranjero generan hasta US$230 millones al año, una cifra importante para el país considerando que recibe US$192 millones de sus exportaciones de mineral de hierro y US$161 millones en otros rubros.
De acuerdo a cifras precarias y estimadas, la exportación de mano de obra norcoreana equivale al 10 % del total de sus exportaciones. Pero esta exportación de trabajadores, cuyos salarios son pagados directamente al régimen norcoreano, ha sido calificada como «un sistema de trabajos forzados» en el que estas personas «viven en condiciones deplorables«, según un informe publicado por Naciones Unidas en el 2015.
Corea del Norte exporta regularmente los trabajadores a Rusia, China y lugares más lejanos como el Oriente Medio y África.
Los norcoreanos en Rusia trabajan generalmente como madereros o trabajadores de la construcción, particularmente en Vladivostok, la capital de la provincia de Primorsky Krai, una ciudad situada cerca de la frontera de Rusia con Corea del Norte.
Corea del Norte no es miembro de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), pero la mayoría de las otras naciones que reciben norcoreanos sí lo son y no tienen empacho en violentar todos los derechos a los que se han suscripto. Por ejemplo, los salarios rondan entre 150 y 200 dólares mensuales, de los cuales el mayor porcentaje (puede rondar el 90 %) se giran en forma directa al gobierno en Pyongyang, quedándole al trabajador norcoreano un ínfimo porcentaje en mano, que ni siquiera le alcanza para su subsistencia.
El diario Washington Post visitó en el 2015 una fábrica en Dandgon, en el noreste de China, donde, se dice, viven miles de norcoreanos. «En una de las fábricas de ropa las mujeres trabajan 13 horas al día, durante 28 o 29 días al mes, y se les paga US$300 al mes, de los cuales pueden quedarse con una tercera parte. El resto va de regreso al gobierno en Pyongyang«, relataba el diario.
«Las mujeres trabajan en el tercer piso, llevan puestos sus abrigos adentro para protegerse del frío, y viven en el segundo piso en dormitorios compartidos decorados con carteles que declaran: “Hagamos realidad las ideas revolucionarias de Kim Il-sung y Kim Jong-il”, el abuelo y padre, respectivamente, de Kim Jong-un». Y agrega el periódico: «En las puertas hay señales que dicen: “Llámense unas a otras camaradas”».
«En la UE hemos visto algunos cambios. Polonia (que en el 2015 otorgó 156 visas de trabajo a norcoreanos) dejó de emitir estas visas en enero. Malta se rehusó a extender los permisos de trabajo de 20 obreros norcoreanos en julio«, le dice a BBC Mundo Michael Glendinning , director de la Alianza Europea para Derechos Humanos en Corea del Norte (EAHRNK, por sus siglas en inglés), organización basada en Londres.
«Pero aún no hemos visto resultados concretos«, agrega. «Creemos que más bien debemos enfocarnos en las compañías que están violando derechos laborales nacionales e internacionales, y procesarlas legalmente», afirma Glendinning. «Pero sabemos que sin la cooperación de Rusia y China será imposible llevar a cabo esta tarea».
Lo más irónico de los hechos es que la barata mano de obra norcoreana en los Emiratos Arabes Unidos (EAU) ha sido usada para expandir la base aérea Al-Dhafra, donde hay al menos 3500 militares americanos. EE.UU., según informes, facilitó parte del capital necesario para expandir Al-Dhafra, por lo que podría haber financiado al programa nuclear norcoreano indirectamente.
2288742 North Korea. 09/22/2013 Participants in the opening ceremony of the railroad section from Khasan station in Primorye Territory, Russia, to Rajin station in North Korea. Vitaliy Ankov/RIA Novosti
Con el agravamiento de la presión internacional, la situación se ha tornado peor para estos trabajadores forzados.
La mayor parte de los trabajadores de Corea del Norte enviados a Rusia están siendo maltratados mientras sus empleadores huyen del dólar estadounidense a favor del yuan chino para evitar las sanciones del programa contra las armas ilícitas de Pyongyang.
A principio de año, los empleadores radicados en Rusia terminaron en gran medida con la práctica de pagar a los norcoreanos en dólares de los Estados Unidos, que Pyongyang prefiere debido a la estabilidad de la moneda, pero que dichos pagos son más propensos a sufrir sanciones.
Ahora, los empleadores están pagando a los encargados de Corea del Norte en rublos, que ellos luego cambian a yuan antes de pagar a los trabajadores y transferir el resto a Pyongyang. Pero el nuevo sistema ha llevado a la frustración a los encargados, por razón de las diversas tasas de cambio, que ahora deben calcular en forma más compleja, sobre qué cantidad del salario entregar a los trabajadores y qué parte enviar al Estado.
Una fuente norcoreana que se trasladó a China, le dijo al Servicio Coreano de RFA que los trabajadores dejaron de recibir sus salarios en dólares a principios de este año migrando al yuan chino y que ahora ganaban significativamente menos dinero.
‘Me pagaron USD 50 por mes el año pasado, pero ahora me pagan 300 yuanes (USD 45) por mes desde el comienzo del año’, dijo un trabajador, quien habló bajo condición de anonimato.
El trabajador dijo que como técnico, se le dió permiso para trasladarse a una zona de China cerca de la frontera con Corea del Norte, para poder estar más cerca de su ciudad natal, pero dijo que sus compañeros de trabajo debían permanecer en Rusia.
“La mayoría de los trabajadores de Corea del Norte en Rusia están siendo pagados en yuanes chinos este año … y no están contentos”, dijo. Un ejecutivo norcoreano de una empresa comercial que visitó recientemente Rusia dijo a RFA que las empresas que operan en Rusia están bajo “intensa presión” de la actual Comisión Central del Partido Obrero de Corea del Norte para negociar en la moneda de los Estados Unidos.
Sin embargo, las empresas rusas están firmes en la decisión de no pagar en dólares de los EE.UU. debido a las sanciones internacionales a Corea del Norte. “Debido a las sanciones más estrictas impuestas por las Naciones Unidas contra Corea del Norte en marzo de este año, las empresas rusas quieren que Corea del Norte acepte rublos como pago en lugar de dólares estadounidenses. Por lo tanto, el Comité Central ahora está exigiendo petróleo crudo o acero”, dijo el ejecutivo, que también pidió permanecer anónimo.
El mismo ejecutivo confirmó que las empresas rusas habían estado pagando salarios mensuales de USD 350 por trabajador norcoreano hasta este año, USD 50 de los cuales eran pagados por los encargados a los trabajadores como salarios y el resto transferido a Pyongyang. El ejecutivo sugirió que no debería haber dificultades para que Corea del Norte pagara a sus trabajadores en Rusia sus salarios regulares, a pesar del cambio de dólares a yuanes, señalando que “más de la cuarta parte del total de trabajadores despachados en Rusia están empleados por los propietarios de empresas chinas que poseen tierras en Rusia”.
El mes pasado, una fuente en Vladivostok, manifestó que la política interna de su compañía especifica que se debe transferir el 70 por ciento de los salarios de los trabajadores norcoreanos a Pyongyang mientras los trabajadores mantienen el restante 30 %, y reconoció que casi no tenía nada para gastar después de haber utilizado sus “ganancias” para cubrir el alojamiento y la comida.
‘Incluso si tienen algo de dinero, no es suficiente para enviar a sus familias en Corea del Norte o incluso para comprar algunas bebidas o cigarrillos’, dijo en ese momento.
Otro empleado en la ciudad de Khabarovsk, sureste de Rusia, dijo que las autoridades norcoreanas están vigilando a los ciudadanos que envían a la región, estableciendo un sistema de informes para cada grupo de trabajo e incluso supervisando a los trabajadores durante sus horas de comida.
Como triste conclusión, mientras el mundo asiste temeroso ante la amenaza de utilización de armas nucleares que sostiene el régimen comunista de Pyongyang, hay cientos de miles de seres humanos alquilados como esclavos modernos para sostener con su trabajo a un régimen opresor de las libertades que en cabeza de un déspota amenaza al mundo libre a diario. Pero lo más condenable es la actitud cómplice de Rusia y China, que bajo paños tibios, sigue cobijando al peor sistema político concebido por el hombre, el comunismo. Y no es casual.
Con el último lanzamiento de un misil en el día de ayer, Corea del Norte alcanzó los 19 lanzamientos este año, perfeccionando su tecnología, por lo que ya puede acertar en blancos de Japón, Alaska y la isla de Guam, territorios de Estados Unidos.
La evaluación inicial apunta a que el de ayer fue un misil balístico de alcance intermedio (IRBM, en sus siglas en inglés), o misil Hwasong-12 según Corea del Norte. Es el segundo misil que sobrevuela Japón.
El diario de Corea del Norte ‘Rodong Sinmun’- citado por la agencia RIA Novosti- informó que Corea del Norte no va a cambiar su postura y ninguna presión externa lo obligará a renunciar a su programa nuclear y de misiles.
El lanzamiento de este viernes se realizó en respuesta a la nueva ronda de sanciones contra Corea del Norte adoptada esta semana por el Consejo de Seguridad de la ONU.
El líder norcoreano Kim Jong-Un supervisando una operación del comando de las fuerzas especiales, según medios estatales el 13 de abril, mientras se elevan las tensiones con Washington debido al programa nuclear. (Foto STR / AFP / Getty Images)
Bases de Estados Unidos en Japón como blanco
El 12 de febrero de 2017 fue realizado el primer lanzamiento de este año. Se trató del ensayo de un nuevo misil balístico que recorrió 500 km antes de caer en el Mar de Japón. (KN-15 /Pukguksong-2, Misil balístico de mediano alcance. Cohete de combustible sólido).
Gráfico que muestra los tipos de misiles de Corea del Norte y el alcance que tienen. Se puede apreciar como alcanzan Japón, Isla de Guam y Alaska. (Foto de https://missilethreat.csis.org)
-6 de marzo de 2017. Lanzamiento de cuatro misiles balísticos en un ejercicio para alcanzar bases de Estados Unidos en Japón.
22 de marzo de 2017. Según algunos medios se trató de un misil no determinado. Expertos están divididos sobre qué tipo de misil fue lanzado.
-4 de abril de 2017. Lanzamiento del KN-17, Misil balístico de corto o mediano alcance. Cohete de combustible sólido.
-16 de abril de 2017. Se repite el mismo tipo de lanzamiento del 4 de abril.
-29 de abril. Prueba no un misil no determinado. Expertos están divididos sobre qué tipo de misil fue lanzado.
Misil Hwasong-12
Japón en Peligro, así como la Isla de Guam
-14 de mayo de 2017: Corea del Norte lanza un misil que vuela 700 km antes de impactar en el mar de Japón. Los analistas estiman la capacidad de alcance del proyectil en 4.500 km, lo que deja a la isla de Guam en el rango de acción. Se trata del misil Hwasong-12.
-21 de mayo. Lanzamiento de un misil KN-15 / Pukguksong-2.
(Sistema de defensa antimisiles estadounidense puede proteger a la isla de Guam de los ataques de misiles de Corea del Norte).
-29 de mayo. Corea del Norte dijo que un nuevo tipo de misil fue disparado, pero expertos lo dudan. Parece que se trató de KN-17, Misil balístico de corto o mediano alcance. Cohete de combustible sólido.
-8 de junio de 2017. Lanzamiento de 4 misiles crucero tierra-buque.
Ensayo de un misil balístico Hwasong-14 lanzado el 4 de Julio de 2017
Alaska en Peligro
-4 de julio de 2017: Corea del Norte dispara un misil intercontinental que vuela 930 km antes de impactar en el mar de Japón. Los analistas le atribuyen un rango de acción de hasta 6.700 km, lo que deja al alcance a Alaska. El régimen norcoreano declara que se trató de un ensayo de un misil balístico Hwasong-14. Misil de rango intermedio, según EE.UU.
Isla de Guam en Peligro
-29 de agosto de 2017. Misil balístico de alcance intermedio, Hwasong-12, que sobrevoló Japón y cayó en el Pacífico Norte, voló unos 2.700 km, alcanzó una altitud máxima de unos 550 kilómetros, según datos del Ejército de Corea del Sur citados por la agencia Yonhap.
Cruzó los cielos de la isla de Hokkaido, situada en el norte del archipiélago japonés y cayó al mar a unos 1.200 km al este del territorio nipón. Dada la trayectoria y el ángulo de lanzamiento, significa que la isla estadounidense de Guam está dentro de su alcance.
-15 de septiembre de 2017. Este lanzamiento parece haber sido un misil de alcance intermedio (IRBM, en sus siglas en inglés) Hwasong-12, Cohete de combustible líquido.
En las más recientes declaraciones de Estados Unidos ante el último lanzamiento de Corea del Norte, el Secretario de Estado Rex Tillerson expresó hoy que “Corea del Norte es ahora una amenaza global y requiere una respuesta global”.
Secretario Tillerson en #CoD9: Corea del Norte es ahora una amenaza global y requiere una respuesta global. pic.twitter.com/C76EuUuRpU
La máquina de propaganda estatal de China entró en acción el lunes para frenar los comentarios en línea después de que Beijing condenara el sexto y más poderoso ensayo nuclear de Corea del Norte el domingo, que según ellos mismos dijeron, era una bomba de hidrógeno avanzada.
“Cierre todos los comentarios sobre el anuncio de Corea del Norte de que [el líder supremo] Kim Jong Un ordenó una prueba de bomba de hidrógeno y todas las noticias relacionadas”, dijeron los zares de propaganda del Partido Comunista Chino en una directiva a los editores de noticias filtrada y publicada en línea por el sitio web estadounidense China Digital Times.
“Todos los sitios web tienen prohibido difundir temas relacionados en forma deliberada”, fue la directiva, que probablemente fue transmitida verbalmente a los editores de noticias en China, dijo la fuente.
Las directrices sobre el contenido permitido de las noticias, pueden ser emitidas por la oficina de prensa del Consejo de Estado, la poderosa Administración del Ciberespacio, la Administración Estatal de Prensa y Publicaciones, Radio, Cine y Televisión (SAPPRFT) y el Ministerio de Cultura, entre otros organismos chinos.
Corea del Norte dijo en un anuncio televisado el domingo que la explosión nuclear subterránea, que quedó registrado en las agencias sísmicas internacionales como un terremoto generado por humanos, fue un “éxito perfecto”.
China dijo que condenó enérgicamente el ensayo nuclear e instó a Pyongyang a poner fin a sus acciones “erróneas”, mientras que el presidente Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin dijeron que “tratarían apropiadamente el ensayo nuclear de Corea del Norte”, según reportó la agencia de noticias Xinhua.
Los residentes chinos cerca de la frontera con Corea del Norte dijeron que sintieron un “temblor enorme” que duró menos de un minuto.
“De hecho, no tenemos idea de si este fue el ensayo nuclear, pero el temblor duró menos de un minuto”, dijo a RFA un residente del condado de Changbai, de apellido Zhang. “Ya se ha anunciado en línea que fue un terremoto de magnitud 6,3”.
Un segundo residente de Changbai, en la provincia nororiental de Jilin, cerca de la frontera con Corea del Norte, dijo que los rumores comenzaron inmediatamente a esparcirse de que el temblor era una prueba nuclear norcoreana.
“Algunas personas decían que Corea del Norte estaba probando un arma nuclear, mientras que otros dijeron que era un terremoto”, dijo el residente. Todas las ollas y los palillos cayeron de la mesa.
“Temblor muy fuerte”
Un funcionario que contestó el teléfono en el equipo de respuesta de emergencia del condado de Changbai confirmó los informes.
“Hubo un temblor muy fuerte aquí, muy distinto”, dijo el funcionario. “Tenemos planes de contingencia, que se han puesto en marcha a lo largo de la zona fronteriza”.
La Administración Estatal de Seguridad Nuclear de China dijo que había comenzado las pruebas de radiación nuclear como parte de planes de contingencia de emergencia en las tres provincias del noreste de China y la provincia costera oriental de Shandong, que enfrenta la península coreana a través del Mar Amarillo.
Wu Fei, investigador de las relaciones diplomáticas e internacionales Chinas, del Instituto Chahar, dijo que el momento de la prueba parecía estar diseñado para avergonzar a Beijing, que albergará a los líderes de las economías emergentes como Brasil, Rusia, India y Sudáfrica en Xiamen esta semana.
“China está siendo anfitrión actualmente de la cumbre económica del BRICS, y creo que este ensayo nuclear pretende recordar a los líderes de China y Rusia que deben discutir el tema nuclear de Corea del Norte en esa cumbre”, dijo Wu. “La noción china del desarme nuclear de la península coreana es sólo un objetivo, básicamente”.
“China está tratando de lidiar con calma la situación, y no darle [a Corea del Norte] ningún reconocimiento”.
Wu dijo que Corea del Norte quiere ser “tomada en serio”. Pero dijo que la probabilidad de que eso sucediera en Pekín no era “muy alta”.
La bomba fue diseñada para ser montada en un misil balístico intercontinental recientemente desarrollado (ICBM), según Reuters citando a Pyongyang.
Washington ha advertido de una respuesta militar “masiva” si Estados Unidos o sus aliados son amenazados.
“Cualquier amenaza a los Estados Unidos o sus territorios, incluyendo a Guam o a nuestros aliados, recibirá una respuesta militar masiva, una respuesta efectiva y abrumadora”, dijo el secretario de Defensa estadounidense Jim Mattis tras una reunión con el presidente Donald Trump y su equipo de seguridad nacional.
El presidente Donald Trump también ha discutido la idea de cortar el comercio con los socios comerciales de Corea del Norte, que podría incluir a China también.
North Korean leader Kim Jong Un (C) attending a meeting with a committee of the Workers’ Party of Korea about the test of a hydrogen bomb, Sept. 3, 2017.AFP
“Unir fuerzas para frenar a Corea del Norte”
Según Xia Ming, profesora de ciencias políticas de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, dijo que China, Rusia y los Estados Unidos necesitan trabajar juntos.
“Ningún país tiene la esperanza de resolver esto por su cuenta”, dijo Xia.
“Y si los Estados Unidos esperan atraer a China y Rusia a su lado, tendrán que estar listos para hacer algunas concesiones”.
“La única manera efectiva de lidiar con esto es que los tres países mantengan un diálogo tripartito sobre el problema de Corea del Norte y unan fuerzas para frenarla”, dijo.
El profesor retirado de la Universidad de Toledo Ran Bogong dijo que tales concesiones podrían incluir una suspensión temporal de los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos, una sugerencia que Beijing ya ha presentado. Washington y Seúl no están dispuestos a hacer esto.
“Se podría ofrecer una suspensión de los ejercicios militares conjuntos durante un año a cambio de una suspensión temporal de los ensayos nucleares de Corea del Norte”, dijo Ran.
“De esta manera, ambas partes podrían enfriarse y volver a la mesa de negociaciones”.
“Un retraso de un año no haría daño … y si las conversaciones no funcionan, ninguna de las partes tendría mucho que perder”.
Dijo que el fracaso de los años anteriores de las conversaciones entre seis partes “no significa necesariamente que las conversaciones ahora fracasarían”.
Sin embargo, un residente del condado de Baishan de apellido Li dijo que no espera una resolución a la cuestión, mientras que el actual régimen continúe en el poder en Pyongyang.
“Este mal permanecerá para siempre, a menos que el gobierno de Corea del Norte caiga, porque toda su política económica y estratégica se basa en tener un enemigo”, dijo el residente.
“También necesitan hacer que los norcoreanos sientan que su país es muy poderoso”.
Durante más de cien años, los británicos lograron en Singapur y Hong Kong una combinación hecha en el cielo, instituciones británicas sobre una población de etnia china. Las características de la etnia china sobre todo en su laboriosidad, inteligencia y costumbres ahorrativas se juntaron con el genio comercial británico, su estado de derecho y su respeto por los contratos. El resultado, dos de las sociedades más prósperas de la tierra.
China había tenido los estándares de vida más altos del mundo antes de la revolución industrial, pero se había venido quedando atrás después de la revolución industrial con respecto a Europa y Norteamérica. China sufrió las humillaciones de la guerra del Opio, donde los británicos obtuvieron el mandato sobre Hong Kong y la mortal invasión japonesa a Manchuria. Esas dos humillaciones nacionales y el colapso de la monarquía manchú, lograron la república, pero ésta terminó en una guerra civil entre comunistas y nacionalistas. Tras la victoria comunista, los nacionalistas se refugiaron en Taiwán.
Mientras Taiwán bajo una dictadura nacionalista, Singapur bajo un mandato familiar, y Hong Kong bajo administración británica demostraban lo que los chinos pueden lograr con un buen gobierno, Mao se lanzaba a hacer todo tipo de experimentos socialistas, produciendo la muerte de millones de personas. Quizás su único gran mérito sea haber revitalizado la burocracia china con sangre nueva del Partido Comunista, tras el ocaso y decadencia de los mandarines. Deng Xiao Ping, consciente de que China se había quedado atrás económicamente inició un movimiento hacia una economía mixta. Los resultados son claros. China se convirtió en la segunda economía del mundo sacando a millones de personas de la pobreza. China copió en parte el modelo británico creando zonas económicas especiales al estilo de Hong Kong.
En 1997 Hong Kong regresa a mandato chino, pero estos deciden no matar la gallina de los huevos de oro y respetar su autonomía. Por casi 20 años, contrario a lo que esperaban sus detractores, los chinos manejaron Hong Kong de la misma manera de los británicos. Sin embargo existen indicios de que con el nuevo secretario general del partido comunista, esto va a cambiar.
En los últimos diez años los Chinos han sido más proactivos en limitar la autonomía política de Hong Kong. Las protestas prodemocracia del 2014 con el movimiento Occupy Central y el encarcelamiento de tres líderes estudiantiles, el hecho de que las autoridades chinas pasaran por encima obligando a los fiscales a perseguir a los estudiantes contra sus deseos expresos, o la detención por medio del secuestro en territorio de Hong Kong de cinco editores que publicaron libros criticando al Partido Comunista Chino, aparentemente secuestrados, ha puesto en duda la autonomía cívica y legal que Hong Kong mantuvo desde 1997 y que se suponía que iba a durar cincuenta años.
Ahora se está terminando un viaducto de China Continental a Hong Kong, el proyecto incluye la presencia de policías chinos continentales en la terminal de Hong Kong. Muchos hongkoneses prefieren que el tren no se complete a tener que soportar policías chinos continentales en Hong Kong.
Las economías Chinas y de Hong Kong se están ralentizando, lo que hace a Hong Kong más dependiente que nunca de China. Hong Kong depende ahora en un 40% de la economía China y esto aumenta la capacidad de poner presión de los Chinos continentales sobre la región autónoma. Además Shanghái, Shenzhen y Ningbo les han puesto mayor competencia y ya los superan como puerto en movimiento de mercaderías. Los bancos están sufriendo la presión de la enorme deuda china. Pero a estas amenazas provenientes de la economía China, se suman amenazas políticas. Una ventaja comparativa de Hong Kong es su sistema legal estilo británico, con su estado de Derecho, muy superior al caprichoso sistema legal comunista chino. El juicio a los estudiantes y su persecución legal pasando por encima del sistema legal de Hong Kong, o el secuestro de los editores, que desaparecieron de Hong Kong para aparecer en China detenidos, ha sembrado el temor entre los ciudadanos de Hong Kong de que el Imperio de la Ley británico en Hong Kong ha terminado.
«La gente de Hong Kong tiene plenos derechos y libertades, pero nadie puede usar la excusa de la llamada democracia y libertad para llevar a cabo actividades violentas ilegales», dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, en una conferencia de prensa.
‘Quiero reiterar que Hong Kong es una administración especial de China … China se opone firmemente a cualquier fuerza externa que interfiera en los asuntos de Hong Kong’, dijo.
El último gobernador británico de Hong Kong, Chris Patten, mientras tanto, cuando le preguntaron por los estudiantes, dijo que estos serán recordados, y sus nombres serán recordados, mucho después de que nadie recuerde quien era él y probablemente quién era Xi Jin Pin.
Durante la sesión de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela este viernes se acaba de decretar disolver a la Asamblea Nacional luego que la directiva del parlamento no asistiera a comparecer ante la constituyente.
El decreto leído habla de que la Constituyente asumirá las competencias para legislar sobre todas las materia, específicamente concerniente a paz y el modelo socioeconómico de Venezuela.
En una carta publicada en redes sociales, la Asamblea Nacional elevó su voz como “legítima representante de la voluntad de Venezuela”, desconoció la “ilegítima” Asamblea Nacional Constituyente y reiteró la vigencia de la Constitución de 1999.
La Asamblea Nacional, de mayoría opositora, se instaló el 5 de enero de 2016 tras las elecciones en diciembre del año anterior. Esta era la primera vez en 16 años que la oposición venezolana ganó la mayoría en la asamblea que tradicionalmente había estado dominada por diputados oficialistas.
En las elecciones del 6 de diciembre, fueron elegidos 112 diputados de oposición y 55 oficialistas.
La Asamblea Nacional Constituyente fue convocada por el presidente Nicolás Maduro. La convocatoria fue tildada de fraudulenta por la oposición, pues no se consultó al pueblo.
La elección de los asambleístas se hizo sin la participación de la oposición, logrando, según el oficialismo, más de 8 millones de votos. Días después de la elección, la empresa encargada del voto electrónico dijo que el voto había sido manipulado y que la diferencia podría ser de hasta un millón de votos.
Rusia parece estar tratando de echarle una mano al gobierno venezolano pagando por adelantado por futuras compras de petróleo, reveló la petrolera estatal Rosneft.
En su último informe financiero trimestral, publicado este viernes, la compañía rusa incluyó un pago por adelantado de US$1.015 millones hecho en abril a su similar venezolana PDVSA.
Según la agencia Reuters -que estima que Rosneft le ha prestado a PDVSA entre US$4.000 y US$5.000 millones en los últimos años- el pago se hizo en el marco de un acuerdo de compra de crudo entre ambas empresas.
Y en el informe de este viernes la petrolera rusa también reveló pagos adelantados a PDVSA por el orden de US$1.485 millones a lo largo del año pasado.
Cerca del 95% de los ingresos de Venezuela provienen del petróleo, pero la caída de los precios internacionales del crudo ha golpeado duramente las finanzas del país sudamericano.
Venezuela ya tiene una deuda de US$65.000 millones con China -su principal acreedor- que también está pagando con petróleo, aunque últimamente no ha logrado cumplir con la cuota previamente acordada.
Y Caracas también está sufriendo para honrar las deudas con otros acreedores.
Qué son los acreedores ‘holdout’ y por qué los economistas los señalan como un serio peligro para Venezuela
Rosneft, sin embargo, ha dicho que nunca dejará de trabajar en el país sudamericano, que cuenta con una de las mayores reservas de petróleo del mundo.
Y el dinero de la petrolera rusa representa una valiosa entrada de efectivo para el gobierno de Nicolás Maduro, que tiene en el gobierno de Vladimir Putin un importante aliado.
La cifra adelantada en abril por Rosneft, sin embargo, representa menos del 4% del valor de todas las exportaciones de crudo de Venezuela el año pasado, según las cifras de la OPEC.
Y la petrolera rusa es además la mayor del mundo por producción lo que limita la cantidad de petróleo que Rusia -que es además un importante exportador de gas atural- puede tratar de importar desde Venezuela.
Más de 10 años demoró su diseño, pero finalmente, el régimen impositivo nacional de la India de bienes y servicios (GST) se introdujo el 1 de julio de 2017, y se extendió a todo el país una semana más tarde, cuando el Estado de Jammu y Cachemira aprobó la ley. El 8 de julio de 2017, Jammu y Cachemira se convirtieron en los últimos estados en adoptar el GST. En un comunicado, el Ministerio de Hacienda anunció que: “El Presidente de la India ha promulgado hoy dos ordenanzas, a saber, la Ordenanza sobre el Impuesto Central sobre Bienes y Servicios (Extensión a Jammu y Cachemira), 2017 y el Impuesto sobre Bienes y Servicios Integrados Jammu y Cachemira), que amplía el dominio de la Ley Central de GST y la Ley de GST Integrada al Estado de Jammu y Cachemira, con efecto a partir del 8 de julio de 2017. De esta forma, el Estado de Jammu y Cachemira ha pasado a formar parte del GST , haciendo del GST un verdadero régimen de “una nación, un solo impuesto”. La entrada en vigencia fue recibida como uno de los pasos más importantes en pos de la unificación de país, siendo que la normativa simplificará el complejo sistema fiscal vigente en los 29 Estados de la Unión y en los seis Territorios federados. Las proyecciones económicas indican que dicha simplificación permitirá un ulterior crecimiento de la economía equivalente a un 2%. De ser confirmado esto, dicho resultado provocaría un impetuoso salto adelante para una de las economías más vivaces del mundo, que ya ha superado a China.
¿Por qué la necesidad del GST?
El GST pretende ser una reforma tributaria que mejore el crecimiento y que sustituya a una compleja serie de impuestos indirectos tanto a nivel central como estatal, que se piensa que desalientan el comercio y el comercio interestatal.
Casi una docena de impuestos están siendo reemplazados por el régimen del GST. Según varios análisis sobre las reformas, el GST impulsará considerablemente las perspectivas de crecimiento económico de la India. Standard & Poor’s, por ejemplo, ha dicho que el GST “es posiblemente la reforma estructural más importante hasta la fecha por parte del Gobierno de Modi, y mejorará la eficiencia, el comercio interestatal y la resistencia fiscal’.
“La reducción de las complejidades de las fiscalidad y el incremento del crédito (fiscal) ayudarán a lograr el objetivo de ‘facilitar hacer negocios en India’”, indicó Pramod Banthia, de PriceWaterhouseCoopers (PwC).
¿Por qué ha tomado tanto tiempo?
Que una reforma tan amplia al régimen fiscal indirecto de un país tomaría un tiempo considerable para completarse, no es sorprendente. Sin embargo, el camino hacia la introducción del GST en la India ha sido particularmente largo y difícil.
El Grupo de Trabajo de Kelkar sobre impuesto indirecto propuso por primera vez un GST en el 2003, antes de que se incluyera una propuesta en el Presupuesto del 2006/07 por el entonces Ministro de Finanzas P. Chidambaram para la introducción del GST el 1 de abril de 2010. Sin embargo, el plazo de implementación se retrasó casi anualmente ya que varios comités discutieron extensamente las reformas. Estos retrasos se debieron en gran parte al hecho de que el Gobierno Central y más de dos docenas de estados tuvieron que aceptar la eliminación de los impuestos existentes, así como los puntos más delicados del régimen fiscal que los reemplazaría. Y con varios estados influyentes temerosos de que el GST los privara de algunos poderes de recaudación de ingresos y les llevara a recaudar menores cantidades de ingresos fiscales, las negociaciones entre los gobiernos estatales y el Central tardaron mucho más de lo esperado. De hecho, el Gobierno Central finalmente tuvo que recortar un acuerdo con los estados por lo que serán compensados por un período de tiempo después de la introducción del GST.
Además, había legislación que acordar para cambiar la Constitución de la India y debía ser aprobada por el parlamento antes de que GST pudiera ser introducido. Y esto les dio fuerza a los partidos de la oposición, que explotaron su mayoría en la cámara alta del parlamento, el Rajya Sabha, para frustrar al gobierno de BJP, que hizo de la introducción del GST una prioridad máxima cuando se eligió en 2013.
La ley GST, por Enmienda 122 Constitucional del 2014 fue finalmente aprobado por la Cámara Alta el 5 de agosto de 2016, y el proyecto de ley recibió aprobación presidencial el 8 de septiembre de 2016 para convertirse en Ley GST 2016, la Enmienda 101 a la Constitución.
Sin embargo, en cierto sentido, el proyecto de enmienda constitucional era solo la mitad del trabajo realizado. Todavía era necesario acordar ciertos elementos claves del régimen del GST, como las tasas y los umbrales de registro.
Esto fue hecho bajo los auspicios del Consejo del GST, creado después de la aprobación del proyecto de enmienda constitucional en septiembre de 2016. Presidido por el Ministro de Finanzas de la Unión, Arun Jaitley y con los gobiernos estatales conformando su membresía, el Consejo del GST fue creado para impulsar un compromiso entre los representantes del Estado y de los centros representativos, permitiendo que el debate alrededor de los diversos escenarios para el GST se llevara a cabo en gran medida a puertas cerradas y libre de interferencias políticas.
Breve resumen del régimen del GST
Como un régimen similar en otros lugares del mundo, el GST de la India es un impuesto único sobre el suministro de bienes y servicios del fabricante al consumidor. Las empresas pueden reclamar un crédito fiscal por el impuesto incurrido en la adquisición de insumos cuando hacen una venta hacia adelante. Por lo tanto, sólo el consumidor final lleva el GST, cobrado por el último distribuidor en la cadena de suministro.
Sin embargo, el sistema GST de la India es único porque tiene tres elementos componentes, como se resume a continuación.
Un Sistema de Tres Pilares
Tres leyes gobiernan el régimen GST: La Ley Central de Impuestos sobre Productos y Servicios (CGST) de 2017, que establece normas sobre la tributación de suministros de bienes o servicios dentro de un estado (suministros dentro del estado); La Ley del Impuesto sobre Productos y Servicios Integrados (IGST) 2017, que cubre lo mismo para los suministros entre Estados (suministros interestatales); Y la Ley del impuesto sobre los bienes y servicios del territorio de la Unión (UTGST, por sus siglas en inglés) de 2017, que abarca las normas sobre suministros dentro del territorio de la Unión.
Aunque habrá tres componentes en el GST, los suministros no estarán sujetos a impuestos múltiples. Todos los suministros, excepto los suministros exentos, estarán simultáneamente sujetos tanto al CGST como al GST estatal (SGST).
Puesto que GST es un impuesto basado en el destino, todo el SGST sobre el producto final ordinariamente se acumula al estado consumidor. Los ingresos de CGST generalmente van al Centro.
Tasas
El régimen cuenta con cuatro tipos. Hay dos tipos principales – 12 por ciento y 18 por ciento – que se cobran en la mayoría de los bienes y servicios. Una tasa reducida de 5 por ciento se aplica a algunos artículos comunes, no esenciales, y una tasa del 28 por ciento se aplica a los “productos de lujo” y los productos de tabaco. Además, se podría imponer un cargo por encima de la tasa del 28 por ciento, lo que podría significar que los impuestos indirectos sobre determinados suministros podrían superar esta tasa del 28 por ciento.
Aquellos bienes que se consideran esenciales están sujetos a una tasa cero, y los servicios están generalmente sujetos a una tasa del 18 por ciento. Las exportaciones están sujetas a un tipo cero, en línea con las normas internacionales.
Umbrales de registro
El umbral de registro de GST es INR2m (USD 26.500), aunque un umbral de registro INR1m (USD 13,000 aproximados) se aplica en los estados del noreste.
Recaudación del GST
La recaudación de impuestos se divide entre los estados y el Centro. Los Estados gravan a los contribuyentes cuya facturación sea inferior a 15 millones de INR, (USD 250mil aproximadamente) mientras que tanto el Centro como los Estados son responsables de gravar el impuesto sobre las empresas con un volumen de negocios igual o superior a este umbral. Los ingresos se dividen 50:50 entre el Centro y los estados, aunque el Gobierno Central tuvo que acordar un paquete de compensación con los estados con el fin de asegurar su apoyo a las leyes de GST.
Declaraciones del GST
La mayoría de los contribuyentes deben presentar cuatro, cubriendo sus suministros y compras, y rendimientos mensuales y anuales. Otros podrán solicitar hasta ocho declaraciones. A los pequeños contribuyentes se les permite presentar trimestralmente, y deben presentarse electrónicamente.
Se requiere que los nuevos contribuyentes presenten una solicitud de registro en línea con la Red de Impuestos de Bienes y Servicios (GSTN, por sus siglas en inglés) – la red de TI que sustenta el sistema de GST – y existe una sola solicitud/aplicación para todas las autoridades tributarias. A cada usuario se le da un identificador único – un GSTIN. Las solicitudes de registro se aprueban en un plazo de tres días, aunque se llevará a cabo una verificación posterior al registro cuando exista un riesgo de incumplimiento.
Conclusión
La nueva tributación sustituirá el intrincado sistema fiscal presente desde 1950, que reglamenta la circulación de bienes entre los diferentes Estados. Hasta ahora, cada Estado podía imponer retenciones fiscales autónomas, generando una Torre de Babel de impuestos que lentificaban el flujo económico e incluso volvían más difíciles las exportaciones.
Ahora, en cambio, surgirá un mercado único, que tornará más simples los intercambios entre las 7,5 millones de empresas que sirven a una población de casi 1,3 millardos.
El Gobierno Central dice que todo el mundo gana con el GST. El sistema es más simple y más barato de administrar, para las autoridades tributarias y los contribuyentes. En general, se espera que los precios sean más baratos y más transparentes para los consumidores; Y la reforma fomenta el comercio inter-estatal, que en última instancia debe beneficiar a toda la economía.
Sin embargo, es justo decir que el nuevo sistema no ha tenido el más auspicioso de los comienzos, como lo demuestra la publicación de la guía después de la introducción de la nueva ley.
El hecho de que los retrasos legislativos truncaran la cantidad de tiempo que el Consejo del GST gastó en la elaboración del marco de GST, probablemente no ha ayudado al mismo, y las autoridades fiscales probablemente continuarán aclarando aspectos del régimen del GST en las próximas semanas y meses.
Las numerosas protestas contra el nuevo impuesto que han estallado en las semanas posteriores a la introducción de la ley también señalan la falta de educación de las pequeñas empresas sobre el nuevo régimen. De hecho, la Federación de Pequeñas y Medianas Empresas de la India ha dicho que hasta un 70 por ciento de los pequeños comerciantes no están preparados para el GST.
Además, a diferencia de la mayoría de las grandes empresas, es poco probable que las pequeñas empresas conozcan o hagan funcionar los sistemas de contabilidad necesarios para contabilizar las entradas y salidas de la GST y completar las devoluciones necesarias, y mucho menos tenerlas en su lugar.
Otras críticas se han centrado en el complejo marco de tarifas de la Tasa de cuatro niveles, que tiene un compromiso incómodo entre el Gobierno Central y los estados en esa materia. En países con impuestos de consumo similares, una tasa estándar es la norma, con una o dos tasas más bajas comunes.
Parece que en las primeras etapas del régimen de GST, podría haber altos niveles de incumplimiento (por encima de lo esperado por el gobierno, al menos, especialmente entre los pequeños comerciantes. Y esto podría tener ramificaciones para los contribuyentes a través de la cadena de suministro); los registrados para el GST de conformidad con la ley ya han planteado la cuestión sobre cómo reclamar reembolsos del IVA cuando se negocia con terceros no cumplidores.
Dada la escala de las reformas, el GST de la India nunca iba a salir sin tener problemas. Y menos aún, cuando ésta es una de las reformas económicas más importantes desde la independencia en 1947. Sin embargo, en vista de las cuestiones de cumplimiento descritas anteriormente, puede tomar un tiempo considerable para que el régimen se asiente. Por lo tanto, los beneficios del GST en términos del comercio interempresarial más transparente pueden no sentirse todavía por un tiempo.
Por su parte, los contribuyentes en la India deben asegurarse de que están tan preparados como sea posible para lo que es la total transformación del sistema fiscal de la nación.
En el libro “1493, Uncovering the New World Cristopher Columbus Created”, Charles Mann, habla del mundo creado por Cristóbal Colón. En el mundo políticamente correcto actual, donde el haber sido oprimido es un símbolo de virtud, Colón ha bajado un poco de su pedestal de héroe. Sin embargo más allá de conducta como señor de la Española, debemos reconocer no que descubrió el nuevo Mundo, sino que creó el Nuevo Mundo. Se puede juzgar como cuestionable la conducta de Colón de acuerdo con los valores del 2017, pero no se puede negar el mundo que él creó.
Colón creó el mayor salto en la globalización desde que los seres humanos iniciaron la conquista del mundo. El mundo que se creó el 12 de octubre de 1492 lo podemos llamar Homosceno, o Antroposceno. La era de la homogeneidad de biologías y culturas, la era del ser humano.
Las distintas culturas humanas, las plantas, los animales, saltaron de un hemisferio al otro, el mar ya no era impasable. También lo hicieron las bacterias y los virus. La globalización siempre tuvo su lado oscuro. Mann concluye que la globalización trae enormes beneficios económicos pero caos ecológico y social. La mayoría de los agentes de destrucción no eran mal intencionados, sino que ponían comida en la mesa. Pero el aporte más importante de Mann es que por primera vez deja de tener el eurocentrismo de la historiografía profesional. Los historiadores tradicionales pintan a los europeos como los héroes de su relato civilizador. Los historiadores de izquierda pintan a los europeos como antihéroes, saqueadores, destructores y opresores.
Pero Mann dice que los europeos fueron una minoría en el nuevo mundo. Que el contacto entre los indígenas y los africanos, o entre éstos y los asiáticos fue mucho más importante.
Una de las historias menos contadas es que China tuvo un papel importante en la colonia española y en la historia colonial de Panamá. En las ruinas de Panamá Viejo los arqueólogos han encontrado cerámicas chinas. Del nuevo mundo los chinos sacaron nuevos cultivos como la papa y metales como oro y plata. Y los europeos compraron seda, cerámicas. Los chinos llegaron a tener colonias comerciales en lugares como México.
Panamá jugaba un papel preponderante en este comercio. La corona española buscaba formas de convertir a Panamá en un camino no solo para las riquezas del sur, sino para las riquezas del Asia. Fue la primera vez que se habló de canalizar el rio Chagres para permitir la navegación de un mar al otro.
Panamá no solo vivía de la explotación del oro, de la explotación de perlas por mano de obra esclava en el Archipiélago de las Perlas, o del transporte de las riquezas del Perú a España. Panamá ya era un hub para riquezas que traían los portugueses del Brasil o el Galeón de Manila del Asia. En Panamá prosperó una industria de artesanos que copiaba mercancías chinas para enviarlas a todo el Caribe.
La pregunta millonaria, es ¿qué hubiera pasado si en la China del siglo 15, el explorador Zheng He hubiera viajado al Oriente, hacía las Américas, en lugar de viajar a África? ¿Si los chinos hubieran tenido contacto con los Incas y Aztecas primero que los españoles?
Los chinos necesitaban metales preciosos para estabilizar su papel moneda, y necesitaban cultivos como el maíz y la papa para alimentar a su población. ¿Hubieran sido los chinos menos violentos y dispuestos a conquistar a América por las armas en lugar de comerciar pacíficamente?
Nunca lo sabremos.
Pero lo cierto es que Panamá hubiera tenido un lugar importante en ese comercio.
España se hizo pobre con el oro de América, el delirio nacional católico Imperial los hizo lanzarse a guerras contra los Otomanos y los moros, y contra los europeos protestantes.
El oro y plata de América, no fueron suficientes. Los españoles se lanzaron a endeudarse con otros estados, a imprimir monedas de metales maleados, donde “se les salía el cobre”, los ricos se retiraron a los muros de sus mansiones tras haber negociado exenciones fiscales, mientras que la clase media y campesina tenían que soportar mayores impuestos y los resultados de la inflación.
Suena familiar ¿verdad? Porque ésa es la cultura que heredamos de España.
Colón murió sin lograr viajar a la China a tratar de convertir al Emperador al cristianismo. Sus sucesores sí lograron que los chinos al igual que los europeos se hicieran adictos al tabaco.
China en Panamá, en la era colonial, no es un disparate. Panamá desde esa época estaba destinada a ser el puente entre Europa y China, solo que no lo sabíamos.
El destacado disidente chino y ganador del Premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo, murió de cáncer de hígado después de ser trasladado al hospital de la prisión sólo después de que su enfermedad ingresara en las etapas finales. Tenía 61 años.
El diagnóstico tardío de Liu y el rechazo del Partido Comunista Chino para permitirle viajar al extranjero en libertad condicional médica, provocaron una generalizada ira pública, dado que los gobiernos de Alemania y Estados Unidos le ofrecían el mejor tratamiento posible.
En el momento de su muerte, Liu estaba cumpliendo una condena de 11 años de prisión por ‘incitación a subvertir el poder estatal’, debido a sus artículos online promoviendo la democracia y el gobierno constitucional. Eso incluía la Carta 08, un documento que fue firmado por más de 300 destacados académicos, escritores y activistas de derechos humanos en todo el país.
En él, el ex profesor de literatura convocó a los ciudadanos chinos interesados en unir esfuerzos para lograr el cambio, dada una creciente pérdida de control por el Partido Comunista y aumento en la hostilidad entre las autoridades y la gente común.
‘Entre las grandes naciones del mundo, China, por sí sola, todavía se aferra a un estilo de vida político autoritario’, dijo la Carta, traducida al inglés por el profesor de Estudios Asiáticos de California Riverside, Perry Link.
‘Como resultado, ha causado una cadena ininterrumpida de desastres entre los derechos humanos y crisis sociales, frenado el desarrollo del pueblo chino y obstaculizado el progreso de la civilización humana’.
La Carta solicitaba un uso genuino de la Constitución e instituciones que defienden el imperio de la ley, las reformas democráticas y los derechos humanos, advirtiendo la tragedia en medio de crecientes tensiones sociales en ausencia de tales reformas.
Antes de la Carta, Liu se desempeñó como presidente del Centro Chino Independiente PEN , un grupo de escritores chinos , desde el año 2003 al 2007, además de dirigir la revista China Democrática desde mediados de los años noventa.
Silla vacía en Oslo
Él fue la tercer persona a la que le fue concedido el premio Nobel de la Paz mientras estuvo en prisión o detención, y fue representado en la ceremonia de premiación en Oslo en diciembre de 2010, por una silla vacía.
Nacido en Changchun, en el noreste de la provincia de Jilin, Liu fue llevado por su padre a la Mongolia Interior en 1969, cuando los intelectuales de toda China fueron enviados ‘al campo’ durante la Revolución Cultural de Mao Zedong (1966-1976), e inicialmente trabajó como agricultor.
Pero con el restablecimiento de las universidades de China, Liu se unió al resto de su generación en ir a la universidad, obteniendo el ingreso en Literatura China en la Universidad de Jilin en 1977, y recibió su maestría de la Universidad Normal de Beijing, donde comenzó a dejar su marca en círculos literarios e ideológicos debido a sus opiniones radicales.
Continuó dando conferencias en la misma universidad después de obtener su doctorado, y fue profesor visitante en la Universidad de Columbia, la Universidad de Oslo y la Universidad de Hawai.
Sus libros fueron prohibidos en China poco después del movimiento pro-democracia liderado por estudiantes en la Plaza Tiananmen en 1989.
Liu fue arrestado por la policía dos días antes de que la Carta se hiciera pública el Día de los Derechos Humanos en 2008, y fue detenido formalmente el 23 de junio de 2009.
Sus abogados dijeron que el caso en su contra fue en su mayoría construido alrededor de seis artículos que publicó desde 2005, así como su participación en la redacción y promoción de la Carta 08.
Los artículos aparecieron en los sitios web de noticias extranjeras, incluyendo China Observer y la BBC, e incluyen títulos como «China’s Dictatorial Patriotism,» «The Many Facets of Chinese Communist Party Dictatorship,» y «The Negative Effects on World Democracy of the Rise of Dictatorship.»
El arresto domiciliario de la esposa de Liu
La acusación describía los crímenes de Liu como ‘enormes’, acusándolo de ‘usar rumores y calumnias para derrocar al sistema socialista’.
Fue declarado culpable el 25 de diciembre de 2009 por los cargos de ‘participar en actividades de agitación, tales como la difusión de rumores y la difamación del gobierno, dirigida a la subversión del Estado y derrocar el sistema socialista’ y condenado a un período de 11 años de prisión, que sirvió mayormente en Liaoning, lejos de sus amigos y familia establecidos en Beijing.
Después de que su premio Nobel de la Paz fue anunciado en octubre de 2010, la esposa de Liu, Liu Xia, fue detenida durante varios años bajo arresto domiciliario en la casa de la pareja en Pekín, y fue impedida de recibir visitantes o ganarse la vida trabajando.
Sufrió de graves problemas de salud mental y física, producto de este encarcelamiento no oficial señalaron sus amigos.
Durante su última enfermedad, muchos funcionarios retirados e intelectuales chinos expresaron su enojo por el tratamiento infringido a Liu por del gobierno.
El ex alto ayudante del Partido Comunista Bao Tong dijo que Liu nunca había sido culpable de subversión. ‘Subvertir el Estado sería quitar el poder al pueblo y ponerlo en otra parte. Cualquier acto que no tenga este resultado no puede ser llamado subversión’, escribió Bao en un ensayo del 23 de diciembre de 2009 antes del juicio de Liu.
‘Es patriótico defender la soberanía del pueblo, todos los movimientos que intentan hacer esto son movimientos patrióticos’, escribió.
‘Es patriótico defender el derecho a la libertad de expresión, de publicación, de asociación, de manifestación y de protesta pública y salvaguardar el derecho del público a saber qué está pasando, a expresarse, a participar en la vida política y a supervisar al gobierno.’
En una declaración escrita el mismo día, que nunca fue leída en su juicio, Liu dijo que no culpaba a las autoridades por su trato hacia él.
‘No tengo enemigos, ni odio’, escribió. ‘Ninguno de los policías que me han vigilado, arrestado e interrogado, los fiscales que me procesaron o los jueces que me condenan son mis enemigos’.
‘El odio es corrosivo de la sabiduría y la conciencia de una persona, la mentalidad de enemigo puede envenenar el espíritu de una nación, instigar la vida brutal y luchas a muerte, destruir la tolerancia de la sociedad y la humanidad, y bloquear el progreso de una nación hacia la libertad y la democracia’ escribió.
Mientras esperaba desactivar el odio con amor, Liu agregó: ‘No me siento culpable por ejercer mi derecho constitucional a la libertad de expresión, por cumplir mi responsabilidad social como ciudadano chino’.
