El museo del Louvre anunció hoy, 15 de Febrero, que ha recaudado los ocho millones de libras esterlinas (9 millones de euros) en los que estaba tasado un libro del rey francés Francisco I (s.XVI) gracias a la contribución del grupo de lujo LVMH y a una campaña de «crowdfunding» (financiación colectiva).
«‘El Libro de Horas de Francisco I es una obra sin parangón en las colecciones francesas y extranjeras», dijo el museo parisino, en un comunicado, en el que se recuerda que se trata de su octava campaña de financiación colectiva.
El manuscrito, de apenas 8,5 centímetros de altura y 6,5 de ancho, está ilustrado con 16 pinturas que ocupan una página entera y con numerosas iniciales decoradas. Además, cuenta con una valiosa ornamentación que lo convierte en «una obra maestra de la orfebrería francesa y un monumento de la joyería» que pasó por las manos del prestigioso artista italiano Benvenuto Cellini.
Se trata además de «la única encuadernación conocida hasta este momento correspondiente al reinado de Francisco I y los últimos de la dinastía Valois». El documento, que recoge los rituales católicos, fue un regalo de Francisco I a su nieta Juana de Albret -posteriormente Juana III de Navarra-, que se educó bajo su autoridad en la corte francesa.
El Louvre agradeció a los 8.500 donantes que contribuyeron con 1,4 millones de euros -400.000 euros más que lo previsto- en esta campaña, que el museo consideró «la más exitosa» entre las ocho emprendidas para comprar otras obras. La institución también mostró su gratitud al grupo de artículos de lujo Louis Vuitton Moet Hennessy (LVMH), una de las mayores empresas francesas, por su imprescindible mecenazgo valorado en unas 7 millones de libras (casi 8 millones de euros). El libro de Horas de Francisco I, que pertenecía a un coleccionista británico, está etiquetado como un Tesoro Nacional francés.
Un complejo turístico con 356 metros y 53 centímetros de altura en el emirato de Dubái abrió este lunes para convertirse en el más alto de su tipo en el mundo.
El hotel tiene 75 plantas, 585 habitaciones, de ellas 232 de lujo y cuenta con piscina, spa de lujo, jacuzzi, gimnasio y cinco restaurantes de comida local e internacional, según Gulf News.
El Gevora-Hotel se encuentra ubicado en la calle Shaikh Zayed, cerca del centro financiero internacional de la ciudad emiratí.
Antes de abrir el nuevo hotel, el JW Marriott Marquis, de 355 metros y 72 plantas que también se encuentra en Dubái, ostentaba el record de ser el más alto del mundo.
Además Dubái tiene la torre más alta del mundo, el Burj Jalifa, que asciende hasta los 828 metros.
Piscina del Gevora Hotel
Dubai tiene cuatro propiedades en la lista de las torres hoteleras más altas del mundo. Otro rascacielos, el Rose Rayhann de Rotana es ahora el cuarto más alto.
Habitaciones del Gevora Hotel
Las afirmaciones de los dueños sobre el título de ‘más alto del mundo’ han sido confirmadas por el libro Guinness de records.
Record Guinness otorga título al Gevora Hotel como el más alto del mundo .Crédito Instagram del Gevora Hotel
Al Attar’s Group es el propietario del hotel.
Las habitaciones tendrán precios entre 163 y 546 dólares por noche.
En estos momentos se está construyendo una estructura aún más alta, cuyas medidas por el momento son un secreto.
El Gevora, que tiene un extraño parecido con la estructura del Big Ben de Londres, tardó cuatro años en completarse.
La semana pasada Space X lanzó el supercohete Falcon Heavy que después supimos llevaba un un auto Tesla dirigido a Marte, pero lo que no se sabía era que el cohete también llevaba una segunda carga secreta.
Se trata de un dispositivo muy pequeño diseñado para durar millones de años, incluso en ambientes tan extremos como el espacio. Es un mensaje para la posteridad.
“Estamos muy contentos de anunciar que nuestra primera biblioteca de Arch, que contiene la Trilogía de la Fundación Isaac Asimov, fue transportada como carga útil en el lanzamiento de SpaceX Falcon Heavy de hoy, en ruta a una órbita permanente alrededor del Sol”, dijo la Arch Misssion Foundation.
Asimov’s Foundation books should def be part of the mission. They’re amazing.
Texto de un tuit de Elon Musk donde menciona que los libros de Asimov viajarán en el Space X
Tres de los discos de la biblioteca Arch. (Crédito de Arch Mission Foundation)
Las historias de Asimov están en un disco de cuarzo, a bordo del auto Tesla Roadster (rojo cereza) enviado al espacio por el cohete SpaceX-Heavy Falcon esta semana.
Dentro del auto Tesla Roadster, y junto al maniquí, se encuentra la biblioteca espacial Arch
Los discos podrían “preservar y diseminar el conocimiento de la humanidad a través del tiempo y el espacio, para el beneficio de las generaciones futuras”, explicó Arch Mission Foundation.
Para lograr esto, hemos comenzado a construir bibliotecas Arch especiales (“Arks”).
Nuestras primeras bibliotecas Arch son cristales de datos que duran miles de millones de años. Sin embargo, planeamos usar muchos tipos de medios a lo largo del tiempo, sea cual sea el material más adecuado.
Estos discos son los objetos de almacenamiento más duraderos jamás creados por el hombre, teóricamente estables hasta 14 mil millones de años gracias al “almacenamiento de datos 5D”, una tecnología capaz de escribir por nanoestructuración láser en vidrio de sílice de cuarzo.
La Trilogía de la Fundación de Asimov, describe el desarrollo del Imperio Galáctico, que a menudo se ha relacionado con el concepto de preservar el conocimiento y la cultura humana en un vasto e implacable Universo.
Para Arch Mission Foundation la obra de Asimov es importante por su simbolismo. El protagonista de la serie, Hari Seldon, se esfuerza por preservar y expandir toda la cultura y el conocimiento humano a través de un período de degeneración de 30.000 años.
La biblioteca Arch que se incluyó en Falcon Heavy se creó utilizando una nueva tecnología de almacenamiento óptico 5D en cuarzo, desarrollada por el Dr. Peter Kazansky y su equipo, en el Centro de Investigación de Optoelectrónica de la Universidad de Southampton.
Prof. Peter Kazansky, in his optoelectronics lab at University of Southampton
Esta biblioteca orbitará al Sol durante al menos millones de años junto con el Tesla Roadster de Elon.
“El Roadster probablemente será el objeto más extraño en el sistema solar y por lo tanto es el lugar perfecto para colocar una biblioteca Arch para que pueda ser notada y recuperada en un futuro lejano”.
Se suponía que los bancos centrales iban a terminar con el ciclo de boom y desplome, en cambio, lo agravaron.
Los políticos crearon el sistema de Reserva Federal de Estados Unidos en respuesta a la crisis de Knickerbocker de 1907, cuando las acciones cayeron un 50 por ciento durante un período de tres semanas y el sistema financiero se paralizó. Este nuevo sistema centralizado, con la Reserva Federal como prestamista, en última instancia pretendía terminar definitivamente con los ciclos de auge y caída.
Después de más de 100 años de muchas subas y bajas, se puede decir con seguridad: que la Reserva Federal fracasó en su intento por prevenir desplomes catastróficos, como la Gran Depresión del 1930 o la Gran Recesión de 2008. Pero no sólo no logró impedirlos, sino que el Sistema de Reserva Federal y la banca de reserva fraccionaria – en la práctica de mantener solamente reservas equivalentes a una fracción de las obligaciones de un banco – fueron los que causaron estas subas y caídas.
Una vez más la crisis
Todas las crisis bancarias, antes y después de la fundación de la Reserva Federal, son crisis crediticias. Los bancos emiten créditos sin respaldo para financiar préstamos para la inversión en capital físico, como hipotecas y fábricas.
Contrariamente a la banca de reserva completa, estos préstamos no están respaldados al 100 por ciento por oro y se crean de la nada, proporcionando un mal incentivo para que los bancos aumenten el crédito para proyectos no económicos durante el boom y cobrándoles intereses. No sólo los proyectos son antieconómicos – piense en la crisis de las hipotecas de alto riesgo (subprime) que desencadenó la Gran Recesión de 2008 -, sino que la estructura de incentivos, lleva al alza de precios y a una mayor demanda en la fase de suba; al mismo tiempo crea un exceso de oferta, lo que marca el comienzo de la caída de precios. Una vez más, los bienes raíces son un buen ejemplo.
La ley económica del reflujo normalmente llevaría a los depositantes a retirar su dinero o exigir dinero en oro, lo que llevaría al banco a la quiebra como castigo por otorgar préstamos en exceso o préstamos a malos proyectos.
Sin embargo, debido a que el gobierno – antes como ahora – permite el pago de impuestos con dinero emitido por los bancos, rescata a los bancos cuando están en problemas y también garantiza los fondos de los depositantes. El incentivo para retirar dinero y exigir el pago en oro se reduce o se elimina por completo.
A principios del siglo XIX un ciclo de subas y caída, hizo que los gobiernos (federal y estatal) eximieran a los bancos de la obligación de canjear por oro, sus notas creadas privadamente; otorgándoles un valor artificial al obligar a la gente a pagar sus impuestos usando las mismas notas.
La circulación de billetes de banco, aumentó un 87 por ciento de 1812 a 1816 y las reservas de metales preciosos cayeron un 9 por ciento. Este fue el boom inflacionario.
El boom se vio exacerbado por otro banco de propiedad privada autorizado por el gobierno federal llamado Second Bank of the United States (1816), que financió un préstamo imprudente de muchos bancos pequeños al final del ciclo de auge, lo que condujo a la primera depresión real de Estados Unidos.
“A partir de julio de 1818, el gobierno y el Banco de los Estados Unidos (BUS por sus siglas en inglés) comenzaron a ver en qué situación desesperada se encontraban; la enorme inflación de dinero y crédito, agravada por el fraude masivo, había puesto al BUS en peligro de hundirse y de manera ilegal no pudo mantener los pagos [de metales preciosos]. Durante el año siguiente, el BUS comenzó con una serie de enormes contracciones, reducciones forzadas de préstamos, reducciones de crédito en el sur y el oeste. … La contracción del dinero y el crédito trajo rápidamente a los Estados Unidos su primera depresión económica y financiera generalizada. Había llegado a los Estados Unidos el primer ciclo de “auge y caída” a escala nacional. … El resultado de esta contracción fue una ola de incumplimientos, bancarrotas de empresas y fabricantes, y una liquidación de inversiones poco sólidas durante el auge “, escribeMurray Rothbard en “Mystery of Banking”.
La centralización de la banca y la gestión de las tazas de interés en manos de unas pocas personas en la Reserva Federal, no mejoró este sistema de incentivos, sino que agravó los incentivos ya defectuosos.
Una historia de crisis
Todo esto se suponía que iba a mejorar con el Sistema de Reserva Federal que empezó a funcionar en 1914. Sin embargo, debido a que el sistema aplica los mismos principios que condujeron a un boom del crédito, los resultados sólo podrían ser los mismos.
La Fed no solo podía imprimir dinero sin respaldo en oro, sino que sus bancos miembros podían emitir aún más préstamos utilizando sólo un poco del dinero de la Fed depositado como reserva.
President Wilson signed the Federal Reserve Act, which creates the Federal Reserve System
El gobierno federal también hizo que la Reserva Federal emitiera una oferta legal que proporcionara una demanda artificial de las notas impresas. Entonces, como ahora, tanto los estados como el gobierno federal aceptan pagos de impuestos solo en dinero emitido por bancos privados.
Debido a que la convertibilidad en oro se debilitó y se eliminó completamente en 1971, el siglo de la Reserva Federal ha sido un siglo de crisis financieras.
La Reserva Federal financió el boom de la Primera Guerra Mundial en la segunda década del siglo XX sólo para causar la “Depresión Olvidada” de principios de la década de 1920, al restringir el crédito después de la guerra.
Después de que esta recesión terminara, la Reserva Federal relajó la política que condujo a la burbuja crediticia de los años veinte. Luego, en agosto de 1928, la Reserva Federal revirtió su política de expansión, vendió sus bonos del Tesoro y subió las tasas de interés. Esto causó que el dinero se contrajera y dio paso a la Gran Depresión.
En comparación con la Gran Depresión, el pánico por la pérdida del 50 por ciento en el mercado de valores de 1907, fue un paseo por el parque. En 1929 las acciones cayeron 86,1 por ciento desde un punto a otro y Estados Unidos solo pudo escapar finalmente de la depresión, debido al gasto del gobierno en la Segunda Guerra Mundial.
Ajustadas por la inflación, las acciones perdieron más de la mitad de su valor en el mercado bajista de la década de los 70. A medida que la economía estuvo por dos años contrayéndose y las tasas de inflación se dispararon en dos dígitos la Reserva Federal y sus bancos miembros habían financiado la suba del gasto gubernamental en armamento y mantequilla…
Y solo después de que la Reserva Federal declaró oficialmente la victoria sobre el ciclo económico, tras 25 años de leves recesiones (desde 1982 hasta 2007), la Gran Recesión de 2008 hizo recordar a los planificadores centrales que la banca de reserva fraccionaria inevitablemente conduce al auge y caída.
La Fed impulsó el alza de las punto.com y luego el boom inmobiliario con tasas de interés récord. Los bancos dieron las gracias y aprovecharon la protección del gobierno a través de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC por sus siglas en inglés) para emitir billones de dólares en préstamos incobrables para hipotecas a prestatarios de alto riesgo.
Cuando la burbuja finalmente estalló, gracias a que la Reserva Federal elevó las tasas de interés al 5,25 por ciento, todo el sistema financiero necesitaba ser rescatado por la propia Reserva Federal y el gobierno federal.
Cui Bono (¿Quién se beneficia?)
Debido a los malos incentivos del sistema, uno se pregunta ¿Por qué no hemos vuelto a un simple método en el que los malos actores sean castigados, los bancos malos quiebren y por lo tanto, los otros bancos se vean obligados a mejorar su rendimiento?
Tal vez encontremos la razón en un dicho comúnmente atribuido al poderoso banquero del siglo XIX Meyer Amschel Rothschild: “Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importa quién hace sus leyes”.
El Sistema de Reserva Federal privado crea el dinero y las reservas del sistema financiero presionando solo un botón. Bancos privados – protegidos por el gobierno – emiten billones de millones de dólares en créditos.
Así que no es de extrañar que las entidades que “emiten y controlan el dinero” de los Estados Unidos nunca sean castigadas e incluso se beneficien generosamente de los ciclos de auge y caída.
“El poder viene en muchas formas, pero lo más decisivo a través de los siglos es el poder de otorgar o retirar crédito”, escribe James Nolt en “Economía Política Internacional”.
John D. Rockefeller se benefició de la Gran Depresión del 1929. (ARCHIVO HULTON/IMÁGENESGETTY)
Hay “puntos culminantes durante los cuales la economía puede inclinarse hacia un lado o el otro, dependiendo del poder relativo de los osos y toros”, como sucedió en septiembre de 1929 y 2008 escribe Nolt.
Los bancos tienen el control en estos momentos cruciales, ya que pueden aumentar o disminuir el crédito (o el dinero) en los momentos decisivos. Pueden configurar un desplome pero también pueden iniciar un auge.
Debido a que estos expertos tienen previo conocimiento de los eventos por venir, pueden posicionarse en consecuencia. Aunque también hay ganadores y perdedores dentro del sistema bancario, siempre son los jugadores más grandes los que se benefician a expensas de los más pequeños.
Demasiado grande para caer
En el caso del Second Bank of the United States, se trataba de saber si sus accionistas recibirían un golpe o si el resto de la economía caería en recesión.
“El Banco, como mayor acreedor [de los bancos estatales], tenía dos alternativas: podía cancelar sus deudas, lo que por supuesto, acabaría con el capital contable y daría lugar a la quiebra, o en cambio, podría forzar a los bancos estatales a cumplir con sus obligaciones, lo que significaría la quiebra de la mayoría de los bancos estatales. No hubo ninguna duda sobre la elección. … La presión ejercida sobre los bancos estatales desinfló drásticamente la economía, y a medida que se debilitaba la oferta monetaria, el país se hundía en una grave depresión”, escribe Herman Krooss en “Historia Documental de la Banca y la Moneda”.
James Nolt describe, cómo las grandes empresas japonesas que controlaban los bancos más grandes de la nación, utilizaron su poder para quebrar y absorber a los competidores más pequeños, lo que condujo a la crisis financiera de 1927.
J.P. Morgan hacia 1890. El banco JP Morgan era y es un pilar de la Reserva Federal y se ha beneficiado de su estatus. (PICTURE POST/HULTON A HULTON ARCHIVE/GETTY IMAGES)
“Un día, los grandes bancos controlados por los Cuatro Grandes, recortaron la línea de crédito a sus competidores y adversarios en rápido crecimiento. Exigieron el pago, cuando eso no estaba por suceder; obligaron a varios de los nuevos conglomerados más grandes de Japón a declararse en bancarrota. Los Cuatro Grandes se beneficiaron poderosamente. Debido a que muchos inversionistas comunes entraron en pánico, sin saber qué bancos estaban expuestos a los grupos en crisis, los depósitos fluyeron de decenas de bancos menores hacia los bancos más grandes, que se creía que eran seguros. En cuestión de meses, estos grandes bancos duplicaron su participación en el total de depósitos de Japón, pasando de aproximadamente una quinta parte a dos quintas partes”.
La Reserva Federal tampoco tuvo reparos en recomendar a sus bancos miembros liquidar las tenencias de acciones en febrero de 1929, al igual que reforzó la política. Paul Warburg, socio de Kuhn, Loeb & Co., asesoró a los accionistas de su International Acceptance Bank. Por supuesto, los grandes jugadores como John D. Rockefeller, J. P. Morgan, Joseph P. Kennedy, Bernard Baruch, Henry Morgenthau y Douglas Dillon, salieron a tiempo.
Es importante resaltar que en la década de 1920 no todos los bancos eran miembros del Sistema de la Reserva Federal y muchos de esos pequeños bancos no miembros fueron absorbidos por los bancos más grandes que tenían el capital para sobrevivir al colapso. Los jugadores más grandes como JP Morgan y Kuhn Loeb, pudieron fagocitarse de acciones y otros activos a bajo precio hasta que la liquidación terminó en 1931.
Esto es esencialmente lo que sucedió en 2008. Los bancos más grandes y conectados como JP Morgan Chase & Co., Goldman Sachs, Morgan Stanley y Bank of America no sufrieron grandes daños gracias a un rescate masivo por parte del gobierno de los otros jugadores más débiles, y que los bancos más grandes daban por hecho. Ellos, como Warren Buffet, sabían que “el Congreso haría lo correcto”, como dijo en una entrevista de CNBC en 2008, antes de que el infame Programa de Alivio de Activos en Problemas, se aprobara en octubre de ese año.
Los jugadores más fuertes, entonces devoraron a rivales más pequeños como Bear Stearns y Merrill Lynch con la ayuda del gobierno. A Lehman Brothers se le permitió quebrar, pero sus buenos activos fueron vendidos a Nomura Holdings Inc. y Barclays del Reino Unido.
Los otros como Citigroup fueron salvados por el gobierno con sus ejecutivos conservando pagos de bonificaciones récord del período del boom.
La historia del dinero y la banca contiene muchos más ejemplos como los anteriormente citados. Y en el futuro también será así, hasta que la gestión del dinero no vuelva a descentralizarse y el gobierno no permita crear malos incentivos y los malos actores se vean obligados a asumir la responsabilidad de sus acciones.
JOSHUA PHILIPP Y VALENTIN SCHMID.
Las observaciones expresadas en este artículo son las opiniones de los autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de La Gran Época y reproducidos por GCCViews.
El blockchain es lo que más se escucha en Internet actualmente y ahora el profesor del MIT y padre del Proyecto del Genoma Humano, George Church, quiere poner sus genes en él.
Su nueva startup Nebula Genomics planea secuenciar su genoma por menos de $ 1,000 (la tasa actual de secuenciación del genoma completo) y luego agregar sus datos a la cadena de bloques mediante la compra de un ‘Token Nebula’.
La idea suena extravagante , pero Church y sus colegas expusieron en un white paper recientemente publicado que esto pondrá el poder genómico en manos del consumidor, en oposición a compañías como 23andMe y AncestryDNA, que poseen sus datos genómicos después de tomar esa prueba de tubos de saliva.
Estas compañías venden esos datos en grandes franjas a compañías farmacéuticas y de investigación, a menudo por millones de dólares. Sin embargo, al usar blockchain, los consumidores pueden elegir vender sus propios datos directamente.
Muchas personas aún cuando tienen que secuenciar sus datos, no lo hacen principalmente debido a preocupaciones de costo o privacidad, pero con la opción de vender esos datos a compañías farmacéuticas, posiblemente para ayudar a descubrir curas para enfermedades raras y poder ganar dinero al hacerlo, podría ser el incentivo necesario para secuenciarlo.
Aquellos que compran tokens y secuencian su ADN a través de Nebula no tienen que venderlo por dinero, por supuesto, y Nebula dice que aún pueden descubrir datos sobre su propia genética a través de la aplicación de la compañía sin compartirla en otro lado, si así lo desean.
Sin embargo, todos los datos comprados y vendidos se registrarán en blockchain, que es una tecnología que permite el registro de todas las transacciones utilizando un código de clave conocido solo por la persona que posee la información.
¿Las personas optarán por esta nueva propuesta para comprar un token, secuenciar sus propios datos y luego venderlos directamente? Nebula es demasiado nuevo para decirlo en este momento: ni siquiera ha anunciado cuándo o si llevará a cabo una venta simbólica. Los tokens también pueden no acumularse en valor como bitcoin u otras criptomonedas, ya que solo se pueden canjear por los datos de ADN de un individuo, lo que la compañía ha dicho que hará en asociación con Veritas Genetics, una compañía que Church también cofundó.
Es probable que los costos de secuenciación disminuyan en el futuro, por lo que un token de nebulosa también podría caer en valor a medida que el precio baja. Sin embargo, como el cofundador de Nebula, Dennis Grishin, le dijo a Stat News sobre el anuncio, la gente «probablemente estará comprando directa e indirectamente fichas de individuos para revenderlas a compradores de datos» para tratar de obtener ganancias.
El co-fundador Kamal Obbad también señaló que a medida que los costos de secuenciación caen, atraerá a más compradores. Además, dijo, el tamaño de los estudios crecerá, requiriendo más tokens para comprar.
«Estos factores ayudarán a mantener una gran demanda de Tokens de Nebula», dijo Obbad al medio TechCrunch, agregando que el suministro de estos tokens sería fijo.
Algunas otras startups, como EncrypGen, Luna DNA y Zenome, mencionaron la construcción de plataformas donde las personas también pueden vender sus datos de ADN, aunque ninguno de ellos ofrece una secuenciación completa del genoma y la gente debería obtener sus datos de una fuente tercera en primer lugar.
Los interesados en comprar Tokens y vender su ADN a través de Nebula también tendrán que esperar un poco. La plataforma no está abierta para hacerlo en este momento. Sin embargo, la compañía dice que debería estar lista en los próximos meses.
Hubo un tiempo en que las personas descontentas con su gobierno y que ya no podían tolerar la situación, simplemente se iban a otro lado y creaban sus propias comunidades. Esa es en gran medida la historia de la humanidad, pero ya no es una opción….. ¿o sí?
Hoy en día, casi todas las tierras habitables del mundo son de propiedad privada o están en poder de los gobiernos, y ya no están disponibles para el asentamiento. Pero, ¿y si la gente nuevamente tuviese esa opción?
Esa es la esencia de una noción que existe desde hace varios años: las ciudades flotantes. Se basa en la premisa de que los océanos son la única categoría restante de bienes inmuebles que nadie posee, y que ningún gobierno controla. Entonces, si las personas pudieran colonizar océanos y construir ciudades en aguas internacionales, podrían establecer su propio gobierno soberano de la manera que les plazca.
¿QUIÉNES SON LOS ‘SEASTEADERS’?
Seasteaders es un equipo global diverso de biólogos marinos, ingenieros náuticos, acuicultores, investigadores médicos, inversores, ecologistas y artistas, informa el sitio web del Instituto Seasteading.
Su objetivo es construir islas flotantes para albergar granjas acuícolas, servicios de salud flotantes, islas de investigación médica y potencias energéticas sostenibles.
“Nuestro objetivo es maximizar la libertad empresarial para dar la bienvenida a cualquier persona al próximo nuevo mundo, que espera “liberar a la humanidad de los políticos”, suscriben.
El concepto ha existido por lo menos desde principios de los años ochenta, cuando Ken Neumeyer escribió, ‘Sailing the Farm’, sobre vivir y cultivar su propia comida en un velero. Poco se dio cuenta de cómo la idea podría atraer a los defensores del mercado libre, una vez que una tecnología a gran escala se volvió factible. Pero eso se convirtió en la visión de Patri Friedman, nieto del economista ganador del Premio Nobel Milton Friedman. Patri estaba tan inspirado que renunció a su trabajo en Google en 2008 para fundar junto al capital semilla del libertario fundador de Pay-Pal Peter Thiel el Seasteading Institute.
Friedman comenzó a escribir y dar conferencias sobre el potencial de establecer ciudades flotantes autónomas, una discusión floreciente hoy. El famoso abuelo había dicho : «Si quiere ver el capitalismo en acción, vaya a Hong Kong», el «mejor ejemplo del mundo de una economía de libre mercado». El nieto visualiza numerosas economías de ese tamaño de ciudad que flote en aguas internacionales y opere dentro de sus propias leyes.
El Seasteading Institute ha crecido constantemente en credibilidad, su visión ya no se considera ciencia ficción, especialmente porque ahora se está diseñando un prototipo real. Involucra a varias compañías privadas, arquitectos, académicos y ahora el gobierno de la Polinesia Francesa, que ha creado una zona económica libre especial para la ciudad flotante propuesta. El Instituto, que es non profit, creó una compañía for profit llamada Blue Frontiers para construir y operar la ciudad propuesta, planificada para su ocupación a fines de esta década. Sus dibujos de artistas son fascinantes, mostrando una isla flotante con casas y edificios comerciales unidos por calzadas flotantes. Edificios de oficinas, hoteles, restaurantes, centros comerciales, incluso campos de golf, construidos sobre barcazas, se pueden enganchar para formar bloques más grandes, agregados a medida que la ciudad crece. Una vez rodeado por un malecón flotante gigante, todo el complejo podría ser reubicado desde la seguridad del puerto, a casi cualquier parte del mundo.
Joe Quirk, ahora presidente del Seasteading Institute, dice: «Si pudieras tener una ciudad flotante, sería esencialmente un país de nueva creación. Podemos crear una gran diversidad de gobiernos para una gran diversidad de personas «. Algunos, preocupados por el cambio climático y el aumento del nivel del mar, se sienten atraídos por la posibilidad de que las ciudades no se vean afectadas por el nivel del mar. A otros simplemente les gusta la idea de que las personas rediseñen su sociedad y gobierno. «Los gobiernos simplemente no mejoran», dice Quirk. «Están atrapados en siglos anteriores. Esto se debe a que la tierra incentiva un monopolio violento para controlarlo «. Los partidarios especulan que sin tierra, la razón principal del conflicto humano desaparecería. Incluso el New York Times calificó la idea de «francamente atractiva», porque «los órdenes políticos establecidos en todo el mundo están tambaleándose bajo las presiones del populismo».
Quirk y Friedman fueron coautores de «Seasteading: Cómo las Naciones Flotantes Restaurarán el Medio Ambiente, Enriquecerán a los Pobres, Curarán a los Enfermos, y Liberarán a la Humanidad de los Políticos.»
Esta idea recuerda el primer principio de Estados Unidos, articulado en la Declaración de Independencia, de que las personas tienen derecho a diseñar su propio gobierno……..y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad. Tal vez los océanos que cubren el 70 por ciento de la Tierra realmente puedan ser la próxima frontera.
Afirman que la construcción de ciudades flotantes es el primer paso para cumplir “los ocho grandes imperativos morales”: Enriquecer a los pobres. Curar al enfermo. Alimentar al hambriento. Limpiar la atmósfera. Restaurar los océanos. Vivir en equilibrio con la naturaleza. Potenciar el mundo de forma sostenible. Dejar de pelear.
La primera ciudad se construiría sobre una red de 11 plataformas rectangulares y de cinco lados, por lo que podría reorganizarse según las necesidades de sus habitantes como un rompecabezas flotante, informó Quirk .
Un informe de factibilidad de la firma de ingeniería holandesa Deltasync dijo que las plataformas cuadradas y pentagonales medirían 164 pies (50 metros) de longitud y tendrían lados de 164 pies de altura (50 metros) para proteger edificios y residentes.
Las plataformas estarán reforzadas y soportarán edificios de tres pisos, como apartamentos, terrazas, oficinas y hoteles por hasta 100 años, de acuerdo con los planes.
Se prevé que entre 250 y 300 personas se postularán para ocupar la primer casa de la ciudad flotante.
El plan es que la ciudad flote justo fuera de la costa de la nación anfitriona, pero tenga un grado sustancial de independencia política.
La propuesta original era buscar aguas internacionales para establecer nuevas naciones, pero el Instituto se dio cuenta de que ubicar su ciudad frente a la costa permitiría a los habitantes ir a las “islas reales” y adquirir bienes, darles más refugio contra las tormentas y una mejor protección legal.
El Instituto dice: “Nuestro equipo interno ahora está activamente involucrado en la diplomacia con las naciones anfitrionas, argumentando que el alojamiento de una ciudad autónoma en sus aguas territoriales produciría importantes beneficios económicos, sociales y ambientales para sus ciudadanos”.
El informe de factibilidad apoyó la idea de que el proyecto es económicamente factible, con cada plataforma que cuesta menos de 15 millones de dólares que funciona a un precio similar al de Londres o Nueva York. En general, se predice que la primera ciudad flotante costará 167 millones de dólares. La compañía está recaudando fondos activamente a traves de emisión de una cryptomoneda y aunque hay problemas técnicos que resolver, por lo que es difícil predecir si este intento tendrá éxito, la confianza del Instituto sostiene que «la tecnología para fomentar la mecánica de fluidos de las sociedades voluntarias está a la mano». De hecho, la idea entusiasma a muchas personas a través de una amplia gama de puntos de vista políticos y económicos.
En el 2008 Peter Thiel, muchos antes de visualizar siquiera que iba a ser asesor del presiente Trump en el 2016, anticipaba: «Estamos en una coyuntura fascinante: la naturaleza del gobierno está a punto de cambiar a un nivel muy fundamental».
Una de las asociaciones con más historia de la industria tecnológica está llegando a su fin.
eBay anunció que dejará de funcionar con PayPal como su servicio de pagos de back-end en 2020 y comenzará a trasladar un pequeño porcentaje de su volumen de pagos a un nuevo socio más adelante este año.
En lugar de PayPal, eBay ha firmado un contrato a largo plazo con Adyen, una compañía de pagos con sede en Ámsterdam que se fundó en 2006 y ha contado entre sus clientes a compañías globales como Uber, Netflix y Spotify. El negocio de Adyen se centra únicamente en proporcionar servicios de pagos de respaldo, como el procesamiento de tarjetas de crédito, a las empresas, por lo que no se verá ningún botón de pago de Adyen en eBay. Pero Adyen se convertirá en el principal procesador de pagos para sitios de eBay en todo el mundo.
Después de que el acuerdo eBay-PayPal existente finalice en 2020, PayPal seguirá siendo una opción de pago para los compradores en eBay, pero no se destacará antes de las opciones de tarjeta de crédito y débito como sucede en la actualidad. PayPal dejará de procesar pagos con tarjeta para eBay en ese momento.
En eBay, el movimiento se anuncia como una forma de tener más control sobre la experiencia de pago crítica que tienen otros destinos gigantes de compras en línea como Amazon y Alibaba, y ofrecen más opciones de pago a los compradores de eBay. Adyen admite más de 200 métodos de pago en todo el mundo, dijo eBay en una publicación del blog que anunciaba las noticias.
También se espera que la medida agregue $ 2 mil millones de ingresos al negocio de eBay, porque la compañía comenzará a cobrar a los vendedores de eBay por el servicio de pagos; hoy, PayPal es quien lo hace.
Dicho eso, «la mayoría de los vendedores pueden esperar que sus costos de procesamiento de pagos se reduzcan después de la transición al modelo de pagos intermediados de eBay», dijo eBay en su anuncio.
Para Adyen, el acuerdo con eBay es una gran ganancia para una empresa de su tamaño; Adyen registró ingresos netos de $ 178 millones en 2016 en comparación con casi $ 11 mil millones, para PayPal.
Uno supondría, entonces, que hay muchas posibilidades de que eBay asuma una participación accionaria en Adyen junto con el acuerdo comercial, de modo que pueda beneficiarse del alza que esto creará. Por ahora, la compañía no dice si ese es el caso. Es justo preguntarse si Adyen tuvo que hacer concesiones financieras para ganar el negocio de una plataforma del tamaño de eBay. Se espera que Adyen solicite una IPO ( initial public offering, la primera vez que una compañía sale a la oferta pública) este año.
PayPal se convirtió en el principal proveedor de pagos de eBay en 2003, pocos meses después de que eBay adquirió la compañía en un acuerdo valuado en $ 1.5 mil millones. Las dos compañías se dividieron en compañías públicas separadas en julio de 2015 y suscribieron un acuerdo operativo de cinco años para mantener una relación cercana hasta mediados de 2020.
Alrededor del momento en que las compañías anunciaron los planes para la división en 2014, eBay representó más del 30 por ciento de los ingresos de PayPal y más del 50 por ciento de sus ganancias, dijo la compañía combinada en ese momento.
PayPal ha tratado de diversificar su negocio ya que las compañías se separaron, pero no revela cuánto negocio proviene de eBay. Hoy, PayPal vale $ 102 mil millones; eBay está valorado en $ 42 mil millones.
Pero si esa noticia no aparenta ser buena para Paypal, también otra buena se les da al mismo tiempo.
Bank of America Merrill Lynch se asoció con PayPal para permitir que los clientes comerciales realicen pagos transfronterizos en moneda local con solo un identificador de correo electrónico. Los pagos, que se inician a través del producto BofA Merrill’s Global Digital Disbursements, se pueden realizar desde los EE. UU. a los titulares de cuentas de PayPal en México, Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido y Filipinas.
Hubert Jolly, jefe global de financiamiento y canales para Global Transaction Services (GTS) en BofA Merrill, dice: «El acuerdo ayudará a nuestros clientes a acceder al crecimiento en el uso de billeteras digitales, que en muchas partes del mundo son el método preferido de pago.»
Una alternativa a los pagos tradicionales por wire, ACH o cheque, Jolly dice que el servicio tiene una multitud de aplicaciones, desde firmas que pagan a sus trabajadores de la economía de gig, a universidades que desembolsan estipendios o préstamos a los estudiantes.
El nuevo servicio es el resultado de una colaboración en agosto de 2017 que permitió a los clientes minoristas de Bank of America realizar transacciones con PayPal en las tiendas y vincular sin problemas sus tarjetas de crédito y débito a sus cuentas de PayPal.
Una de cal y otra de arena para Paypal, aunque las acciones de PayPal cayeron hasta un 12 por ciento en las noticias en las operaciones posteriores al anuncio al mercado de la terminación del acuerdo con eBay, asi que por ahora serían más de cal que de arena inofensiva las novedades.
Un desarrollo reciente en una importante corporación de intercambio de videos (Youtube) redujo drásticamente el reparto de ingresos entre los productores de contenido, dejando a los pequeños productores de video en el olvido. Esto reitera la urgente necesidad de un entorno abierto y justo para los productores de contenido, que la plataforma de video descentralizada Viuly desde Estonia pretende ofrecer.
Los productores de contenido de video, particularmente los independientes con seguidores modestos en línea, han recurrido a las redes sociales para expresar su decepción con los anuncios recientes de una importante plataforma de video hosting (Youtube) que verá cómo miles de pequeños productores de video abandonan los programas de ingresos. Aparentemente, la estricta decisión se tomó para cumplir con las pautas del anunciante, debido a los repetidos escándalos de contenido ofensivo que aparecen en la plataforma principal.
El cambio en el protocolo ha aumentado los requisitos de entrada para los participantes, desmonetizando efectivamente una parte significativa del contenido de video. Esto implicará un número mínimo elevado de suscriptores, así como un número mínimo de visitas impuestas, lo que prácticamente anulará comunidades enteras de productores de videos independientes y estrellas en ascenso que no alcanzarán el límite impuesto.
¿Cómo beneficiará el ecosistema descentralizado de Viuly a todos los creadores de videos?
Con la eliminación de los intermediarios y sus comisiones exorbitantes, los ingresos generados en la plataforma Viuly (actualmente en Alpha) se distribuyen de manera justa y equitativa, con productores de contenido que ganan y los espectadores son recompensados, con porcentajes muy superiores a los que brinda el actual monopolio natural de la industria como es Youtube.
Los creadores de videos de todos los presupuestos y medios compartirán colectivamente los mismos beneficios en el ecosistema Viuly, obteniendo ingresos en forma de tokens VIU desde la primera vista en cualquier video que carguen, ya que no existen requisitos de entrada restrictivos. Los tokens VIU son la moneda nativa de la plataforma Viuly. Pueden ser utilizados por los anunciantes para comprar paquetes publicitarios, ganados como recompensas por ver videos y obtenidos por los creadores de videos para generar vistas en sus videos.
Así como la centralización en Internet restringe, Viuly en Blockchain libera
El objetivo de Viuly de revolucionar la industria del intercambio de videos se basa en la creencia de que el contenido de video debe ser gratuito para todos a través de un sistema abierto de contenido distribuido, sin restricciones ni limitaciones de acceso, ni intermediarios.
A medida que la participación en programas de ingresos en plataformas centralizadas se vuelve más estricta con la aprobación previa y aún vulnerable a la inclusión de ‘contenido ofensivo’, Viuly modera su contenido a través de un sistema totalmente descentralizado. La plataforma se asegurará de que el contenido preaprobado sea evaluado y aprobado o marcado para ser valorado por moderadores designados por pares que se adhieren a un estándar común de ética comunitaria.
Todos los usuarios podrán acceder a cualquier contenido sin preocuparse por las restricciones geográficas o las limitaciones de acceso que se encuentran comúnmente en las principales plataformas de alojamiento de videos.
Acerca de la misión de Viuly
La misión de Viuly es irrumpir la industria multimillonaria de compartir videos en línea con su solución basada en blockchain. A través de la descentralización y la transparencia, su objetivo es crear una red de videos justa y abierta que opere sobre un modelo equitativo de reparto de ingresos. Los tokens VIU son la moneda nativa que alimenta la plataforma de video Viuly. Se utilizan para transferir valor entre anunciantes, creadores de contenido y usuarios.
Cuando, en 2014, el rapero Curtis Jackson , más conocido como 50 cent, se encontraba promocionando su nuevo disco, Animal Ambition, en Reddit (el mayor foro de internet) le respondió a un forista que aceptaría pagos en Bitcoin de su nuevo álbum, «para estar actualizado».
En aquel momento, Bitcoin no era una moneda popular y, aunque comenzaba a ser reconocida, sólo era empleada en ciertos círculos especializados de internet.
Aunque su disco Animal Ambition fue un rotundo fracaso en ventas y solo pudo vender 150.000 copias en el mercado, una cantidad ínfima en comparación a los 20 millones de discos que vendieron sus dos títulos anteriores, Curtis Jackson recaudó la nada despreciable cantidad de 700 Bitcoin.
50 Cent fue otro de los usuarios que se hizo de Bitcoin para olvidarse de él. Así fue cómo, accidentalmente, ganó 8 millones de dólares en Bitcoin.
En el lanzamiento de Animal Ambition, el valor del bitcoin era de USD 662. Sus fanáticos pudieron adquirir el producto por una pequeña fracción de la criptomoneda. En total, para esa fecha se recogieron alrededor de 400 mil dólares por la venta del disco; el cual, en la actualidad equivale a un poco más de 8 millones de dólares con el valor del bitcoin por encima de 11 mil dólares durante las últimas semanas.
En su cuenta de Instagram y Twitter confirmó que no se esperaba esta ganancia por vender su disco en bitcoin. Posteriormente, comentó que había olvidado por completo esa cuenta en bitcoin, hasta que la recordó y se topó con está sorpresa.
Luego del anuncio oficial en las redes sociales el cantante empezó a recibir múltiples propuestas de brokers y plataformas de bitcoin donde podría invertir su dinero.
Por su parte, algunos comentarios sugieren que al cantante podría interesarle DeepOnion. Una criptomoneda que solía mantener su valor alrededor de 50 centavos de dólar.
Lo más increíble del caso es que en 2015 50 cent se declaró en bancarrota y fue demandado por 5 millones de dólares por un vídeo sexual difundido que pertenecía a su novia.
Ciertamente, 50 Cent tuvo la suerte de recordar la clave de acceso a su billetera después de tantos años. En algunos casos, personas con carteras de bitcoin que no recuerdan la clave han perdido todo su dinero debido a la naturaleza criptográfica segura de la criptomoneda.
Sin embargo, la buena noticia puede transformársele en un dolor de cabeza, porque como siempre, el IRS, la oficina de impuestos, le pedirá explicaciones. Ello debido a que tras ser condenado a pagar la multa de 5 millones de dolares, se enfrentó a otros dos procesos en los que tuvo que demostrar que no disponía de activos con los que hacer frente al pago, pese a que contaba con este dinero en bitcoins. Un dinero que presuntamente tampoco habría declarado a la hacienda norteamericana.
En la famosa Noruega sin dinero en efectivo, donde cada vez son más las transacciones cotidianas con tarjeta o aplicaciones de pago móviles, es difícil para los músicos callejeros o los mendigos obtener o gastar dinero en efectivo. Pero hay una aplicación para eso. La aplicación de pago para teléfonos inteligentes Vipps , originalmente pensada para tiendas o transacciones bancarias, está siendo utilizada cada vez más para este tipo de transacciones.
Vipps es la aplicación de pago más grande de Noruega. Aunque Vipps está desarrollado por el banco DNB, es una aplicación abierta para clientes de cualquier banco noruego y el 40% de los usuarios no son clientes de DNB.
Los ejecutivos que desarrollaron la aplicación son conscientes de la tendencia en su uso, informa el medio NRK.
«Ha pasado un tiempo desde que vimos a los primeros mendigos usando Vipps. Hay muchos mendigos usando la aplicación ahora «, dijo la directora adjunta de Vipps, Elisabeth Haug, a la emisora.
Recibir dinero a través de la aplicación requiere que el usuario tenga un número de identificación personal noruego, un número de teléfono móvil noruego y una cuenta bancaria noruega. Como tal, los mendigos que usan Vipps son principalmente ciudadanos noruegos, dijo el subdirector.
File photo: Gorm Kallestad / NTB scanpix
Si bien éste y otros usos de la tecnología en una sociedad sin efectivo pueden responder a algunas necesidades, también resaltan las dificultades que enfrentan quienes están en la pobreza o marginados por la sociedad.
Entonces, en China, a mediados del año pasado, se implementó una prueba piloto para superar esta barrera enfrentada en Noruega, para que los mendigos y vagabundos de las ciudades pudieran solicitar donaciones o limosnas a través de un código QR, a través de pagos móviles vía WeChat Wallet o Alipay, sin necesidad de estar vinculados a algún banco.
Este proyecto no es impulsado por el gobierno, sino por compañías tan poderosas como Alibaba y WeChat (Tencent), quienes se aliaron con diversas empresas para donar smartphones básicos a mendigos y vagabundos ubicados en areas turísticas. Con cada smartphone se incluye un código QR y un ID de billetera virtual, lo que servirá para recibir las donaciones vía las plataformas de pagos móviles, donaciones que a su vez se usarán por medio del smartphone para adquirir comida y otros artículos. Como vemos, al igual que en Noruega, ya no hay dinero físico en la ecuación.
Pero atención, esto no es ninguna obra de caridad, sino una estrategia increíblemente bien planificada, ya que las personas que deseen donar sólo deberán escanear el código QR y listo, nos les costará nada. ¿Pero entonces de dónde sale el dinero para las donaciones? De las compañías, ya que ellas recibirán información de los donantes para enviarles publicidad directa a sus smartphones, publicidad que es vendida por los dueños de las plataformas de pagos móviles, es decir, WeChat y Alipay.
En Beijing ya se está haciendo común ver vagabundos con un código QR colgado del cuello, o gente en las aceras con letreros gigantes donde nos invitan a escanear dicho código.
Toda la compleja arquitectura del negocio da como resultado un ganar-ganar para todas las partes, donde los mendigos reciben un porcentaje interesante (según estimaciones, unos 25 centavos por escaneo), que puede redondear los USD 650 mensuales, lo cual supera con creces los salarios mínimos de muchos países y que ellos tendrán disponible para gastarlos donde deseen. Las personas que donan saben que sus datos serán vendidos por las plataformas a las compañías publicitarias que así llegan a su mercado objetivo mediante análisis de datos y todos ganan atendiendo su propio juego e interés.
Acuerdos libres y voluntarios en la sociedad digital y abierta; mediante la cooperación todos ganan sin estar obligados a contribuir si no quieren. Parecería una utopía, pero no, sucede ahora en lugares tan disímiles como Noruega y China.
