GCCVIEWS

Categoría: Marcos Regulatorios

  • Tribunales de Francia usarán plataforma blockchain de IBM para registros comerciales

    IBM y el National Council of Clerks (NCC) anunciaron el desarrollo exitoso de una solución blockchain para los tribunales comerciales franceses,  por medio del cual los secretarios del registro comercial de toda Francia compartirán información del estado legal de las compañías. Así lo informó IBM en su blog oficial el jueves 14 de marzo pasado.

    La red de blockchain será utilizada a partir de 2019 por los secretarios que operan en tribunales comerciales en toda Francia y brindará mayor transparencia y eficiencia a través de una mejor gestión de las transacciones legales relacionadas con el ciclo de vida de las empresas. Se utilizará para registrar y compartir información relacionada con:

    – los intercambios de información regulatoria relacionada con las dificultades de las empresas

    – los cambios de estado de la empresa registrada en el territorio francés (cambio de oficina del tribunal en el que se encuentra registrada una empresa ; cambio de nombres corporativos; la adición de una nueva sucursal; o incluso la disolución de la empresa, etc.).

    Una misión clave de los empleados es el mantenimiento de los registros comerciales y corporativos que contienen la información legal y económica de todos los negocios franceses. Las solicitudes de actualizaciones pueden afectar a varias regiones, lo que requiere la coordinación entre los diferentes registros locales. La relación más estrecha entre empleados, gracias a la confianza digital inherente proporcionada por la red blockchain, ofrece nuevas perspectivas sobre cómo gestionar el registro comercial y corporativo del siglo XXI.

    La plataforma blockchain, construida en el marco de Hyperledger Fabric, un proyecto de código abierto de la Fundación Linux, está diseñada para permitir agilizar el intercambio de información entre los empleados, mejorar la eficiencia y brindar mejores servicios a las empresas. En un programa piloto, NCC pudo reducir el tiempo para actualizar el registro para algunos casos complejos, de varios días  a un solo día. La red de blockchain también permite compartir una versión única y verdadera entre los secretarios de las cortes y garantiza la trazabilidad de las notificaciones relacionadas con los cambios legales. Garantiza la transparencia y puede mejorar la dinámica de las interacciones de los empleados judiciales. Finalmente, esta iniciativa puede ayudar a fortalecer la posición del Registro Comercial y Corporativo de Francia en la Unión Europea, en la cual la profesión ya está comprometida con la interconexión de los registros comerciales.

    ‘Este proyecto, que es el resultado de una iniciativa autónoma entre empleados de tribunales comerciales e IBM, es la continuación de nuestros esfuerzos para ser pioneros en la adopción de tecnologías innovadoras, para fortalecer la calidad del servicio público proporcionado por el  Sistema de justicia comercial, dedicado a satisfacer las expectativas y los requisitos del mundo económico multipolar e interconectado de hoy ‘, dijo Sophie Jonval, Presidenta del Consejo Nacional de Empleados.

    ‘Debemos ser pragmáticos y estar a la vanguardia del progreso en una tecnología como blockchain. Esta última representa una gran tecnología potencial para nuestra profesión y para la modernización de las herramientas de Justicia comercial, que refleja nuestro estado, nuestra misión y nuestras reglas profesionales. . ‘ IBM confió en su experiencia en blockchain y criptografía para construir la plataforma. La decisión de ejecutarse en Hyperledger Fabric, un proyecto de la Fundación Linux de código abierto, se tomó para proporcionar una red de blockchain confiable y altamente segura para todos los interesados.

    ‘Esta iniciativa es la primera en el sector de Justicia en Francia y es un ejemplo perfecto del papel de blockchain para ayudar a las profesiones reguladas a medida que se transforman’, dijo Vincent Fournier, Gerente Senior de Blockchain en IBM Francia. ‘Las cualidades de Blockchain son ideales para este uso, ya que mejoran los procesos comerciales de los empleados y se adaptan a la naturaleza siempre cambiante de sus misiones’. Las primeras pruebas se realizaron con éxito, con cuatro empleados judiciales y proveedores de TI. Como resultado, se desarrolló una hoja de ruta confirmada para avanzar gradualmente hacia la producción a gran escala en el primer semestre de 2019.

  • Efectos de red e infraestructura financiera

    Probablemente tienes cientos de amigos en Facebook. Incluso si hace tiempo que dejó de gustarte Facebook, quieres saber qué piensan tus amigos, dónde están, qué artículos leen. Podría haber una mejor red social, una que sea más consciente de la privacidad, una que no haya tenido ningún escándalo de privacidad, una que no venda sus datos privados. Y las hay, Mastodon, Honest, Diaspora, Steemit , Minds sólo por nombrar algunas.

    ¿Quieres hablar con tus amigos? Probablemente utilizas Facebook Messenger o Whatsapp, aunque existen alternativas más seguras como Signal, que está encriptada. ¿Por qué? Porque todos tus amigos están ahí.

    Bienvenido al poder de los efectos de red. Los efectos de las redes son muy útiles, pero también pueden ser objeto de abuso, y son muy difíciles de construir. Un efecto de red del dólar estadounidense es mucho mayor que el de un peso colombiano, porque cuando lleva su dólar estadounidense casi a cualquier parte del mundo, puede comprar lo que se desee, a menudo sin tener que cambiarlo por ninguna otra moneda. Mucha gente sabe cómo es un billete de dólar y cuál es su valor.

    En el anterior artículo, he mencionado cómo los EE.UU. introdujeron el FATCA, al adjuntar una regulación hecha en los EE.UU., a un enorme efecto de red de las transferencias electrónicas en dólares, aplicando efectivamente su legislación interna en todo el mundo. Incluso yo, que no tengo ningún negocio en los Estados Unidos, nunca he vivido allí, he llenado el formulario FATCA más veces de las que me gustaría. ¿Y si China hiciera lo mismo? y Panamá y la UE. Iría al banco y llenaría el formulario chino, el estadounidense, el panameño y el de la UE, para que todos los países quedaran satisfechos.

    Para que los efectos de red sean beneficiosos para las personas, es necesario que haya poca fricción. Y eso es algo en lo que las transferencias electrónicas internacionales son claramente inferiores. Si usted está enviando dólares estadounidenses, tienen que pasar por el centro llamado «banco corresponsal» o «banco intermediario». Este banco normalmente sólo reenvía la transacción a su parte de la red, de manera similar a como su enrutador de Internet doméstico envía paquetes desde su ordenador portátil y su teléfono inteligente a Internet. Pero imagine que su router le pidiera que primero confirme que el correo electrónico que está tratando de enviar no es un discurso de odio, que no se está comunicando con un cártel de droga, que pagó los derechos de licencia por todas las ideas del correo electrónico. Luego le preguntaría si no tiene ninguna relación con China, si no está evitando ninguna restricción de censura y si no esta enviando el correo electrónico en nombre de otra persona. Después de mostrar toda la documentación, su correo electrónico se reenviaría a Internet y se entregaría al destinatario, a menos que no esté satisfecho con la información y rechace el correo electrónico de todos modos, o solicite documentación adicional. Y este proceso tomaría de 3 semanas a un mes. ¿Sería ésta una red de comunicación eficaz?

    Ahora imagine que el remitente del correo electrónico fuera realmente un criminal y estuviera organizando un acto terrorista u ordenando un nuevo suministro de cocaína fresca colombiana. Sabiendo cómo funciona esta infraestructura, ¿usarían alegremente este enrutador o encontrarían otra forma de comunicarse?

    Y si usted es un usuario normal de correo electrónico que sólo quiere enviarle un correo a su casero sobre un inodoro roto, seguramente no esperaría tres semanas para que el correo llegue.

    Entonces, ¿por qué toleramos esto en la infraestructura bancaria? En primer lugar, todos recordamos cómo solía funcionar. Esta era la forma moderna y electrónica de enviar dinero. Sí, tardaría unos días, pero con el tiempo llegaría. Nunca recibimos un anuncio del banco diciendo que seremos acosados por una burocracia interminable y una pregunta estúpida sobre cómo usamos nuestro propio dinero. Abrimos una cuenta bancaria y no nos importa lo difícil que es para aquellos que no tienen una (¡más de la mitad de la población adulta en Panamá no tiene una cuenta bancaria!).

    Creemos la historia sobre el efecto de red que solían tener las transferencias bancarias, pero estas historias ya no son ciertas. Y lo triste es que nunca hemos votado a favor de estos cambios, ni siquiera democráticamente y definitivamente y tampoco por nuestras elecciones de mercado. Se nos impusieron, como un virus que infecta a toda la red.

  • Los Panama Papers y el bloqueo económico

    Después de la infame filtración de los Panama Papers, ha sido mucho más difícil para las compañías panameñas llevar a cabo negocios internacionales. Mi visión de este problema es desde el punto de vista de alguien que hace negocios en todo el mundo habiendo comenzado mis primeras empresas en Eslovaquia (parte de la Unión Europea).

    Esta burocracia económica y bloqueo no comenzó en Panamá, sino en Suiza. El Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos se dio cuenta de que una gran cantidad de dinero terminaba en cuentas en bancos suizos. Después de algunas presiones, introdujeron el FATCA, que es una regulación extraterritorial, que se propaga como un virus a través del efecto de red de los bancos.  Así es como funciona: si usted es una institución financiera estadounidense, debe cumplirla, porque es una ley. Si usted como institución coopera con otra institución bancaria (por ejemplo, a través de una relación bancaria con un banco intermediario), esta otra institución bancaria también tiene que cumplirla. Por lo tanto, si quieres estar en la red, tienes que cumplir (o la alternativa sería una deducción fija del 30% de todas las transferencias de los bancos que no cumplan).

    Lo que es interesante acerca de FATCA es no solo cuán proactivos son los reguladores estadounidenses y cómo son capaces de utilizar los efectos de la red para regular el sistema financiero de todo el mundo, sino también la facilidad con la que transfirieron toda la responsabilidad de su recaudación de impuestos a las instituciones financieras. Con FATCA, todo el secreto bancario ha desaparecido, todos los bancos quieren ahora conocer a los propietarios, a los beneficiarios finales, no hay cuentas numeradas.

    Inspirados en el FATCA, otros países inventaron algo similar, llamado CRS de la OCDE. Que no haya confusión, casi todos los países importantes firmaron el CRS, con la notable excepción de los Estados Unidos. Ahora todos los países obtienen reportes de información financiera privada de sus residentes fiscales.

    Lamentablemente, FATCA y CRS no son las únicas normas. Estar en la red no significa que las transferencias deban funcionar. Para que ello ocurra, hay otra alerta que cumplir: el lavado de dinero. FATCA y CRS, se aseguran de que las víctimas de los infiernos fiscales no tengan dinero anónimo en los llamados paraísos fiscales. Pero, ¿qué pasa con los malvados carteles de la droga que limpian el dinero usando varios esquemas? Pues bien, la mayoría de ellos reciben ayuda de bancos, pero no de bancos en paraísos fiscales, sino de bancos como Deutsche Bank o el Citi.

    Mientras tanto, hacer negocios internacionales en Panamá se está volviendo cada vez más difícil. Abrir una cuenta bancaria para un individuo o una empresa es un proceso difícil y burocrático, enviar dinero al extranjero es aún más difícil. Ha habido casos de envío de menos de $1000 al extranjero que han sido bloqueados debido a la sospecha de lavado de dinero. ¿En serio? ¿1000 dólares es blanqueo de dinero? Aparentemente, sí.

    Hablando con un amigo, que es director ejecutivo de una institución financiera europea, me dijo que cuando decidió solicitar ese trabajo, no tenía idea de que » iba a dirigir una estación de policía». Mi banquero, en el banco donde tengo mi dinero, dijo que tienen cinco veces más gerentes de cumplimiento que personas que realmente hacen lo que el banco debería hacer: ayudar a mi dinero a trabajar para mí y crear ingresos.

    Uno de los acontecimientos recientes es que la UE quiere añadir a Panamá a la lista negra de países con ‘dinero sucio’. Todo ello a pesar de que la UE considera a Panamá un país cooperante y de que Panamá ha firmado todos los tratados de la OCDE contra la evasión fiscal. Lo que esto significa: que todo el mundo considera a Panamá como una jurisdicción amigable, pero el dinero que toca el sistema bancario panameño es etiquetado, investigado y bloqueado como si fuera enviado directamente desde los cárteles de la droga.

    ¿Ayudará? Por supuesto que no. Los bancos del mundo estarán encantados de lavar dinero por una cuota, lo han estado haciendo durante años. Sólo se tiene que pagar a los bancos adecuados en los países adecuados una comisión porcentual por este servicio. En serio, sólo busque en Google los casos de lavado de dinero en el mundo, y verá que no son los bancos panameños los que ayudan a las empresas a lavar dinero. Los dueños de algo que la OCDE llama ‘dinero sucio’ estarían locos si utilizaran los bancos panameños, cuando incluso una transacción de $1000 desde Panamá es considerada sospechosa y merece una larga investigación.

    También tenemos el tema de las criptomonedas, al cual me referiré en el próximo artículo.

  • Suiza y el Reino Unido acuerdan mantener la misma relación comercial actual, posterior al Brexit

    Suiza y Reino Unido firmaron el pasado lunes 11 de febrero en Berna, Suiza, un acuerdo que permitirá mantener las relaciones económicas y comerciales entre los dos países tras el Brexit.

    El Consejo Federal Suizo explicó que el acuerdo garantiza la continuidad de los derechos y obligaciones económicos y comerciales que surgen actualmente de los acuerdos entre Suiza y la UE. El nuevo acuerdo reproduce la mayoría de los acuerdos comerciales entre Suiza y la UE que actualmente rigen las relaciones entre Suiza y el Reino Unido, a saber: el Acuerdo de Libre Comercio de 1972, el Acuerdo sobre Contratación Pública y el Acuerdo sobre la Lucha contra el Fraude. Sin embargo, algunos acuerdos entre Suiza y la UE se basan en la armonización o el reconocimiento de la equivalencia de normas entre las dos partes y no se pueden replicar en su totalidad en esta etapa y por ello acuerdan parte del Agreement on Mutual Recognition in Relation to Conformity Assessment, y parte del Acuerdo sobre la agricultura de 1999.

    El Gobierno del Reino Unido dijo que el acuerdo simplifica el comercio y permitirá que las empresas sigan negociando libremente, sin ninguna tarifa adicional, después del Brexit. También prevé la eliminación continua de los aranceles en la gran mayoría de los productos comercializados entre el Reino Unido y Suiza. Según el Gobierno del Reino Unido, el comercio en estos términos preferenciales, más allá de en los términos de la Organización Mundial del Comercio, generará ahorros significativos y ayudará a salvaguardar los empleos británicos.

    Los dos países ya firmaron en los últimos meses acuerdos sobre el transporte por carretera, el transporte aéreo, los seguros y la libre circulación de personas. El acuerdo sobre comercio, firmado el lunes por el ministro de Comercio Exterior del Reino Unido, Liam Fox y el ministro suizo de Economía, Guy Parmelin, fue ampliado a Liechtenstein, en virtud de la unión aduanera existente entre Suiza y Liechtenstein. El pacto entrará en vigor cuando los acuerdos Suiza-Unión Europea (UE) dejen de ser aplicables a las relaciones entre Suiza y Reino Unido, indicaron las autoridades helvéticas en un comunicado.

    “Si la fase de transición prevista entre la UE y Reino Unido entra en vigor el 30 de marzo de 2019, los acuerdos bilaterales Suiza-UE continuarán siendo aplicables entre Suiza y Reino Unido”, explicó. En este contexto, los acuerdos servirán de base para las relaciones económicas y comerciales entre Suiza y Reino Unido tras la fase de transición. Sin embargo, en caso de un Brexit sin acuerdo el 29 de marzo, “el acuerdo se aplicará de manera provisional a partir del 30 de marzo de 2019”. Reino Unido es un socio económico importante de Suiza. En 2017 era el sexto mercado de exportación para las mercancías suizas, evaluadas más de USD 11 000 millones. Por su parte Suiza es el quinto mercado de exportación de Reino Unido fuera de la UE, después de Estados Unidos, China, Hong Kong y Emiratos Árabes Unidos.

    El consejero federal suizo, Guy Parmelin, dijo que el acuerdo «garantiza la continuidad de nuestras relaciones comerciales después de que el Reino Unido abandone la Unión Europea y sienta las bases de nuestras futuras relaciones». El acuerdo fue bien recibido por Anne-Marie de Weck, Presidenta de la Cámara de Comercio británico-suiza. Ella dijo: «Es imperativo para nuestros miembros, tanto los británicos como los suizos, que el comercio continúe. Suiza es el séptimo mercado de exportación más grande del Reino Unido, el tercer mayor mercado no perteneciente a la UE, el octavo mayor inversionista directo extranjero y el décimo destino principal para el exterior del Reino Unido» en inversión directa. Es de suma importancia que los gobiernos británico y suizo hayan asegurado la continuación de una gran relación comercial con este acuerdo «.

  • Argentina realizó una exportación aduanera a Paraguay usando Bitcoin

    Un nuevo informe de Cointelegraph ha revelado un acuerdo inédito de exportación por aduana entre dos países que involucra el uso de criptomonedas.

    Así lo informó el 14 de febrero a Cointelegraph en Español, Manuel Beaudroit, CMO de la empresa Bitex, que fue contratada para ayudar en la transacción.
    «Por primera vez, una empresa argentina exportó un bien que pasó a través de la aduana, el pago se efectuó de Paraguay a Argentina, con guaraníes que se transformaron en bitcoins, y que se liquidaron por pesos para luego pagar a la compañía exportadora”, explicó Beaudroit.

    En este caso, eran productos de fumigación y control de plagas, con un valor aproximado de 7100 dólares.Pero cabe destacar que no se utilizaron dólares ni la red SWIFT en esta transacción. SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) es una organización que tiene a cargo una red internacional de comunicaciones financieras entre bancos y otras entidades financieras.

    Bitex es una empresa proveedora de servicios financieros sobre la blockchain de Bitcoin, que fue contratada por argentinos en este caso. Beaudroit subrayó que con este tipo de iniciativas, se ponen esfuerzos para conectar las economías latinoamericanas y darles mayor competitividad en los mercados, demostrando el valor del bitcoin para estas operaciones.

    «Formamos parte del programa «Exporta Simple», que facilita la exportación de bienes y servicios por abajo de 15 mil dólares. Facilitamos los pagos internacionales», detalló Beaudroit.

    Exporta Simple es una plataforma que facilita la logística para hacer envíos de hasta 300 kilogramos a cualquier país del mundo, sin necesidad de registrarse como exportador.

    Los pasos que se siguen para lograrlo, son:  carga de productos, completando la información de la mercadería que se quiere exportar para calcular el costo del envío; cotización de la operación, comparando las ofertas de los diferentes operadores certificados por la Aduana; elección del operador; y exportación (el operador va a retirar la mercadería para llevarla a destino)

    Transacciones internacionales

    Bitex brinda, entre otras cosas, servicios para PyMes para importar o exportar. Algunas ventajas que se desprenden de estos servicios son que, dependiendo de los montos, las comisiones pueden ser más bajas y los pagos más rápidos. Además, hay una gran transparencia en cuanto a los costos. «Buscamos cambiar paradigmas de pagos internacionales con blockchain», concluyó Beaudroit.

    Otro antecedente importante

    En mayo del 2018, el banco argentino Masventas anunció una asociación con Bitex para permitir a los clientes utilizar Bitcoin para pagos internacionales como alternativa a SWIFT. De esta manera, se permitía a los clientes transferir dinero de una cuenta a otra en menos tiempo que las transferencias bancarias tradicionales.

    José Humberto Dakak, accionista principal de Masventas, dijo por entonces que la medida tenía la intención de fortalecer los servicios digitales y basados en teléfonos inteligentes del banco,  y reducir los costos del servicio bancario. «Una de las iniciativas es usar a Bitex como un socio estratégico para proveer a nuestros clientes extranjeros con servicios de pago y cobranza», resaltó.

  • Brexit, la frontera irlandesa y blockchain.

    De los muchos problemas que están resultando difíciles para que la Unión Europea (UE) y el Reino Unido respecto al Brexit, uno de los más problemáticos es el callejón sin salida con respecto a la frontera irlandesa.

    Existe un «respaldo» o forma de garantía que busca la República de Irlanda con respecto a Irlanda del Norte en la que sus fronteras se mantengan completamente abiertas para el libre tránsito del comercio, personas y servicios. Pero los partidos dentro del Reino Unido aún no han llegado a una conclusión sobre cómo, en particular, el país tratará estas cuestiones sobre el comercio y los derechos de residencia de los ciudadanos y la frontera con Irlanda con varios países. Recordemos que Reino Unido representa el 16% de las exportaciones irlandesas y el 39% de sus importaciones. Cualquier traba a la libertad de comercio en particular resultaría difícil para ambas partes.

    Dentro de esto, el ministro de finanzas del Reino Unido, Philip Hammond, interrogado en la conferencia del Partido Conservador sobre cómo el gobierno del Reino Unido podría resolver este problema, sugirió que la tecnología de la cadena de bloques podría ser una solución: «Se está haciendo disponible la tecnología […] No pretendo ser un experto en eso, pero la tecnología más obvia es blockchain».

    La aplicación de blockchain para las necesidades aduaneras fue anunciada por primera vez por el departamento no ministerial de «Rentas y Aduanas de Su Majestad» (HMRC por sus siglas en inglés) en septiembre de 2017. En aquel entonces, el organismo de control decidió examinar el uso de blockchain para que la frontera estuviera tecnológicamente lista para cuando el Reino Unido abandone la UE. También solicitó una actualización sobre un ensayo de la tecnología previamente anunciada. En respuesta, el secretario financiero del Tesoro del Reino Unido, Mel Stride, explicó que el proyecto implicaba el desarrollo de una cadena de bloques autorizada «que podría utilizarse para informar al comerciante de su estatus de «Operador Económico Autorizado». Stride también informó que la prueba piloto se probó durante seis semanas y «estableció que el gobierno podría usar Blockchain para compartir de manera segura los resultados de las comprobaciones de riesgo sensibles para mejorar la eficiencia de ciertos procesos aduaneros».

    Algunos escépticos consideran que todavía hay un largo camino por recorrer antes de que las soluciones que involucran tecnología de cadena de bloques puedan implementarse a gran escala. Pero nada más lejos de la realidad, tenemos a Maersk e IBM que han establecido una empresa conjunta que busca transformar el envío global, sentando las bases de un modelo de comercio marítimo que funcionará de manera segura dentro de seis meses con tecnología blockchain.

    Maersk estableció su propia prueba piloto junto con DowDuPont Inc., por lo que la tecnología se adoptó en los puertos de Houston y Rotterdam. Agregando legitimidad a este acuerdo, está el hecho de que las Agencias de aduanas tanto en los Países Bajos como en los EE. UU. también se han incorporado. La conexión de IBM también se encuentra en los programas que han seguido con Nestle SA, Unilever NV y Walmart INC, consiguiendo que el rastreo de productos sea mucho más efectivo y eficiente, y altamente alentador para las oportunidades de comercio electrónico a nivel mundial, aunque sea algo largo y costoso.

    También habría que tener en cuenta los cambios en la política de la UE y el Reino Unido, ya que lo que podría acordarse en 2019 podría verse socavado durante los próximos cinco años, pero esta tecnología puede ofrecer una solución fluida al problema de la identificación de productos que entrarán en la UE a través del Reino Unido para garantizar el cumplimiento de las normas reglamentarias de la UE.

  • De acuerdo a un informe de Bloomberg, los bancos son mejores que Bitcoin para lavar dinero

    Los bancos lavan hasta USD $ 2 billones al año

    Bloomberg creó recientemente una infografía interactiva que destaca las estafas financieras más importantes en la última década. En la cima de Danske Bank, la lista mencionó a JP Morgan Chase, City Group, ING, HSBC, Commerzbank, Deutsche Bank, Danske Bank, Standard Chartered, Commonwealth Bank of Australia, 1MDB y otros. La lista no tiene nada relacionado con las criptomonedas.  Sin embargo sí incluye a otros entes, por ejemplo, el lavado de dinero que se hace a través de Petróleos de Venezuela, PDVSA, estimado -según el medio- en USD $1,2 mil millones.

    La declaración fue un recordatorio para las estimaciones de las Naciones Unidas de que las transferencias de dinero “sucio” a través de la banca convencional estaban entre USD $ 800 mil millones y $ 2 billones (en total).

    En el informe se deja claro lo que cualquiera puede ver, que los bancos tradicionales están involucrados en el lavado de dinero con mucha más frecuencia que las criptomonedas. De hecho, el informe señala que las transacciones ilegales que involucran drogas y otros delitos equivalen a un total de 2 billones de dólares al año. Además, los bancos tradicionales parecen estar muy involucrados en el lavado de estos fondos.

    A sabiendas o sin saberlo, los bancos de alto perfil como JP Morgan, Standard Chartered y Citigroup han desempeñado un papel importante en el lavado de fondos relacionados con actividades maliciosas, y posteriormente se han visto obligados a pagar multas por violar las sanciones.

    Además de esto, HSBC recientemente no supervisó aproximadamente 670 mil millones de dólares en transferencias desde México. Tampoco pudieron notar compras por alrededor de 9,4 mil millones de dólares estadounidenses.

    Esto permitió que los carteles de la droga mexicanos y colombianos aprovecharan las cuentas de HSBC para lavar fondos ilícitos. Cuando quedó claro que HSBC no había cumplido con las regulaciones de AML (prevención del lavado de dinero), el banco recibió una multa de casi 1.900 millones de dólares.

    Además, JP Morgan Chase recibió una multa de 2,05 mil millones de dólares por ignorar constantemente las señales de advertencia relacionadas con el financiero de Wall Street, Barnard Madoff, lo que permitió a Madoff ejecutar el esquema Ponzi más grande jamás descubierto en los Estados Unidos.

    El caso de Danske Bank vs  el caso ShapeShift

    El 19 de septiembre de 2018, el banco más grande de Dinamarca, Danske Bank, confirmó que su sucursal de Estonia había canalizado ilegalmente USD $ 230 mil millones de Rusia a Europa.

    El 28 de septiembre de 2018, el Wall Street Journal publicó un informe que afirmaba que grupos de criminales lavaron casi USD $ 90 millones a través de intercambios de criptomonedas durante dos años. Esta denuncia estaba dirigida principalmente a ShapeShift, un exchange con sede en EE UU que facilita las transacciones cripto sin identificación.

    En respuesta, el director ejecutivo de ShapeShift, Erik Voorhees, proporcionó ejemplos convincentes de cómo el medio tildó de dudosas algunas transacciones que no lo eran. Aunque naturalmente significativo, esta cantidad minúscula se traduce en tan solo 0,0045% de los 2 billones de dólares supuestamente lavados a través de los bancos cada año.

    Eso significa que el lavado de dinero relacionado con la criptomoneda durante dos años constituyó menos de doscientos por ciento del lavado de dinero realizado por los bancos cada año, posiblemente ni siquiera se notaría en una gráfica que muestre este nivel de detalle.

    En el caso del lavado por el Danske Bank, fue 25.000 veces más de lo que ShapeShift supuestamente lavó. De hecho, esto fue más significativo que la capitalización de mercado combinada de todas las criptomonedas en ese momento.

    Además, hubo una revelación impactante que relacionaba el crimen financiero de Danske con la muerte de un abogado ruso llamado Sergei Magnitsky. Como destacó la periodista de Forbes, Frances Coppola, Danske contribuyó a esconder el dinero malversado por el gobierno ruso liderado por Putin. Ese dinero también incluyó USD $ 230 millones en ingresos fiscales recaudados de Hermitage Capital Management.

    Luego el gobierno ruso acusó a Hermitage de evasión fiscal. El CEO Bill Browder intentó luchar contra los cargos con la ayuda de Magnitsky. Después de estar cerca de ganar el caso en la corte, Magnitsky fue enviado a la cárcel por el presidente de Rusia, Vladimir Putin, por algunos cargos que se dice fueron inventados. Según informes no confirmados, el abogado murió dentro de la prisión bajo circunstancias sospechosas.

    Mientras tanto, según Forbes, Danske Bank habría ganado una comisión atractiva al ayudar al gobierno ruso. Coppola escribió al respecto:

    Con suerte, aquellos que investigan la participación de Danske Bank en el lavado de dinero internacional se verán a través de este intento de un blanqueo. El recuerdo de Sergei Magnitsky exige que todos los responsables del fraude que le costó la vida sean llevados ante la justicia. Incluidos aquellos que voluntariamente hicieron la vista gorda.

    En comparación, ShapeShift supuestamente estaba facilitando las transferencias de criptografía para los estafadores de fondos ICO y piratas informáticos de Corea del Norte.

    Bitcoin: menos atractivo para los lavadores

    Según la agencia de la Unión Europea, el dinero no deja un rastro como lo hace Bitcoin. Esto hace que la moneda digital sea menos atractiva para los lavadores de dinero. Otro informe de Europol ha encontrado que la mayor parte del lavado de dinero se realiza a través de efectivo, no de criptomonedas como Bitcoin.

    Igualmente, a lo largo de los años las agencias policiales han capturado efectivamente a delincuentes que han hecho uso de Bitcoin en actividades criminales. Por ejemplo, en junio de 2018, la Guardia Civil Española y la Policía Federal de Austria recuperaron USD $ 5 millones en tokens de Bitcoin, IOTAy Lumens de vendedores de drogas en línea.

    Empresas Blockchain, como Blockchain Intelligence Group y Chainalysis, ayudaron a las agencias a descubrir a infractores de impuestos y lavadores de dinero que usan criptomonedas.  Además, Chainaylsis afirmó que tenía información crucial sobre el 50% del total de las transacciones de Bitcoin.

    De todas formas, se hace cada vez más evidente que el lavado de dinero no es algo concerniente  sólo a las criptomonedas. Más bien, podría parecer que el mundo financiero se verá sustancialmente más afectado por él. De hecho, podría decirse que las compañías financieras o instituciones bancarias que controlan directamente los vastos fondos, en lugar de las criptomonedas descentralizadas, fomentan la corrupción, ya que los gobiernos, organizaciones y empresas pueden utilizar estas enormes sumas basadas en intereses personales.

    Además, las transacciones en criptomonedas también son mucho más transparentes. Esto permite realizar un seguimiento de las transacciones, lo que significa que es más fácil “seguir el dinero”, y las transacciones ilícitas no pueden ser ocultadas por los bancos.

    Todo esto rompe con la estigmatización de que las criptomonedas se prestan para la realización de actividades ilícitas, y por el contrario, señala a los bancos tradicionales como el principal medio elegido para tales fines.

     

    Fuente: DiarioBitcoin, Criptotendencias, Newsbtc , Bloomberg

  • Francia busca apoyo para el impuesto corporativo mínimo a nivel mundial

    El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, dijo que la tributación ‘justa’ de las empresas multinacionales estará en el centro de la agenda del G7 durante la presidencia francesa del grupo. Al hablar la semana pasada en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Le Maire dijo que Francia buscará un acuerdo en el G7 para las tasas mínimas de impuestos corporativos en los países desarrollados para garantizar que las empresas multinacionales no puedan ‘evadir impuestos’.

    Si bien Le Maire aceptó que un grado de competencia fiscal es saludable, fue muy crítico con las jurisdicciones que mantienen tasas de impuestos corporativos nulas, una situación que describió como ‘inaceptable’. ‘Esto permite a las empresas escapar de una tributación justa’, dijo. Francia ocupa la presidencia del G7 para el año 2019. Uno de sus objetivos para la presidencia es el ‘fortalecimiento de la dimensión social de la globalización a través de políticas de comercio, impuestos y desarrollo más justas y equitativas’.

    Le Maire dijo que había discutido el tema con su homólogo estadounidense, el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin. El impuesto estaría destinado a eliminar los desequilibrios entre el monto que pagan las pequeñas y las grandes empresas. ‘Hay un acuerdo común entre todos los miembros del G7 de que necesitamos un nuevo sistema de impuestos’, dijo en el Foro Económico Mundial en la estación de esquí suiza de Davos.

    Este nuevo sistema global, dijo, debería incluir un impuesto a las multinacionales digitales que Francia está presionando para introducir dentro de la Unión Europea y luego al nivel del G7. ‘Pondremos sobre la mesa la idea de un impuesto justo para los gigantes de Internet’, dijo a Reuters TV en una entrevista. Esta propuesta cuenta con el respaldo de activistas de justicia financiera, pero muchos países no están dispuestos a renunciar a tasas de impuestos atractivas como parte de su propuesta de valor. Según un informe reciente de la OCDE, las tasas impositivas corporativas promedio en todo el mundo se han reducido a 21,7%, mientras que existen doce jurisdicciones con tasas nulas, incluidos los territorios británicos de Guernsey, Jersey, la Isla de Man y las Islas Virgenes Británicas.

    Sin embargo, los ministros de finanzas de la UE no lograron acordar un impuesto sobre los ingresos digitales en diciembre, a pesar del plan franco-alemán de último minuto para salvar la propuesta al reducir su enfoque a compañías como Google  y Facebook .  El brazo ejecutivo de la UE propuso el año pasado un impuesto del 3 por ciento sobre los ingresos en línea de las grandes firmas digitales, alegando que las empresas canalizaron las ganancias a través de los estados con las tasas impositivas más bajas. Pero esa propuesta necesita el respaldo de los 28 estados miembros de la UE, incluidos los países pequeños y con pocos impuestos, como Irlanda, que se han beneficiado al permitir que las multinacionales registren sus ganancias en ventas digitales a clientes en otros lugares de la UE.

    Le Maire ha dicho desde entonces que se podría llegar a un acuerdo para fines de marzo. El gobierno francés ha invertido un considerable capital político en la iniciativa, que se considera en París como un ejemplo útil de acción conjunta europea antes de las elecciones parlamentarias de la UE en mayo. Le Maire dijo que Francia también quiere que el G7, que también incluye a Estados Unidos, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Italia y Canadá, introduzca nuevas reglas que obliguen a las compañías a reportar sus salarios más altos y más bajos para reducir la brecha salarial y ayudar a abordar  las desigualdades sociales existentes.  Los planteos del ministro fueron teniendo de fondo social el alzamiento de los chalecos amarillos; señalando el movimiento, Le Maire dijo que el problema era urgente, argumentando que se trataba de una crisis del capitalismo que ‘ya no cumple con los requisitos de la gente’.

  • Los bancos de la India recurren a blockchain para otorgar crédito a PYMES.

    Un grupo de 11 bancos indios se ha unido para crear un sistema de contabilidad digital basado en blockchain que apunta a mejorar el acceso al crédito para las micro, pequeñas y medianas empresas y que está preparada para transformar el aspecto de los préstamos en PYMES propensas a la mora, según un informe publicado en el Economic Times de la India.

    La nueva Compañía de Infraestructura Blockchain de los bancos (BIC) también hará que el crédito sea más transparente, seguro y más barato para las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYME), que cuentan con un bajo nivel de bancarización y representan el 17.3% del crédito pendiente con bancos indios, decía el informe.

    Junto con ICICI Bank, los otros miembros del consorcio que fundaron el BIC son HDFC Bank, Kotak Mahindra Bank, Axis Bank, Yes Bank, Standard Chartered Bank, RBL Bank y South Indian Bank. IndusInd Bank, State Bank of India y Bank of Boroda son miembros externos.

    En cuanto a los 51 millones de MIPYME del país como «propensos a la mora», el Economic Times informó que empleaban al 40% de la fuerza laboral (117 millones de personas) y representa el 37% del PIB, según el Ministerio de Comercio. Los requisitos de crédito de estos negocios varían entre $ 14,000 y $ 140,000.

    El BIC proporcionará a los prestamistas un mejor acceso a los datos públicos para que puedan juzgar mejor la solvencia de estas empresas. La primera fase del proyecto será configurar una red en vivo que permitirá a los proveedores de la cadena de suministro registrar y digitalizar sus registros.

    «Todos estos actores de la cadena de suministro, bancos, socios logísticos, aduanas, etc. tienen diferentes plataformas tecnológicas y competencia técnica», dijo Akhil Handa, jefe de fintech y nuevas iniciativas comerciales del Banco de Boroda. «Una red de blockchain común armonizará los requisitos y permitirá que todos vean el flujo del comercio en una sola plataforma».

    El objetivo del BIC es facilitar las comunicaciones entre diferentes bancos, dijo Abhijeet Singh, jefe de tecnología de negocios del Banco ICICI. «Una red de blockchain solo puede prosperar si todo el ecosistema está trabajando en sinergia a través de una sola red», agregó.

    Los banqueros esperan que un nuevo sistema basado en la cadena de bloques en toda la industria les ayude a reducir los costos y a profundizar su área de captación de crédito al incorporar a más PYME al sistema de crédito formal. Es probable que una red promovida por los grandes prestamistas se convierta en el sistema de cadena de bloques decisivo.

    El gobierno de la India no se ha mostrado amistoso con las criptomonedas, y el Banco de la Reserva de la India (RBI) anunció en abril de 2018 que «las entidades reguladas por RBI no tratarán ni prestarán servicios a ninguna entidad individual o comercial que se ocupe o liquide VC (monedas virtuales)». A los inversores existentes se les dio hasta este mes de marzo para deshacerse de sus tenencias en criptomonedas.

     

  • La OCDE espera un impuesto digital global para 2020.

    La posibilidad de un acuerdo internacional para cobrar impuestos a los gigantes de la tecnología de los EE. UU. como Amazon, Google y Facebook es un tema candente, ya que los países amenazan con hacerlo solos y Europa se encuentra dividida.

    Como parte de una revisión de su código tributario el año pasado, los EE. UU. incluyeron una disposición para disuadir a las multinacionales de evitar los impuestos de los EE. UU., domiciliando patentes y otros intangibles en jurisdicciones de bajos impuestos.

    El secretario general de la OCDE, Ángel Gurria, dijo este jueves pasado que este año la OCDE espera sentar las bases para un impuesto internacional a los gigantes digitales que podría entrar en vigor en 2020. El cambio desplazaría los ingresos tributarios multinacionales de los paraísos fiscales y de algunas naciones exportadoras hacia países con un gran número de consumidores.

    Las propuestas presentadas por la OCDE han sido acordadas por 127 países, e incluyen planes más limitados de algunos estados miembros de la UE que se enfocan solo en compañías digitales. Asimismo, la OCDE ha comunicado que hay un consenso creciente detrás de una propuesta de Estados Unidos para una revisión de las normas tributarias corporativas globales, a medida que los países intentan llegar a un acuerdo sobre cómo imponer a las empresas multinacionales en la era digital.

    Conforme a los planes, las empresas pagarían impuestos según el lugar en el que realizan sus ventas, un cambio significativo, ya que hasta ahora el impuesto a las empresas dependía en gran medida de la ubicación de sus empleados, oficinas y otros activos. El nuevo régimen, que limitaría las oportunidades para que las compañías cambien las ganancias de jurisdicciones con impuestos altos a bajos, se aplicaría a todos los grupos multinacionales, no solo a las compañías digitales a las que apuntaba la acción inicialmente.

    Las naciones más ricas está encabezando los esfuerzos para repensar los acuerdos internacionales que sustentan el impuesto corporativo, como parte de una ofensiva sobre cómo las multinacionales mueven las ganancias entre las jurisdicciones. El año pasado, Bruselas también propuso un impuesto interino a escala de la UE sobre los ingresos por servicios digitales para evitar dicen, un mosaico de impuestos a las empresas digitales en diferentes estados miembros. Los ministros de finanzas de la UE aún están negociando sobre la iniciativa provisional, que requiere una aprobación unánime.

    Asimismo, algunos países de la UE liderados por Francia, y Gran Bretaña y España en gran medida, anunciaron que, a falta de normas internacionales que impidan a las empresas trasladar las ganancias a países con impuestos bajos, están creando sus propios impuestos nacionales dirigidos específicamente a las grandes empresas digitales y argumentaron que las empresas tecnológicas con sede en los Estados Unidos, no pagan su parte justa de impuestos en los países donde venden servicios digitales. Irlanda, Dinamarca y Suecia, por su parte, han bloqueado el plan de la UE, mientras que la poderosa Alemania está algo indiferente, por temor a las represalias de Estados Unidos contra su industria automotriz.