¿Dónde está Michelle Bachelet? José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), instó a la Alta Comisionado para los derechos humanos de la ONU a que se pronuncie sobre el caso de Cuba.

En los últimos tiempos ha habido una mayor condena a nivel global a las acciones de la isla en materia de derechos humanos, más allá del histórico respaldo de Estados Unidos a cambios democráticos en Cuba, pero el gobierno comunista de la isla todavía goza de cierto “silencio” de parte de la comunidad internacional, dijo a la VOA el analista en  temas cubanos Ted Henken, basado en Baruch College de Nueva York.

Cuba entró en los titulares de esta semana con miles de cubanos protestando en las calles de un extremo al otro de la isla contra el orden de cosas, pasando por la devastada economía, la gestión del Gobierno de Miguel Díaz-Canel durante la pandemia y la agudización de las carencias materiales, desde alimentos hasta medicinas durante más de 60 años.

“Cuba sí todavía tiene en el foro internacional un papel o una posición de respeto o también de silencio en cuanto a criticar su actuar doméstico, en parte porque esos mismos países reciben ayuda a través de médicos, o quizás que esos países practican cosas similares y no quieren ser criticados ellos mismos”, dijo Henken en entrevista con la VOA.

No obstante, dijo que ha habido “un cambio paulatino en esa imagen del paraíso que ha vendido Cuba durante tanto tiempo y eso ya no se acepta tan fácilmente”.

“Todavía sí hay silencio, pero no se ve muchas veces ya ese apoyo claro y entusiasta que se veía antes”, afirmó.

El reclamo del canciller de España

El nuevo ministro de Relaciones Exteriores de España, José Manuel Albares, respondió este martes con una aireada presión diplomática a Cuba para pedir la “liberación inmediata” de la corresponsal del periódico ABC, Camila Acosta, detenida el lunes por las fuerzas de seguridad de la isla y acusada de “delitos contra la seguridad del Estado”.

«España defiende el derecho a manifestarse libre y pacíficamente y pide a las autoridades cubanas que lo respeten (…) Exigimos la inmediata liberación de Camila Acosta», dijo el titular de exteriores a través de un tuit.

La periodista está entre centenares de detenidos en las redadas tras las protestas del domingo. Medios internacionales informaron que al menos 20 comunicadores que cubrieron las protestas han sido detenidos y fueron incautados sus equipos.

¿Dónde está Michelle Bachelet?

José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), instó a la Alta Comisionado para los derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, a que se pronuncie sobre el caso de Cuba.

.@mbachelet no se ha pronunciado sobre violaciones de DDHH en Cuba desde que asumió como Alta Comisionada de Naciones Unidas para DDHH.

¿Romperá el silencio ahora que el régimen está reprimiendo la manifestación más importante en el país en décadas?

— José Miguel Vivanco (@JMVivancoHRW) July 14, 2021

Una vez más el Gobierno de La Habana ha negado que haya cometido abusos ni incitado a la violencia, sin embargo personas heridas, un muerto y decenas de detenidos sí fueron reconocidos por el gobierno de la isla.

Las protestas en la isla también ganaron en notoriedad -no solo porque no hay precedentes de lo ocurrido este fin de semana en más de 60 años- sino porque también exiliados han salido a las calles de varios países en la región y en Europa para apoyar en sus demandas de cambios en Cuba a los cubanos en la isla. En Estados Unidos, ciudades como Nueva York, Miami y Washington han escuchado los llamados de «democracia» y «libertad» para Cuba.

La sede de Naciones Unidas, por ejemplo, fue el objetivo de los manifestantes cubanos en el área de Nueva York el miércoles. Hasta allí llegaron con peticiones precisas para el Secretario General y criticando lo que consideran como su inacción.

“A la ONU le pedimos, que si realmente no tiene vínculos con el comunismo, si realmente están para ayudar a los países que sufren de una dictadura como la de los Castro que hoy demuestren, de verdad, que están a favor de la libertad y de la paz en el mundo. Que lo hagan, que tomen acción hoy y ayuden a ese pueblo de Cuba que lo necesita”, dijo Lorenzo, un emigrado cubano que llegó hasta la sede de la ONU en Nueva York a manifestarse.

“Si Cuba está en la calle, Bolivia también” es la consigna con la que residentes cubanos se organizaron esta semana en el departamento de Santa Cruz. Pero también en Bolivia, el presidente Luis Arce expresó su pleno respaldo al Gobierno de Miguel Díaz-Canel ante lo que considera “acciones desestabilizadoras”.

“Seguimos muy de cerca la situación allí (en Cuba). Nos preocupan los informes (…) de la muerte de un manifestante. Nuestra posición ha sido muy clara, en que las manifestaciones deben realizarse pacíficamente y que se debe respetar el derecho a la libertad de expresión y congregaciones pacíficas», dijo a la VOA Florencia Soto, vocera del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres.

«Queremos asegurarnos de que se respeten los derechos básicos de las personas», afirmó. Otros detalles o posibles acciones respecto a la situación en Cuba no han sido revelados desde la ONU.

Soto reiteró que cualquier acción de la ONU debería ser iniciada desde el Consejo de Seguridad, donde hasta el momento el tema no ha sido abordado. El embajador ruso Dmitry Polyanskiy, integrante de Consejo de Seguridad, dijo a la VOA el lunes que la reciente protesta es «un tema interno de Cuba».

«Un manifestante pacífico no es un criminal»

Las imágenes que circulan en las redes sociales desde el domingo muestran a miles de cubanos  marchando pacíficamente. No obstante, videos y fotografías mostraron incidentes de violencia y personas heridas durante enfrentamientos con la policía. Un fotógrafo de la agencia AP acreditado por varios años en La Habana fue golpeado en la cara y aparece sangrando mientras la policía lo sostiene.

El gobierno de la isla ha repetido que los manifestantes son «mercenarios» «delincuentes» pagados desde el exterior con el apoyo de Estados Unidos.

La Casa Blanca ha reiterado que nada tiene que ver con las protestas y que el gobierno de la isla debe escuchar a su pueblo. También han insistido varios funcionarios de la Administración Biden que la política hacia Cuba sigue «bajo revisión».

La Ministra de Relaciones Exteriores del Reino de los Países Bajos, Sigrid Kaag, escribió en Twitter: «Siguiendo de cerca los desarrollos en Cuba. Debe respetarse el derecho de manifestación, deben cesar las detenciones arbitrarias y todas las partes deben abstenerse de cometer actos de violencia. Los detenidos sin base jurídica deben ser puestos en libertad de inmediato. Los cubanos tienen que poder determinar su propio futuro».

“Un manifestante pacífico no es un criminal”, dijo a la VOA Adam Isacson, director del Programa de vigilancia de seguridad de la Oficina de Asuntos Latinoamericanos en Washington (WOLA, por sus siglas en inglés).

Para Isacson, el margen de los participantes que cometen actos de vandalismo o violencia son una minoría pequeña y rechaza que sean catalogados como vándalos: «El Gobierno usa el ejemplo de ese minoría pequeña para caracterizar a todos los manifestantes de vándalos y eso no es válido, no es justo», dijo.

Isacson dijo que la comunidad internacional “en su mayoría, ha actuado bien”. No obstante, criticó la reacción de México.

“Vi un titular sobre las declaraciones del presidente de México que para mí sí eran decepcionantes», dijo. «Las voces más contundentes fuera de Estados Unidos, hablando de Europa y otros actores han sido fuertes en dejar claro que estaban vigilando por la seguridad de los manifestantes y su capacidad de seguir expresándose», reconoció el experto.

¿Qué más esperar?

Estados Unidos ha dicho que sigue de cerca los sucesos y que sigue revisando su política. El Gobierno de Biden bien podría mantener las medidas implementadas por su predecesor Donald Trump o retornar a la política de mayor acercamiento de la era de Barck Obama, que Biden acompañó como vicepresidente estadounidense en aquel momento. La Casa Blanca dice que trabaja el tema de Cuba junto a países aliados y que tiene comunicación con el gobierno de la isla por la vía diplomática.

En Europa crece la presión para que el Parlamento Europeo responda más críticamente a la situación en Cuba.

“No sabemos qué esperar hoy o mañana”, dijo Henken. “Las declaraciones del presidente Miguel Díaz-Canel asustan porque su manera de incitar violencia en contra de protestas pacíficas y tildándolos de mercenarios, gusanos y dando carta abierta a los supuestos revolucionarios en Cuba a atacarlos, a acallarlos, eso sí es preocupante”, concluyó Ted Henken.

¿Cómo saber si el uso de máscaras es efectivo en la lucha contra el COVID-19 o si, más que nada, es una buena herramienta para conducir la población a los corrales del centralismo corrupto y corruptor? La respuesta oficialista es la de ‘seguir a la “ciencia” y a los “expertos”. En los EE.UU. desde el 13 de mayo pasado el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) anunció que los vacunados solamente debían usar máscaras en situaciones especiales. Sin embargo, algunas autoridades demócratas decidieron seguir con sus mandatos de máscara para todos, vacunados o no. A eso llaman, “seguir la ciencia”; el asunto es cuál ciencia. Pues, la ciencia del centralismo ¿cuál otra?

En Panamá, pregunté a una enfermera en el centro de vacunación si los vacunados debíamos seguir usando máscaras. Nos dijo que sí, ya que en Panamá aún no se había logrado vacunar a la mayoría. La pregunta sería: Pero si los vacunados ya están inmunes, ¿cuál es la razón? Aducen aquello de “las variantes” del virus; lo cual me lleva a pensar que lo que debemos considerar es la variante de políticas y políticos, con sus razones o sin razones.

Pero, el meollo del asunto es que seguimos siendo arreados por politicastros interesados en mantener a una población servil. Algo así como las gallinas que corren hacia el granjero con maíz en mano y hacha en la de atrás. La realidad es que quienes quieran usar máscara, que la use, pues eso no está prohibido. Mientras nuestra política sea de arrear y no una de crear las condiciones más favorables para el desarrollo de la autodeterminación y la auto sostenibilidad, vamos a seguir en un subdesarrollo.

Lo otro que poco advertimos es que una vez que le cedemos alguna libertad a la clase politiquera corrupta, es muy difícil que te la devuelvan. El caso de los retenes delictivos es un buen ejemplo; que demuestra que la fuerza está del lado de una comunidad que exigen sus derechos, consagrados en sana constitución. Lo que nos ha opacado y sigue opacando es el estado desmedido; terrible realidad en dónde los del patio buscan acomodo en puestos estatales, mientras los extranjeros llegan a montar empresas, sean pequeñas, medianas o grandes; y, una vez que logran fortuna, chica, mediana o grande, los del patio piden protección política. La única auténtica protección es el saber producir y comerciar.

Ya veremos hasta cuando persiste la pandemia; no la infecciosa sino la politiquera de dominación y control para servirse y no para servir.

Vivimos en tiempos únicos, tiempos de cambios acelerados, en dónde quedarse en el pasado es fracasar. El futuro que se nos viene encima asusta; y el mayor de los sustos nos llegó con la bomba atómica, esa con la cual podemos acabar a toda la humanidad. Pero lo que poco advertimos es que ya la bomba se va quedando chica en comparación con las tecnologías emergentes; y una de ellas ha sido la del COVID-19, que se fugó de un laboratorio.

No debemos temer las herramientas del futuro, tal como en su momento muchos se oponían a los automotores. El futuro próximo está repleto de maravillas que nos abrirán el camino al mismo universo. Y ¡vaya! si hay retos en todo ello. Pero es el único camino al desarrollo sostenible y la erradicación de la ignorancia y la pobreza. El Señor de la Creación no tiene que bajar en una nube a llevarnos al Cielo, pues para ello nos dejó las llaves del portón celestial.

Durante mucho tiempo, Argentina se ha mantenido reticente a la aprobación de tratamientos de uso medicinal a base de cannabis. Sin embargo, cuando las fortalezas científicas fueron secundando el concepto a nivel internacional, el camino comenzó a allanarse.

En este marco, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT)  anunció en noviembre del año pasado, la aprobación del primer producto de cannabis en el mercado. Se trata de un producto con cannabidiol (CBD) para el tratamiento de la epilepsia refractaria, focalizada en niños, del laboratorio Alef Medical Argentina que cuenta con 99,6% de pureza y 0,017% de Tetrahydrocannabinol (THC).

Según se detalla, la contratación directa de Convupidiol estará destinada al tratamiento de encefalopatías epilépticas refractarias. El producto clasificado como «anticonvulsivante» con sabor a vainilla en envases de 35 ml con dosificador, que contienen aceite de sésamo y 10% de CBD. El mismo había recibido en diciembre del 2020 el OK del primer lote por parte de la ANMAT. De acuerdo a lo descripto en el prospecto, Convupidiol es manufacturado en el país por el tercerista Laboratorio Arcano. Su certificado de inscripción en el Registro de Especialidades Medicinales (REM) tendrá una vigencia de cinco años, hasta el 2025, siguiendo la ley 16.463.

Este hecho ocurre 4 años después de la aprobación en el país de su ley de cannabis medicinal, en marzo de 2017, una señal de cómo la reforma legislativa no siempre se traduce en oportunidades comerciales inmediatas, o incluso a corto plazo.

La epilepsia es un cuadro neurológico que se manifiesta como consecuencia de una alteración en la actividad neuronal de alguna zona cerebral. Aproximadamente 1 de cada 100 personas lo padece. De ellas, el 30% presenta lo que se denomina “epilepsia refractaria” que engloba aquellos cuadros de muy difícil control, y que responden parcialmente a altas dosis de medicamentos con la consecuente aparición de efectos colaterales e indeseables para los pacientes. La aparición de cannabidiol como nuevo fármaco, o fármaco redescubierto, supone un gran avance para su tratamiento.

De acuerdo a estudios, solamente una pequeña fracción de la demanda argentina de cannabis medicinal ha sido recibido con suministro legal, producido comercialmente, normalmente a través de las importaciones individuales bajo un esquema de acceso especial ‘uso compasivo’. Los costos prohibitivos asociados con las importaciones individuales obligan a un gran número de pacientes a depender del mercado ilícito. Además, el Ministerio de Salud argentino restringió las condiciones de calificación a solo epilepsia refractaria, limitando las oportunidades comerciales en el país.

La realidad en Argentina ha sido reflejo de una práctica durante muchos años en la que gran parte de los productos hasta ahora al alcance provenía de plantas sin aprobación farmacéutica por parte de las autoridades sanitarias de los países de fabricación o de cultivos artesanales familiares.

La doctora británica Helen Cross, presidente de la Liga Internacional contra la Epilepsia (ILAE), alertó en un congreso en octubre del año pasado sobre los riesgos de este tipo de preparados en relación “a la fórmula, la estabilidad y los contaminantes”. Uno de los estudios citados por Cross consideró la calidad de los aceites de CBD producidos en diferentes países europeos y comercializados online. “De 14 muestras, 9 presentaban concentraciones distintas a las declaradas”, resaltó. La misma situación se repitió en EE.UU.: “El chequeo ciego de 84 unidades comprobó la imprecisión en el etiquetado y la variabilidad incluso entre lotes de un mismo producto”. También se determinó que los preparados en farmacias cuentan con muy poca estandarización.

Las evidencias de la aprobación de la FDA sobre los beneficios del cannabis medicinal en el tratamiento de la epilepsia refractaria llevaron a diferentes sociedades médicas a fijar su atención hacia la calidad de los aceites disponibles, y por consiguiente, en la necesidad de un cannabis farmacéutico certificado.

Los organismos gubernamentales de la Argentina se han ido flexibilizando en la materia y muchas empresas internacionales ya están contemplando invertir para el uso medicinal del cannabis en América Latina. Una de ellas es Megalabs, que en julio pasado creó una alianza con la norteamericana Medterra para llevar a cabo sus tratamientos a base de cannabis en Argentina, Brasil y México.

“El hecho de la aprobación de ANMAT tranquiliza a los médicos que la usen con respecto a la seguridad del producto y a poder contar con una dosificación confiable. Esto es un gran avance en un área donde ya hay evidencia científica clara” afirma Sarasola. “Los cannabinoides tienen un lugar en el tratamiento de la epilepsia. Sin embargo, no son la panacea. Deben monitorearse las formulaciones y las indicaciones de utilización”, concluyó Cross.