GCCVIEWS

Categoría: Acción Humana

  • Lo que nos estamos perdiendo

    Las Vegas acaba de legalizar la marihuana. En los Estados Unidos la marihuana es legal ya en varios estados, en unos para uso medicinal y en otros inclusive para uso recreativo. Esto significa que mientras el gobierno de los Estados Unidos promueve un discurso contra las drogas a nivel mundial, pese a las demandas del cavernícola procurador general del gobierno federal, la legalización de la marihuana gradualmente en los Estados de la Unión parece imparable. Ahora los liberales sociales parecen haber descubierto las ventajas del liberalismo. Y los conservadores sociales las ventajas del centralismo. La nueva industria de la marihuana es efectiva, en el sentido que saca a los delincuentes violentos de su producción y venta y los convierte en comerciantes legítimos. También en lugar de gastar dinero de los impuestos en pagar policías, fiscales, jueces y carceleros en perseguirla, se recaudan impuestos de su venta. Es una situación de ganar, ganar. He aquí la primera ventaja, la ventaja fiscal. La segunda ventaja, es la ventaja comercial, hay un montón de industrias que se beneficiarían de la marihuana legal. Una de ellas sería la vuelta de la industrialización del cáñamo. La otra la industria de los medicamentos. Y he aquí una ironía.

    Existen una gran cantidad de medicamentos que derivan de la Amapola. La bellísima amapola, no solo es una planta decorativa, es la planta de la cual se extrae el opio. El opio es una fuente de poderosos analgésicos legales e ilegales. La morfina es el más conocido, pero también están otros menos conocidos. El opio tiene dos problemas importantes, el primero es que crea hábito tanto sicológico como físico. El segundo es que es la fuente de la heroína, a la cual no se le ha visto uso médico, pese a que muchas personas piden que se use en enfermos de cáncer terminal como de hecho se permite en el Reino Unido ya. Otros países como Suiza permiten suministrar heroína a los adictos a esta droga bajo supervisión médica para evitar que éstos se metan mala droga o comentan delitos para financiar su hábito. El temor a la adición física y sicológica y el temor a usar opiáceos para hacer heroína, hace que los gobiernos restrinjan la producción y venta de opiáceos, y que la producción de medicamentos legales haya quedado en manos de un puñado de grandes compañías farmacéuticas. Y la producción legal de la Amapola en manos de un puñado de países. Ya casi nadie usa amapolas como plantas decorativas, ni compone canciones comparando a las mujeres con esa planta como antes. La misma ha quedado restringida.

    Lo que nos trae devuelta a la marihuana. En Panamá existía una costumbre de sembrar y cultivar marihuana, o canyac, como se le conoce localmente. El Panama Red, o Roja Panameña, es una famosa variedad local, conocida por los marihuaneros conocedores como “cannabis de la vieja guardia”. En los años 1960s, inclusive se llegó a mencionar en las películas de Hollywood. Sin embargo desde los años 1930s, Panamá ha cedido a las presiones del gobierno de los Estados Unidos, y persiguiendo la comercialización y uso de marihuana. Esto ha hecho que los grandes cultivos locales desaparezcan y que los traficantes se muevan a la cocaína y los poppers (pepa) junto con la marihuana con resultados desastrosos para la seguridad pública. Ahora, pese al cambio de actitud creciente frente a la legalización de la marihuana en los Estados Unidos y Europa, Panamá ni siquiera se plantea el tema de reconsiderar su sumisión a las políticas antidrogas norteamericana. Más bien buscamos congraciarnos frente ellos a cambio de que no nos molesten.

    Lo que nos lleva a estar perdiéndonos de muchas cosas.

    1. Perdiendo dinero en gastar plata en perseguir la marihuana, en lugar de ganar plata gravando con impuestos su comercialización.

    2. Perdiendo el potencial de establecer cultivos de cáñamo comerciales de bajo efecto alucinógeno.

    3. Perdiendo el potencial turístico de establecer cafés (realmente fumaderos) para el uso recreativo de marihuana legal.

    4. Perdiendo el potencial del uso médico de la marihuana y derivados en el control del dolor.

    Ya hemos hablado que los opioides son sumamente adictivos. El comentarista moralista y antidrogas Rush Limbaugh sufrió fuertes críticas cuando se descubrió que era adicto a los opiáceos legales tras un tratamiento para el dolor de espaldas. Bueno, los cannabinoides pueden reemplazar total o parcialmente a los opiáceos en ciertas terapias para el dolor. Lógicamente las grandes farmacéuticas que tienen el control del restringido mercado de opiáceos, son bastante hostiles a los cannabinoides.

    Y por supuesto están los moralistas puritanos, que creen que toda felicidad en este mundo es hostil a su Dios espartano. Los que piensan que la gente no tiene derecho a hacer con sus vidas y cuerpos lo que les dé la gana, y que Papá Estado conoce mejor que hacer. Que la gente tiene que sufrir todo lo que tenga que sufrir antes de la muerte natural, “porque Dios lo quiere”. Y que tienen derecho a usar el estado para imponer sus valores a los demás, no importa cuánto sufran y mueran en el proceso.

    Pero esta es una batalla que no van a poder ganar, por los vientos que soplan tarde o temprano la marihuana va a ser legal.

  • Bitcoin: ¿Te has preguntado por qué han habido semejantes fluctuaciones últimamente?

    He aquí alguna explicación de tantas posibles.

    Por Chris Chappell, para China sin censura

    Según la particular visión de Chris, un crítico de la política China, el régimen autoritario de China trata de doblegar la moneda democrática de Bitcoin a su voluntad.

  • El gran hermano Chino contra la Yijad

    Occidente, sobre todo Europa, que va camino a convertirse en Eurabia, tiene un problema islámico, sobre todo los grandes números de inmigrantes no integrados. Pero Rusia y China también tienen problemas islámicos. Estos problemas son de origen diferente, no se deben tanto a la inmigración sino a la expansión imperial de estos países en el pasado. En la época de los zares, el Imperio Ruso y China se expandieron para conquistar tierras pobladas sobre todo por habitantes de lenguas túrquicas y religión musulmana. El resultado es que la Unión Soviética y China tuvieron poblaciones musulmanas que fueron forzadas a secularizarse a la fuerza durante el ateísmo oficial comunista.

    El colapso ideológico aunque no político de la ideología comunista y el renacimiento islamista plantearon serios problemas. Estos condujeron a la Unión Soviética a la guerra de Afganistán y tras su colapso a la creación de repúblicas independientes de las repúblicas soviéticas de idioma túrquico y mayoría musulmana. Pero no todas. Todavía quedan bastiones étnicos de religión musulmana en medio de un mar ruso cristiano o secular en la República Federativa Rusa. Esto ha causado conflictos como el de Chechenia por ejemplo.

    China tiene su propio problema islámico: la provincia de Xinjang. La provincia de Xinjang queda en el noroeste de China, en las fronteras con el problemático Tíbet bajo control chino; y las recientemente independientes repúblicas del Asia Central, de mayoría musulmana y Mongolia. Está formada por una variedad de etnias túrquicas, mongolas, rusas y chinas han. Los Uygures y los Chinos Han son las etnias más fuertes, y el Uygur y el Mandarín son los idiomas oficiales. Tiene más o menos 23 millones de personas. El 58% son musulmanes. China siempre ha tenido miedo de movimientos separatistas. En el 2009 hubo amotinamientos por motivos etnorreligiosos entre Uygures y Chinos étnicos. China tiene miedo de que el terrorismo islamista se expanda a la región.

    Un síntoma de este miedo Chino es que se ha ordenado que los habitantes entreguen sus aparatos digitales a la policía antes del primero de Agosto. Todas sus tarjetas de identificación digitales, todos sus teléfonos celulares, todas sus computadoras, todos sus disco duro externos, notebooks, tablets, USBs y tarjetas digitales deben ser llevadas a la policía para registrarlas y escanearlas. El que no cumpla será sancionado de acuerdo con las draconianas leyes chinas. Esta orden se extiende a todos los nacidos en Xinjang que vivan en otras regiones de China y países extranjeros que regresen a visitar la provincia.

    Las autoridades chinas han anunciado que se instalará un software especial para abrir todo lo que esté archivado digitalmente. Esta medida severísima sigue a la orden de poner GPS en todos los vehículos de la provincia para poder saber dónde están en todo momento.

    En Diciembre del 2015 China pasó una dura ley antiterrorista, prohibiendo la diseminación de información relacionada con el terrorismo. Muchos opinan que el gobierno Chino ha exagerado el peligro del terrorismo islámico y de hecho su política represiva contra los Uygures ha acelerado la violencia. En lugar de examinar a los problemas que hacen que estos se sientan desafectados, prefieren tomar el camino de convertir en terrorismo cualquier crítica al trato que reciben del gobierno chino. La significación o asimilación forzada de Uygures y Kasajos a la etnia China Han es la que está provocando que estos al defender su cultura, idioma y religión se radicalicen.

    El tiro les puede salir por la culata. Mientras en mundo se fija en la China de mayoría Han que habla mandarín o cantonés, se olvida del temas como el de Xinjang o el Tíbet. Lugares vitales, sobre todo Xinyang, para revitalizar la antigua Ruta de la Seda.

  • Sube el Costo del Dinero

    La subida en las tasas de interés en los Estados Unidos es un indicio de que el helicóptero de Bernanke llega a su fin. Era predecible que desde el segundo periodo de Obama, y sobre todo desde las elecciones de mid terms, cuando ya no existía ningún interés político ni de la FED ni del gobierno de Obama en mantener las tasas de interés bajas, que la tasas de interés subirían.

    En diciembre del 2015 se dio el primer aumento, en diciembre del 2016 el segundo aumento, ahora otro en junio del 2017 y se espera otro más en el último cuatrimestre de este año.

    Esto es importante por varias razones. Las tasas de interés han estado demasiado bajas por mucho tiempo. La idea es que la gente gaste dinero en lugar de ahorrarlo. Los intereses de un plazo fijo por mucho tiempo estuvieron por debajo de las tasas de inflación real, por lo cual tener dinero en el banco ahorrado a largo plaza era, fuera del tema de la seguridad, una mala inversión. Ese dinero iba a perder valor real y poder adquisitivo más rápido que los intereses que acumulaba. Por eso la gente ha preferido usar ese dinero en otras cosas, comprando oro y otros metales preciosos, o bonos del estado o más comúnmente, invirtiendo en bienes raíces. De hecho esta política de inversión en bienes raíces masiva, es una de las causas de las múltiples burbujas inmobiliarias en el mundo.

    La gente empieza a invertir en masa en bienes raíces, subiendo los precios. Esto dispara la construcción e industrias conexas. Al final, tarde o temprano los precios de los bienes raíces se vuelven irreales y el dinero pierde valor gracias a la políticas monetarias expansionistas, a los intereses demasiado bajos y la multiplicación extra del dinero implícita en la reserva fraccionaria.

    Panamá ha estado viviendo un ciclo así y ahora viene la resaca. Desde el 11 de septiembre los norteamericanos han tenido una política monetaria expansiva, con tasas de interés bajas. Ésta fue parte de las causas de la crisis hipotecaria del 2008, cuando los bancos con exceso de dinero se entregaron a dar préstamos a diestra y siniestra a personas que era evidente que no lo podían pagar, y a garantizar estos préstamos y hacer negocios extra, con instrumentos opacos e irreales como los derivativos.

    En Panamá esta crisis se sintió poco; el gobierno de Ricardo Martinelli inició una orgia de deuda pública, para financiar obras públicas mientras que expandía los subsidios por todos lados. Por otro lado la empresa privada, impulsada por los tipos de interés bajos, y por una ola migratoria real, se lanzó a un boom privado de construcción financiado con préstamos hipotecarios. Los bancos locales, llenos de liquidez, prácticamente perseguían a la gente para darles una tarjeta de crédito. El hecho es que en Panamá, tanto el gobierno, como la empresa privada, como las personas individuales están fuertemente endeudados.

    Esto significa que el crecimiento económico de los últimos años basado en deudas, pronto va a llegar a su fin. Cuando funcionarios se orgullecen de decir que ven restaurantes llenos o centros comerciales llenos, parecen no preguntarse qué porcentaje de estos consumidores consumen con crédito.

    Este modelo de crecimiento ya se venía agotando desde el final del gobierno de Martinelli, la capacidad de endeudamiento del gobierno estaba llegando a su límite sin que se pueda perder el grado de inversión. Y lo mismo le pasa a los particulares. Estos ya están empezando a llegar a su límite. En este contexto suben las tasas de interés. Lo cual va a acelerar el proceso.

    Pero pareciera que el gobierno no se da por enterado, la deuda pública sigue creciendo, la planilla sigue creciendo, y se amenaza con re-avaluar propiedades inmuebles a precios que en realidad no son precios de mercado y que pueden caer, dejando a los compradores pagando hipotecas e impuestos por propiedades que ya la gente no está dispuesta a darle el valor que años anteriores. Esto, si no se maneja bien puede ser una bomba económica para los bancos en el caso de que no se paguen las hipotecas y para el gobierno porque va a tener votantes furiosos.

    Sin embargo pareciera que el gobierno no se da por enterado de las nubes de tormenta a su alrededor. Y eso que pide que miremos al cielo. Si miramos al cielo, o a la FED, la tormenta es muy posible.

  • ¿Qué quiere Putin en el Báltico?

    Estonia es un país que admiramos, Estonia es un país que debe servir de benchmarking a Panamá en muchas cosas. Sin embargo, Estonia y sus vecinas bálticas, Latvia y Lituania, están bajo amenaza de su ex metrópoli colonial, Rusia. Es una amenaza que pareciera por un lado apuntar a la desintegración de la OTAN o a la Tercera Guerra Mundial. ¿Qué tan en serio no las debemos tomar?

    Los países bálticos fueron países ocupados en el caso de Estonia por pueblos finoungricos; en el caso de Latvia y Lituania, por pueblos de habla báltica. Durante la edad media fueron evangelizados por la Iglesia Católica Romana y no por la Iglesia Ortodoxa Oriental. Por lo tanto históricamente estos pueblos se han identificado más bien con Occidente. Durante la Edad Media fueron epicentro de la lucha de los caballeros teutónicos, orden militar católica romana, en su lucha contra el paganismo pero también contra los cristianos rusos ortodoxos. La reforma protestante luterana afectó fuertemente a lo que hoy es Latvia y Estonia pero Lituania siguió siendo católica.

    Estos pequeños países se vieron afectado por la lucha entre la Suecia Luterana versus la Rusia Ortodoxa por el control del Báltico en la Edad Moderna, y por la lucha entre la Polonia-Lituania Católica y la Rusia Ortodoxa. Falta decir que al final los rusos fueron ganando y eventualmente Finlandia, Estonia, Latvia, Lituania y gran parte de Polonia cayeron en la esfera de influencia del Impero Ruso. Polonia de hecho fue repartida entre Prusia, Rusia y el Impero Austrohúngaro.

    Así quedaron las cosas por varios siglos, hasta la Primera Guerra Mundial y el fin del Imperio zarista y el Impero Alemán. Finlandia, los países Bálticos, Polonia recuperan su vida independiente, Ucrania lo intenta y falla, terminando absorbida por la Unión Soviética. Los nuevos gobernantes comunistas trataron de impedir la independencia de Polonia pero fueron derrotados en la guerra de independencia polaca de 1921. Stalin no cesó en volver a recomponer poco a poco el impero ruso, ahora soviético. Tras firmar el Pacto de No Agresión con Hitler, ambos países se repartieron Polonia en septiembre de 1939. Y luego Stalin, pasó a ocupar militarmente los países bálticos y a entablar una guerra de invierno con Finlandia. Stalin gobernó los países bálticos mediante el terror. Lo que hizo que estos recibieran a los alemanes en 1941 como héroes y se convirtieran en sus aliados militares, hasta en los peores crímenes, por ejemplo la colaboración de lituanos y latvios en el genocidio judío fue notoria. Muchos héroes del nacionalismo de estos países están manchados por el Holocausto, algo que crea problemas políticos en nuestros días.

    Tras el colapso del ejército alemán en el frente del este en 1944, el ejército rojo volvió a ocupar esta región. Esta vez para no irse, y estos países entraron en la Unión Soviética, los nacionalistas, muchos de ellos ex nazis declararon una guerra de guerrillas que duró un par de décadas pero fueron derrotados.

    Al final, tras el surgimiento de una resistencia pacífica, la “revolución cantante” en los ochentas, estos países ganan su independencia el 6 de Septiembre de 1991. Las tropas rusas se retiran en 1993. Los tres países bálticos entraron en la OTAN y la Unión Europea en el 2004, en el Euro en el 2011.

    Estonia más que todo, pero los otros dos países un poco menos, iniciaron una revolución de libre mercado, que llevó a estos países a ser llamados los “Tigres Bálticos”, con tasas de crecimiento económico del 10% anual, mucho mayores que el resto de la Unión Europea, y se convirtieron, sobre todo Estonia, en una meca de las start ups de alta tecnología y en modelo del gobierno electrónico.

    Sin embargo estos países juntos tienen una extensión territorial similar al Estado de la Florida, y una población combinada de seis millones de personas. ¿Entonces por qué Putin las amenaza? ¿Qué busca Putin después de todo? ¿Por qué arriesgarse a una guerra con la OTAN por países que ni tienen ni la población ni las riquezas naturales que lo justifiquen?

    Existen varias teorías:

    1. Putin quieren resucitar el impero ruso, y los países bálticos fueron una parte estratégica de ese imperio.

    Rusia tiene ya una salida al Báltico. San Petersburgo fue creada por Pedro el Grande para ser eso. Y todavía tiene Kaliningrado, la antigua Prusia Oriental. Pero San Petersburgo es fácil de bloquear militarmente Y Kaliningrado está rodeado por todos sus lados por países de la OTAN. De hecho depende de un breve puente de tierra por Lituania para comunicarse con Bielorrusia. Tener los países bálticos de vuelta, le da profundidad a su presencia en el Mar Báltico. De esa manera puede intimidar a Finlandia, Suecia, Alemania y Polonia.

    2. Putin usa el tema de los países bálticos para dividir y posiblemente desintegrar a la OTAN.

    Está claro que la OTAN depende demasiado del gasto militar norteamericano, mientras que al mismo tiempo gasta poco en defensa. Los países bálticos notoriamente gastan muy poco en defensa. Esto tiene a los norteamericanos furiosos. ¿Cómo vamos a gastar dinero y posiblemente vidas en defender a personas que no se quieren defender a sí mismos? se preguntan. Con la victoria de TRUMP este cisma es cada vez más visible, sobre todo porque militarmente los países bálticos son muy difíciles de defender militarmente como se ha demostrado en la historia. Parece que éste es el objetivo real de Putin.

    3. Defender los intereses de la etnia rusa.

    Estonia y Latvia tienen poblaciones rusas grandes, casi un tercio de la población. Los rusos étnicos viven en un estado de desconfianza, son el producto de la política de rusificación de la Unión Soviética, que importó miles de inmigrantes en masa para licuar las poblaciones hostiles locales en un mar ruso.

    Hoy esos rusos son vistos como una quinta columna y se les prohíbe ejercer ciertas profesiones, sobre todo las relacionadas con la seguridad y defensa. Putin ha dicho que va a defender los intereses de la etnia rusa donde quiera que estén. Eso implica intervenir en Latvia y en Estonia, aunque no dice cómo. Pese a todo, los rusos étnicos viven mejor en esos países que en Rusia, así que tampoco es que estén desesperados por regresar a Rusia, más bien quieren que se respeten sus derechos humanos, algo que los países bálticos están haciendo.

    Mientras tanto, la OTAN ha respondido con maniobras, aumentando el gasto militar y tratando de lograr el compromiso de Trump, algo que por ahora está en dudas.

  • El asunto más importante es que China se mantenga fuera de la administración de Hong Kong

    La ex jefe de la administración pública de Hong Kong, Anson Chan, todavía tiene un amplio apoyo popular entre la gente de Hong Kong. Participó en el movimiento pro-democracia Occupy Central en el 2014, encabezando un grupo de presión de alto perfil para solicitar el sufragio universal. Ahora, 20 años después de la entrega de 1997, Chan evalúa a la nueva presidenta ejecutiva, Carrie Lam, diciendo que hará un gran trabajo si Beijing no interfiere en el
    funcionamiento de la ciudad:

    “El gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong necesita tener certeza de transparencia, pero en los últimos años ha comenzado a operar mucho más a puertas cerradas. El caso de los cinco libreros de Causeway Bay [detenidos en China continental por vender libros políticos “prohibidos” a los clientes del continente] y varias interpretaciones de la Ley Fundamental por la Asamblea Popular Nacional, representaron no sólo un ataque [a la autonomía de Hong Kong] , sino también a su independencia judicial y también la neutralidad política de los funcionarios. También ha dañado la moral de la administración pública.

    Carrie Lam tiene una amplia experiencia de gobierno, y ella tiene una muy buena comprensión de cómo funciona la administración pública. También ha estado sirviendo como funcionaria pública nominada políticamente por mucho tiempo, y creo que es plenamente capaz de dirigir el servicio civil y de sanar las divisiones en la sociedad de hoy.

    Creo que en primer lugar, ahora en esta nueva escena, con un nuevo equipo, que Carrie Lam necesitará ganar la confianza y el apoyo de la gente de Hong Kong, y también establecer una relación mutuamente confiable y colaborativa entre los funcionarios políticos y la administración pública. Creo que veremos el liderazgo de Carrie Lam puesto a prueba, pero lo más importante es que el gobierno central se mantenga fuera de su administración.

    La Declaración Conjunta Sino-Británica fue firmada en 1984 y la Ley Fundamental fue promulgada en 1990. En esta ley , se establece claramente que el pueblo de Hong Kong gozará de un alto grado de autonomía y que el pueblo de Hong Kong gobernará Hong Kong en todos los asuntos con excepción de las relaciones exteriores y la defensa nacional. Entonces, ¿por qué vemos este principio cada vez más distorsionado y diluido, particularmente en lo que respecta a la libertad de expresión, de reunión y la libertad académica?

    La más reciente interpretación de la Ley Fundamental por el Comité Permanente del Congreso Popular Nacional de China en noviembre fue anunciada con una enorme rapidez por el gobierno central antes de que el tribunal de Hong Kong llegara incluso a juicio. Esto fue una interferencia directa con la independencia judicial de Hong Kong.

    No se puede obligar a la gente a tener sentimientos patrióticos. Tienen que venir de la persona por sí mismas. El gobierno central necesita utilizar argumentos para persuadir a los jóvenes a ser patriotas. Nadie se opone a la educación cívica por principio, ni nos oponemos a saber un poco más sobre nuestra patria. Pero si sólo hablamos en público de lo bueno [sobre China], si nunca respiramos ni escribimos una palabra sobre las cosas malas que nuestro país ha experimentado, como las revueltas internas, la Revolución Cultural, la masacre de Tiananmen, cómo se supone que los jóvenes aprenderán sobre su historia?

    Reportado por Wen Yuqing para el Servicio Cantonés de RFA, y por Ding Wenqi para el Servicio Mandarín. Traducido y editado por Luisetta Mudie. Copyright © 1998-2016, RFA. Used with the permission of Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036.

    Traducción libre por Redacción GCC Views

  • Japón planea redefinir su Registro de la Propiedad en Blockchain

    Japón fue uno de los primeros países en darle crédito a la tecnología Blockchain; en especial, a partir del consorcio de 47 bancos asiáticos liderados por bancos japoneses en su mayoría, para hacer pagos transfronterizos utilizando Ripple.

    Ahora, nuevamente Japón vuelve a sorprender, ya que tiene la intención de hacer más útil su amplia base de datos de bienes raíces gubernamental; planea unificar todos los registros de propiedades y terrenos en áreas urbanas, agrícolas y forestales en un solo libro de contabilidad alimentado por tecnología de Blockchain.

    Los ministerios de Justicia y de Tierras mantienen sus propios registros de propiedad, al igual que los municipios con fines fiscales. Se mantienen registros separados para tierras agrícolas y áreas boscosas. Las compañías inmobiliarias también tienen sus propias bases de datos. El Ministerio de Justicia dice que existen 230 millones de parcelas y 50 millones de edificios están registrados en todo el país.

    El gobierno conectará toda esta información y la hará visible en un solo lugar. El nuevo sistema se probará en ciudades selectas en el verano de 2018, con un despliegue nacional a lo largo de cinco años si todo va bien. También toda la información de las instituciones financieras sobre los colaterales de la propiedad (hipotecas, créditos, embargos, etc.) y los precios de venta podrían agregarse a un ledger de Blockchain administrado por el gobierno.

    Los planes consisten en vincular los datos mediante la tecnología Blockchain para evitar la manipulación indebida.

    El nuevo sistema debe ayudar al gobierno en temas tales como mejorar la preparación para desastres regionales y hacer un mejor uso de casas vacías o propiedades con propietarios desconocidos. También debe ayudar en las discusiones con los terratenientes sobre proyectos de reurbanización y obras públicas. Los municipios requerirán menos esfuerzo para confirmar la información necesaria para gravámenes como los impuestos de activos fijos.

    Los propietarios registrados en las bases de datos del gobierno a menudo no coinciden con las personas que realmente utilizan la propiedad. Una encuesta del Ministerio de Justicia encontró que el 6,6% de los registros de propietarios en las grandes ciudades, y un enorme 26,6% en las ciudades pequeñas y medianas y las zonas montañosas, no han cambiado el registro propietario en al menos medio siglo.

    Además, una plataforma de Blockchain también permitirá la interconexión de datos. Según la agencia Nikkei, “si una parte de la propiedad es tierra de cultivo, el usuario se registra en un registro de tierras de cultivo. Al combinar ésto, con datos a nivel local, será más fácil decir quién es responsable de terrenos o edificios vacíos”.

    La falta de claridad o precisión en los datos ha dejado hasta ahora, a muchos propietarios en situaciones de incertidumbre. Cuando el Ministerio de Agricultura cruzó información disponible entre las tierras agrícolas y los registros residenciales en el año 2016, encontró que los registros del 20% de las tierras agrícolas probablemente no fueron actualizados cuando el dueño original murió y la propiedad fue heredada.

    La cadena de Blockchain tendrá múltiples participantes y también estará disponible para el sector privado, con medidas de privacidad adecuadas. El objetivo es mejorar la eficiencia de las transacciones inmobiliarias, así como ayudar a la venta y la reurbanización de un número creciente de propiedades vacantes o vacías en Japón. Y por supuesto, darle certidumbre a los propietarios; para todo eso utilizarán Blockchain.

  • En eso, Chávez no se equivocó

    Cuando pasó la crisis del 2008, mucha gente regresó su mirada hacia el Oro, un activo de resguardo y preservación de ahorros, y se lanzaron personas y estados a comprar el valioso activo.

    Hugo Chávez también quería tener oro, y nada de esas cuentas en oro en manos de otros estados, que pueden decir en algún momento, como han hecho los norteamericanos varias veces. “¿Quieres tu oro? ¿Cuál oro?”. Así que Chávez mandó a repatriar las reservas venezolanas en oro en los bancos norteamericanos y europeos. Una razón fundamental, el oro en manos de terceros puede ser congelado por gobiernos, o incluso alquilarlo a terceros. Franklin Delano Roosevelt, por ejemplo, prácticamente confiscó el oro en los bancos norteamericanos y el oro financiero en manos privadas.

    Claro que al final, en su subsidio a los cubanos guardó parte del oro en Cuba y estos se niegan a regresarlo.

    Moraleja, no guardar el oro en ningún lugar donde un gobierno voraz o no, pueda nacionalizarlo.
    ¿Por qué el oro vuele a los hombres locos? No es que los vuelva locos, sino que tiene un valor especial.

    El oro no se hace con cualquier estrella (cualquier elemento más pesado que el hierro se crea en las supernovas); el oro usualmente requiere de la colisión de dos estrellas de neutrones para poderse forjar, es más extraño entonces que la mayoría de los materiales del universo. Una colisión de estrellas de neutrones es muy inusual, y es uno de los fenómenos más raros y violentos del universo. El oro también se crea en supernovas, por lo que lo más probable es que el anillo de bodas que lleve en el dedo, sea el producto de la colisión de dos estrellas de neutrones hace miles de millones de años.

    Esto hace el oro un elemento único, y por lo tanto muy difícil de que aumente su cantidad de manera extraordinaria en poco tiempo. No se puede inflar el oro de manera artificial. El oro es una manera de resguardar la riqueza frente a las manipulaciones de los bancos centrales. El oro dice de las monedas fíat, “no tiene ropa”, que su valor cambia de acuerdo a las manipulaciones de los políticos. Lord Keynes y sus seguidores actuales, como Paul Krugman ven en el oro “una reliquia bárbara”. Pero esa reliquia bárbara permite que una persona conserve el ahorro de manera más efectiva que colocando su dinero en una caja o en una cuenta de plazo fijo. Si una persona toma X cantidad de dinero, la divide en tres partes iguales, guardando una parte en una caja, la otra parte en un banco a plazo fijo, y la tercera parte la invierte en comprar oro, y espera 30 años, adivine qué porción guardada va a poder comprar más cosas después de pasadas 30 años? Pues la experiencia nos indica que el oro.

    Por esta razón es buen negocio que individuos, empresas y naciones tengan parte de sus ahorros a largo plazo en oro. La caja no nos da intereses, el banco paga intereses pero éstos frecuentemente suelen ser menores a la inflación monetaria real y el oro mantiene su valor. ¿Invertir en bonos de deuda pública? También los degrada la inflación. O situaciones políticas diversas.

    Venezuela no es el único país en pedir la repatriación del oro. Alemania lo está haciendo pese a su lealtad al Euro, e infructuosas solicitudes ante Fort Knox, China también y está buscando cómo aumentar la minería de oro tanto dentro como fuera de su territorio.

    El resultado final es que lo que es bueno para las naciones también es bueno para los individuos (porque se trata en definitiva de sus ahorros). Por eso es bueno y recomendable tener del 20 al 30 por ciento de sus ahorros en oro, y si se es una persona de recursos medios, el porcentaje debe ser aún mayor. Y ese oro debe estar disponible, a la mano, en un depósito local o en una caleta secreta. No en Suiza o Londres. ¿Por qué?, porque los estados suelen tomar medidas coactivas muchas veces que impiden mover ese oro en emergencias, o peor, lo confiscan. Por eso es bueno tener el control del oro físico.

    Hugo Chávez no es demonio de nuestra devoción pero en eso no podemos decir que se equivocó, él quería su oro físico. Sabía por qué.

  • Así se prepara Suiza para la Era BEPS

    Desde julio de 2013, la OCDE ha lanzado quince líneas de acción orientadas a armonizar estándares de fiscalidad corporativa en el marco del proyecto BEPS. Cuatro años después, ministros y altos cargos de 68 jurisdicciones se han reunido para impulsar en París la creación del llamado Instrumento Multilateral (MLI por sus siglas en inglés), un mecanismo mediante el cual la OCDE ocupará un rol central a la hora de coordinar esos estándares comunes y restringir la competencia tributaria entre distintas jurisdicciones.

    La mirada de muchos de los países firmantes estaba puesta en Suiza, cuyo histórico modelo de impuestos bajos podría quedar amenazado por el avance de la agenda BEPS. El país helvético también ha optado por firmar el acuerdo promovido por la OCDE, aunque en su caso ha adoptado una estrategia diferenciada y se ha reservado el derecho a implementar los nuevos estándares a base de reformar sus acuerdos tributarios bilaterales con otros países, en vez de acudir directamente al nuevo modelo centralizado que ha dado pie al MLI.

    Las mismas autoridades suizas explican que “hay más de 3.500 acuerdos bilaterales en el mundo desarrollados para evitar la doble tributación. El acuerdo de la OCDE requiere ajustes en algunos de ellos y Suiza se compromete a alinear aquellos tratados que sean necesarios, en el espíritu del proyecto BEPS”. ¿Pero qué acuerdos y qué países se verán afectados?

    Según las autoridades suizas, los cambios que se van a realizar afectan a los acuerdos bilaterales contra la doble tributación que se han suscrito con Argentina, Austria, Chile, India, Islandia, Italia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Polonia, Portugal, Sudáfrica, República Checa y Turquía. De todos estos países, los casos más relevantes son los de Liechtenstein y Luxemburgo, dos países que, al igual de Suiza, ocupan un rol relevante en su papel de centros financieros internacionales.

    Aunque Suiza ha entrado en el proceso con el punto extra de reparo que suponen las negociaciones bilaterales, el país helvético sí ha explicado que va a someter a ciertos esquemas de arbitraje coordinado todas aquellas disputas tributarias que puedan surgir en el futuro. De modo que, aunque la adaptación de los tratados se canalizará en muchos casos por la vía bilateral, algunas controversias sí terminarían juzgándose por el camino centralizado que defiende la organización con sede en París.

    No obstante, las autoridades suizas también han anunciado que no ratifican el documento al completo, sino que se reservan su derecho a ignorar algunas de las cláusulas favorecidas por la OCDE. Hablamos, por ejemplo, de las reglas de “transparencia empresarial” (artículo 3), de las “empresas con doble residencia” (artículo 4), de la “transferencia de dividendos” (artículo 8), de las “rentas del capital derivadas de propiedades físicas” (artículo 9) o de las “normas contra abusos canalizados vía terceras jurisdicciones” (artículo 10).

    De hecho, Suiza también ha dejado fuera de la firma otros artículos y, además, ha introducido su propio criterio a la hora de resolver disputas. Por ejemplo, a la hora de aceptar mecanismos de arbitraje, ha revisado de dos a tres años el período contemplado para dichos procesos. Otro ejemplo, a la hora de regular dichos arbitrajes, Suiza insiste en que no irá más allá de los estándares mínimos aprobados inicialmente por la OCDE y el G-20, evitando la aplicación de normas más restrictivas. En suma, doce páginas de excepciones y de salvaguardias adicionales con las que Suiza reduce su grado de integración en el acuerdo.

    Además, la aprobación de este nuevo marco aún no es del todo definitiva. Y es que el gobierno de Suiza ya ha anunciado que va a organizar una “ronda de consultas públicas” y que va a requerir “votación parlamentaria” como condiciones para oficializar la entrada en vigor de la Era BEPS. Está por ver qué rol jugará el sector privado a la hora de influir en esta fase previa a la aprobación definitiva de los nuevos estándares, pero todo apunta a que habrá cierta batalla para contener la entrada en vigor de muchas de las normas defendidas desde la OCDE.

    ¿Cuánto puede retrasarse este proceso de deliberación público-privada? De entrada, las autoridades han anunciado que no empezarán las discusiones hasta finales de 2017, de modo que ya han ganado medio año. Además, si tomamos como referencia el anterior documento del proyecto BEPS que fue discutido por las autoridades helvéticas, podemos ver que, aunque empezó a tramitarse en el Consejo Federal en noviembre de 2016, a mediados de 2017 sigue en período de discusión por parte del Consejo Nacional.

    Se cumplen, por tanto, las líneas maestras de la estrategia que proponía la plataforma empresarial Economie Suisse, en un informe divulgado hace ahora dos años. Por un lado, Suiza minimiza el impacto de los acuerdos BEPS a base de introducir salvaguardias diversas. Por otro lado, el país helvético retrasa su entrada en vigor a base de extender los plazos y de canalizar el grueso del pacto por la vía bilateral.

  • Militares de Corea del Norte ofrecen contratos de seguridad privados para los empresarios

    Los oficiales en la bases militares de Corea del Norte están haciendo “come arounds” como contratistas de seguridad, de acuerdo a fuentes privadas, asignando soldados para proteger vehículos privados, y obtener suficiente dinero para mantener sus operaciones o llenar sus propios bolsillos.

    Una fuente de la provincia de Hamgyong del sur, cerca de la frontera con China, le dijo al Servicio Coreano de RFA, que recientemente hizo uso de los servicios no oficiales mientras transportaba bienes para su negocio en un auto alquilado, del condado de Changjin al condado de Samsu, en la vecina provincia de Yanggang.

    “Yo me detuve en una base militar de noche y estacioné mi auto allí, y luego me detuve en una posada que los soldados me indicaron,” dijo la fuente con la condición del anonimato.

    “Cuesta mucho tener soldados cuidando vehículos y bienes privados, pero es mucho más seguro que guardarlos por tu cuenta en otro lugar. Los soldados no sólo custodian vehículos privados y bienes, sino también nos consiguen alojamientos más baratos”.

    De acuerdo con la fuente, el personal militar cobra tarifas a los propietarios de vehículos que estacionan los mismos en sus bases u otros complejos donde los soldados los van a proteger.

    “Los propietarios de vehículos, que usan el mismo para ir a las fábricas o hacer negocios, pagan por estacionar sus vehículos y automóviles en bases militares, o en fábricas o negocios donde exista seguridad armada,” dijo la fuente.

    “No hay otra manera económica de mantener los vehículos o la carga segura.”

    Las tarifas de estacionamiento por un camión chino de seis toneladas “Dongfeng” son 2,000 wons norcoreanos (U.S. $0.25) por hora por vehículo, y 4,000 wons norcoreanos (U.S. $0.50) por hora por vehículo con carga, dijo la fuente.

    El alojamiento es 4,000 won (NorCo) por noche, por persona, y las comidas no están incluidas, añadió.

    Actividades fuera de las bases.

    Una segunda fuente de Yanggang, confirmó que el personal militar no solo provee seguridad para vehículos privados en sus bases sino en otros complejos a lo largo del país.

    “Usualmente hay al menos 30 vehículos y 60 o más autos estacionados en la Compañía de Autobuses Hyesan y en la Compañía de Transportes de Larga Distancia en Songbong,” distrito de Yanggang’s , de la Ciudad de Hyesan, dijo la fuente que pidió permanecer anónima.

    “Es imposible para ellos mover todos esos vehículos a bases militares para estacionarlos.”

    De acuerdo con la fuente, la mayoría de los vehículos protegidos en compañías de transporte son propiedad de individuos y usados en nombre de las compañías.

    “En el caso de la Compañía de Transporte de Larga Distancia de Hyesan, siete soldados del Octavo Bureau cuidan a los vehículos de la compañía todas las noches desde las 8:00 p.m. hasta las 7:00 a.m. de la siguiente mañana, en turnos,” añadió la fuente.

    “Para este tipo de vigilancia diaria, los dueños pagan entre todos cerca de 350,000 won (NorCo) (U.S. $43) o 270 yuan chinos (U.S. $40) por mes. Una vez ellos reciben el dinero, los comandantes militares no se preocupan por cuántos vehículos estén estacionados en sus facilidades.” Los pagos por vehículo se dividen entonces entre los oficiales de la base después de haber sido pagados los costos operacionales.

    “En el Octavo Bureau General en la Ciudad Hyesan se utiliza el 30 por ciento del dinero ganado para mantenimiento de la base, y el resto del dinero se comparte entre los comandantes de la base y los comisarios políticos.” dijo.

    “Los dueños les dan propinas a los soldados que custodian sus vehículos, en forma de comida y bebidas, que los soldados no rechazan.”

    Posiciones de poder.

    Los militares de Corea del Norte usan sus posiciones de poder para obtener pagos por servicios públicos fuera de sus deberes oficiales.

    En abril, las fuentes de RFA declararon que los soldados a lo largo de la frontera de Corea del Norte con China estaban alentando a los residentes a usar teléfonos móviles ilegales operando por medio de redes satelitales chinas, o a escapar, a cambio de pagar cuotas de protección, como medio de compensar los sobornos que han ido disminuyendo, debido a la intensificación de los controles en la región.

    Con los cruces ilegales a China, y el contrabando en la frontera reduciéndose en los últimos meses, los soldados que normalmente ganaban su vida mediante sobornos se han visto forzados a buscar nuevas maneras de complementar sus ingresos.

    Las fuentes dijeron que los soldados también han comenzado a visitar las casas de las familias de desertores usando como pretexto advertirles de la difícil situación fronteriza, para así poder recoger dinero para su protección y ayudarlos a utilizar los teléfonos móviles chinos para que puedan hacer llamadas fuera de Corea del Norte, o incluso desertar.

    Reported by Sung-hui Moon for RFA’s Korean Service. Translated by Leejin Jun. Written in English by Joshua Lipes. Copyright © 1998-2016, RFA. Used with the permission of Radio Free Asia, 2025 M St. NW, Suite 300, Washington DC 20036.

    Traducción libre por GCCViews.