Desde una perspectiva libertaria, las 10 promesas de Trump en relación con las criptomonedas representan una serie de dilemas en cuanto a la promoción de la libertad individual y la no intervención estatal. Analicemos cada una con un enfoque libertario, destacando los pros, los contras y posibles advertencias sobre el impacto en la libertad:
1. Crear una reserva nacional de Bitcoin
– Pros: Esta medida podría contribuir a la legitimación de Bitcoin al integrarlo en las reservas nacionales, similar al oro, y podría fomentar la independencia del dólar y sujeta menos al control de bancos centrales.
– Contras: Al centralizar Bitcoin en las reservas nacionales, el gobierno puede acumular control sobre el suministro y uso de Bitcoin, contraviniendo la visión descentralizada y libertaria del activo.
– Advertencia libertaria: Existe el riesgo de que la “reserva nacional” centralice el poder de Bitcoin, permitiendo al gobierno influir en el valor y uso de este activo descentralizado.
2. Asegurar que “todos los bitcoins” se minen en EE. UU.
– Pros: Fomentar la minería en EE. UU. podría fortalecer la industria nacional, ofreciendo mayor transparencia y regulación amigable dentro de las fronteras.
– Contras: Obligar a que toda la minería se realice en EE. UU. implicaría restringir la libertad empresarial y limitar la capacidad de los individuos de minar donde prefieran.
– Advertencia libertaria: Esta promesa contradice la libertad de comercio y elección de los mineros, además de imponer una intervención innecesaria que podría incluso disminuir la competitividad de EE. UU. en el mercado global.
3. Convertir a EE. UU. en el centro global de criptomonedas
– Pros: Transformar a EE. UU. en un centro global puede fomentar la innovación, el crecimiento de la industria y generar un entorno competitivo que atraiga talento.
– Contras: Alcanzar este objetivo podría requerir incentivos estatales o subsidios, que pueden distorsionar el mercado y desviar recursos de los contribuyentes hacia un sector específico.
– Advertencia libertaria: El mercado libre debería decidir dónde se centra la industria sin la intervención gubernamental; intentar atraer la industria de manera forzada podría crear una dependencia económica.
4. Detener la presión regulatoria sobre las criptomonedas
– Pros: Reducir la regulación sobre criptomonedas permite un mercado más libre y competitivo, donde los individuos y las empresas innovan sin el obstáculo de leyes restrictivas.
– Contras: Una reducción drástica de las regulaciones podría crear un ambiente propenso a fraudes y abusos en el que los usuarios carezcan de protecciones mínimas en un entorno por demás regulado como el financiero.
– Advertencia libertaria: Si bien la desregulación es positiva, un entorno completamente libre de reglas podría afectar la confianza pública en el sector, sobre todo cuando productos financieros mainstream han acaparado el mundo crypto. Por ejemplo, ETF o productos similares. Debería desregularse el sector financiero por completo.
5. Despedir a Gary Gensler de la SEC
– Pros: Gensler ha sido una figura polémica que ha impulsado una agenda regulatoria agresiva, y su despido podría abrir espacio para un liderazgo que favorezca la libertad y claridad regulatoria.
– Contras: Despedir a un regulador específico no garantiza un cambio estructural; el problema puede persistir si no hay reformas legislativas de fondo.
– Advertencia libertaria: Sin eliminar las facultades regulatorias de la SEC en su conjunto, este cambio podría resultar simbólico más que efectivo.
6. Garantizar el derecho a la autocustodia
– Pros: Este derecho es central en el enfoque libertario, permitiendo a los individuos la soberanía financiera total y protección contra el abuso estatal.
– Contras: Defender este derecho podría enfrentar oposición por parte de quienes actualmente poseen importante control estatal en temas financieros. Si se advierte que es una pelea que demandará mucho esfuerzo, quizás la deje de lado.
– Advertencia libertaria: Garantizar la autocustodia es un paso esencial para proteger la libertad de los individuos, pero podría ser insuficiente sin un marco claro que asegure la inviolabilidad de este derecho. Y la fortaleza política para sostenerla.
7. Prohibir una CBDC
– Pros: Las CBDCs pueden usarse para monitorear y controlar las transacciones de los ciudadanos, y su prohibición protege la privacidad y autonomía financiera.
– Contras: Podría limitar las alternativas de pagos digitales; sin embargo, para la libertad individual, el riesgo de vigilancia estatal supera el beneficio de conveniencia.
– Advertencia libertaria: La resistencia a las CBDCs defiende principios libertarios al prevenir el avance de un sistema de vigilancia estatal masiva en el ámbito financiero. Es deseable que tenga la fortaleza política para sostenerla.
8. Revisar la sentencia de Ross Ulbricht
– Pros: Este caso es simbólico de la resistencia libertaria a las condenas desproporcionadas y al abuso judicial en el ámbito de cripto; reducir su sentencia a cero, o perdonarlo, es un acto de justicia.
– Contras: Esta medida podría ser vista como interferencia política en decisiones judiciales; sin embargo, la promesa de conmutar su pena busca equilibrar el castigo desmedido.
– Advertencia libertaria: Es un paso en la dirección correcta para defender la libertad individual y el derecho a un juicio justo en un sistema que muchas veces impone penas excesivas. Aplicaría también a Snowden, Roger Ver y muchos más en la misma situación.
9. Explorar el pago de la deuda nacional con criptomonedas
– Pros: Esta promesa muestra una apertura a las criptomonedas en la economía real, y podría ser un camino innovador para reducir la deuda.
– Contras: Si el gobierno adopta cripto en grandes cantidades, puede interferir en el valor de estos activos y limitar el uso de Bitcoin como alternativa descentralizada.
– Advertencia libertaria: Aunque la idea es interesante, los libertarios advierten contra el uso masivo de cripto por el Estado, ya que podría desvirtuar su propósito original como moneda libre de control estatal. Podría afectar la anonimidad
10. Establecer un consejo asesor de criptomonedas
– Pros: Un consejo asesor compuesto por expertos puede proporcionar claridad y recomendaciones sin imponer leyes que coarten la libertad del mercado.
– Contras: La creación de este consejo podría abrir la puerta a futuras regulaciones y potencialmente a una centralización del poder en el ámbito cripto.
– Advertencia libertaria: un consejo asesor debería tener únicamente un rol consultivo, sin crear un marco que lleve a un control estatal de facto en la industria; en general, sabemos que más tarde que temprano, siempre termina siendo una fuente de regulación. Además, las criptomonedas son para un uso entre personas sin injerencias del poder central.
Reflexión final
Si bien algunas de las 10 promesas de Trump parecen alinearse con una visión libertaria de independencia financiera, otras podrían implicar una intervención no deseada en el sector cripto. Como liberales, favorecemos la no intervención estatal en el mercado, por lo que rechazamos la vigilancia activa suave o cualquier intento de control gubernamental sobre el ecosistema cripto. La verdadera libertad económica depende de una separación clara entre el Estado y los mercados, y seguiremos de cerca cómo se implementan estas promesas para garantizar que se respeten los principios de libertad individual y autonomía financiera.
Add Comment