Parece una película de ciencia ficción, las computadoras y robots adquieren inteligencia, se rebelan y terminan dominando o exterminando a la humanidad.

“Robot” deriva de la palabra checa “Robota” que significa trabajo duro, en la obra del checo Karel Capek “Los Robots Universales de Rossum”, la humanidad tiene hombres artificiales llamados Robots estos poseen la capacidad de pensar por si mismos, pese a ser creados para ayudar a la humanidad, estos se rebelan y son la causa de la destrucción de sus creadores, convirtiéndose así en una versión moderna del cuento clásico judeo-checo del Golem o del Frankenstein de Mary Shelley.

Isaac Asimov por su parte en “Yo Robot”, narra el conflicto entre una serie de robots que ya tienen conciencia y que deciden por si mismos la mejor manera de cumplir con la primera ley de la robótica la cuál indica que “Ninguna máquina debe hacer daño a los seres humanos o que por omisión permita que los humanos se hagan daño entre ellos”.

Los robots en el libro de Asimov razonan que la única forma de evitar esto es tomando el control de la humanidad y en este caso no se trata de una conspiración de máquinas, sino que su inteligencia artificial les lleva a concluir esto; Así empezaron a tomar pequeñas decisiones que agregadas poco a poco logran su objetivo, controlar a la humanidad, algo que en principio las tres leyes de la robótica buscaban impedir.

En la serie de películas Terminator el problema va más allá, aquí los robots y computadoras se encuentran conectados a través de una red mundial llamada “Skynet”, similar al internet, formando así una red neuronal que actúa como un cerebro global que decide que los humanos están de más, desencadenando una rebelión en donde las máquinas tratan de exterminarnos.

Estos miedos son reales.

Con el internet y los avances en inteligencia artificial estos escenarios se vuelven cada vez más posibles; el experto ucraniano en Inteligencia Artificial (IA) Igor Mordatch mientras trabajaba en el proyecto de IA de Elon Musk, Open AI, creo unos bots sencillos que tenían que realizar tareas simples, para esto les dio la capacidad de desarrollar un lenguaje que les permitiera hacerlas de forma colaborativa.

La idea, era que pudieran aprender mediante la experiencia, y que al desarrollar lenguajes pudiesen en un final comunicarse usando lenguajes humanos; Facebook usó un programa similar para dos chatbots para luego descubrir que podían comunicarse entre ellos a través de su propio lenguaje, esto no estaba dentro de lo planteado originalmente y por esto fueron apagados, ya que el interés de los programadores era que se comunicaran con humanos, no entre ellos.

Aparte de desarrollar su propio slang, los bots demostraron que podían negociar de manera muy humana, demostrando un elevado interés en un objeto, para luego exigir más del mismo.

No es la primera vez que esto sucede, Google en su programa Translate, declaró que éste creó su propio lenguaje para poder facilitar los procesos de traducción de un idioma a otro; proyectos como OPEN AI consideran que los lenguajes permiten a los robots ser más eficientes y que la IA debe incluir esta capacidad.

Pero para los magnates de la IA, Elon Musk y Mark Zuckerberg, estos peligros son vistos de otra manera.

Musk, pide regular la inteligencia artificial porque representan un peligro para la civilización a largo plazo, ya que podrían convertirnos en ciudadanos de segunda clase, o peor, nos exterminen estilo Terminator; mientras Zuckerberg toma una posición un poco optimista catalogando estás declaraciones como irresponsables, ya que la IA tiene diversas aplicaciones que pueden desde diagnosticar enfermedades, prevenir accidentes de automóvil hasta salvar vidas, el debate entre ambos magnates continúa.

Stephen Hawkings es otro que ve la IA como peligrosa, a pesar de él ser usuario de la misma para poder hablar, Hawkings coincide con Musk en que este tipo de tecnología puede igualar o eventualmente superar a los humanos, ya que ella puede rediseñarse y optimizarse a si misma mucho más rápido haciendo imposible a las personas competir contra ellas.

Aunque por ahora todo esto es especulación, no tenemos ni el poder de la computación, ni los algoritmos para que esta inteligencia compita con el capital humano, pero ¿Qué pasara cuando lleguemos a esa tecnología?
Como el cuento del Golem, un rabino encuentra las palabras mágicas para darle vida a un hombre de barrio que en su momento protegía a los judíos de los antisemitas, pero al final, el Golem termina convirtiéndose en un desastre para su creador.

Todavía estamos a tiempo de poder reflexionar sobre las conclusiones tanto de Musk como de Zuckerberg sobre sus peligros, pero este debate solo empieza.

 

Si bien existen antecedentes previos y muy documentados, el mercado (y la historia) reconoció la primera máquina de escribir con éxito comercial real en 1872, a la fabricada por E. Remington and Sons que habían adquirido la patente para comercializar la que fue conocida como «Máquina de escribir Sholes and Glidden». Tuvieron que pasar más de 100 años para que la tecnología sepultara el reinado de las valiosas máquinas, por estas nuevas computadoras personales que incluían el procesador de textos, sin el cual hoy día, los nacidos posteriormente a la década del 80, no sabrían cómo manejarse. Para fines del año 2011 ya habían cerrado las fábricas residuales de las máquinas de escribir manuales.

Parecería que fueron muchos años, demasiados, para que una tecnología desbancara a otra si la comparamos con el ritmo actual, donde lo que antes sucedía en varias generaciones, ahora se produce en tan solo 10 o menos años. Los Smartphones han tardado en reemplazar al exitoso Blackberry en la mitad de tiempo de lo que tardó la banda ancha en reemplazar a la conexión telefónica.

Podríamos enumerar muchos avances en el campo de la ciencia y tecnología, que no sólo lo hacen a pasos gigantescos en términos de tiempo; también lo hacen abaratando costos, como por ejemplo, en 2002, tras apenas unos 12 años de esfuerzo y una inversión de 2,700 millones de dólares, se logró develar nuestro código genético gracias al Proyecto Genoma Humano. Ese avance provocó tal revolución tecnológica en la secuenciación del ADN que ha superado incluso a la ley de Moore. En los últimos años, el costo de secuenciar un genoma ha pasado de 10 millones de dólares a unos 1,000 dólares, con un aumento proporcional en la velocidad.

Sin embargo, nos vamos a focalizar en los últimos adelantos tecnológicos en lo que se ha llamado “sharing economy”. Hace unos pocos años atrás, nacían Airbnb y Uber, como los más grandes exponentes de este tipo de economía llamada colaborativa. Estas grandes plataformas tecnológicas centralizaban las ofertas y demandas de un nicho determinado y literalmente, hacían desaparecer al tan vilipendiado “intermediario físico”, cuyo papel en la economía algún día será reivindicado como corresponde.

Ahora bien, el caso es que si bien estas grandes plataformas conectaban directamente usuarios y proveedores, el papel del intermediario físico era reemplazado por un servidor centralizado, que finalmente, a través de algoritmos de su propiedad, manejaban la red y decidían sobre contenidos, formas, reglas, y distribución del valor creado por los usuarios del sistema. Todos sabemos que tanto Facebook, como Airbnb, Uber, Twitter, y los millones de softwares en el mundo que se basan en la economía colaborativa, al final del día, tienen toda una estructura en el mundo real que trabaja para el mantenimiento de los objetivos y estándares de esa red.

Si bien en términos de irrupción e innovación, estos negocios han sido claros exponentes, como señalábamos al inicio, el tiempo en que los mismos se vuelven obsoletos para dar paso a nuevas irrupciones, cada vez es menor y lo que en muchos países aún se discute, desde su aceptación hasta una posible regulación, henos aquí que estamos ante una nueva irrupción que es posible que no sólo cambie la forma en que concebimos a Internet, sino que la sharing economy cobra un significado mayor.

Veamos: hasta ahora, como hemos visto, estos gigantes tecnológicos basaban sus modelos de negocios en la intermediación entre usuarios y proveedores que se conectaban entre sí a través de su plataforma centralizada.

Con la nueva tecnología emergente de Blockchain, todo esto cambia radicalmente: la red se descentraliza, o mejor dicho, se distribuye, no es controlada por nadie en particular, millones de actividades e individuos se organizan entre sí, en forma segura, ya que gracias al concepto de consensun distribuido se puede crear un registro incorruptible de eventos pasados y presentes del mundo digital. Blockchain es un libro de contabilidad distribuido que permite transportar valor.

El potencial de Blockchain es infinito, y si bien sus apuestas más fuertes hoy día están en el campo de las Fintech y Cryptomonedas, a medida que su uso se expanda a otros sectores, el campo de las redes centralizadas se irá achicando para dar paso a cualquier negocio que corra con tecnología Blockchain. Y allí es donde nos comenzamos a cuestionar si Uber, Facebook, Twitter, Airbnb y todas las demás plataformas centralizadas tienen una fecha de terminación al igual que la vieja máquina de escribir que citamos al inicio? En todo caso, pensamos que ya no es el momento de invertir en ellas, la irrupción ya pasó y lo más probable es que los próximos desarrollos ya sean basados en Blockchain. El tiempo de recambio y obsolencia ha sido reducido a poquísimos meses.

Una plataforma totalmente descentralizada, distribuida entre todos aquellos que quieran participar en esa cadena de bloques, podría por ejemplo, conectar posibles usuarios y transportistas sin necesidad de pasar por una red intermediaria que les valide sus contratos. Estos contratos inteligentes, se validen entre todos aquellos participantes que mediante consenso aprueban la transacción, todo esto se hace en una fracción de segundos y es segura por la misma razón: en cuestión de minutos, un carro levanta a un pasajero sin que haya habido una intermediación que hoy día “gana” por esa transacción. Cada pasajero y transportista a su vez ganan con su aporte de valor, la referencia y el viaje y así se irá construyendo un sistema distribuido de transporte donde Uber quedará como el antecedente o el pionero tecnológico.

Y mientras la burocracia de cada país sigue pensando o analizando qué cosa es Uber por ejemplo, lo más probable es que para cuando se esbocen algunos esquemas de trabajo o regulación, ya el sistema ni exista y haya mutado, demostrando que la creatividad e ingenio más marcos institucionales adecuados, permiten reaccionar más rápido que la capacidad de cualquier gobernante en darse cuenta que lo mejor que le puede pasar es que en su país se produzcan estas irrupciones.

Con Blockchain, los acuerdos libres y voluntarios se vuelven una realidad y la economía regresa a su verdadero lugar, el de la gente, que recupera su responsabilidad al ser dueña de sus actos y decisiones, sin terceros a quien delegar sus miedos e indecisiones y la gran oportunidad de ser cada uno recompensado por sus esfuerzos y contribuciones a una sociedad mejor mediante la creación de valor.

Buena pregunta que vamos a tratar de responder. Está claro que uno de los grandes problemas de los sistemas educativos es el mantenimiento de las escuelas. Todos los años en Panamá existe un enorme gasto y una enorme queja en la opinión pública, sobre la falta de mantenimiento de las escuelas al inicio del año escolar. La falta de fondos para mantener las escuelas, la burocracia, la falta de apoyo de los políticos, la falta de aprecio de padres de familia y de otros miembros de la sociedad, la falta de interés de los estudiantes, la sensación de futilidad, han hecho que muchos sistemas educativos sean presa de la desmoralización y que muchos maestros abandonen la profesión.

Una posible solución para una reingeniería de los sistemas educativos, es el uso de sistemas en línea y aulas virtuales. El futuro podría estar en la educación en casa o centros educativos con maestros en línea sin presencia física directa en el aula. Y esa educación en línea que ya existe, podría aumentarse mediante el uso de medios de realidad virtual.

En la India se hizo un experimento poniendo una computadora en un pueblo, con programas de aprendizaje interactivo, y los niños que por curiosidad se acercaban, podían manejar el sistema voluntariamente para aprender. Pues fue un éxito, los niños solos se acercaron y se pusieron a experimentar, a jugar con el sistema, a aprender. O sea, que es posible que por lo menos para algunos niños la educación interactiva reemplace totalmente a la escuela tradicional.

Pero ¿qué sucede cuando el niño viene de una familia que no valora la educación, o simplemente es un niño poco curioso o viene de un hogar muy humilde o paupérrimo donde no hay ambiente para el aprendizaje? Para esto, la escuela tradicional parece seguir siendo lo que en el fondo es, pero nadie se atreve a aceptar, un mecanismo para aligerar a los padres el cuidado de los hijos, permitiéndoles trabajar y descansar, un mecanismo para disciplinar a los niños, un sistema de cuidado diurno de niños y adolescentes. Por estas razones, dudamos que la escuela física pueda ser reemplazada de un día para otro. Pero su potencialidad puede aumentar si en lugar de clases estructuradas con maestros, se puedan introducir maestros virtuales en clases personalizadas para los estudiantes. Es un nuevo mundo. Un mundo donde los estudiantes puedan elegir cursos y maestros de manera personal en lugar de buscar que una sola talla le quepa a todos los estudiantes por igual.

La educación virtual no elimina a la escuela física, pero la revoluciona, la convierte en un centro de entretenimiento y aprendizaje interactivo. Eso siempre que el principio de elección escolar, de cursos y maestros sea aceptado. La época de las economías de escala, donde podías elegir cualquier color de Ford Modelo T mientras sea negro, ya se terminó.

Ahora el nuevo mundo abre infinitas posibilidades. Muchos maestros desmoralizados deben empezar a ver la posibilidad de volver a su vocación pero ahora desde un aula virtual donde los buenos maestros serían premiados con gran audiencia y popularidad y los malos maestros, bueno, los malos maestros terminarían en el olvido, donde pertenecen pero la obligación de llenar una planilla hasta ahora los había salvado de llegar.

El mundo bancario tiene que resolver un problema, el de las corresponsalías bancarias. Las criptomonedas son una posible solución, pero muchos banqueros desconfían de la principal y más difundida de las criptomonedas, el Bitcoin. Para solucionar algunos de los problemas que presenta el Bitcoin surge Ripple, una criptomoneda basada en Bitcoin que resuelva los problemas que presenta el Bitcoin para su uso bancario. Por ejemplo Bitcoin necesita tiempo para verificar las transacciones, Ripple no usa el sistema de minería que usa Bitcoin sino el sistema Open Coin que se fundamenta en la potencia de cálculos para el mantenimiento de la red.

El sistema Ripple permite que las transacciones se efectúen instantáneamente y que coexistan monedas distintas en el mismo sistema. De esta manera se ahorran costos en tiempo y dinero, se permiten pagos internacionales, el cliente tiene acceso directo al banco, hay certeza, trazabilidad instantánea de los fondos. Ripple está transformando la forma como los bancos envían dinero a todo el mundo. Ahora los bancos pueden enviar pagos internacionales directos, en tiempo real y por redes, con bajo costo en cualquier tamaño de la transacción y con total trazabilidad. Se reduce el back office de los bancos.

Ripple ha generado mucho interés. Google Ventures y otros inversionistas importantes están invirtiendo en el sistema más de 100 millones de dólares. Lo que es más importante es que los bancos ya están comenzando a manejar Ripple. Los bancos que se han unido son, MUFG, BBVA, SEB, YES BANK, Albano, Axis Bank, Remita, Cambridge Global Payments, Star One Credit Union y eZorex.com.

El Banco de Japón se ha mostrado interesado en incorporar a otros bancos japoneses al sistema. La adopción por la Banca le da buenas posibilidades de futuro a Ripple, que entra el nuevo mundo de las tecnologías blockchain al igual que la red Ethereum y XRP que Ripple quiere hacer la moneda digital de reserva en el mundo.

Ripple Consensus Ledger puede manejar más de 1,000 transacciones por segundo, en el 2016 cerró más de 8 millones de libros contables, proceso 225 millones de transacciones y manejo un volumen de pago de un billón de dólares.

BBVA ya inició a manejar sus transacciones entre México y España con Ripple. BBVA también está entrando en otros sistemas relacionados que usan tecnología Blockchain como Ethereum y Hyperledger.

Las posibilidades del uso de estas tecnologías son solo un comienzo. Una de las consecuencias que estamos viendo es que, por ejemplo Trump en los Estados Unidos, o de las peticiones de los xenófobos en Panamá, es que las remesas ya no se van a poder restringir o gravar mediante acciones estatales.

El resultado de las nuevas tecnologías es una banca más rápida y barata pero que representa un verdadero problema para las regulaciones estatales.

Las tendencias mundiales del momento apuntan que la tecnología del Blockchain revolucionará la economía mundial y contribuirá a un mundo sostenible.

El CEO de Tapscott Goup, Don Tapscott en una entrevista con Rik Kirkland de McKinsey´s, define al Blockchain (BC), como -una base de datos distribuida de códigos abiertos-, -que usa criptografía de vanguardia-, -que puede facilitar la colaboración y seguimiento de todas las clases de transacciones e interacciones-. También expresó de la BC: “Esto es una cosa extraordinaria”, “Una inmutable e impenetrable base de datos distribuida de activos digitales”.

Es total creyente que la tecnología del Blockchain, a su vez podrá ofrecer protección de intimidad verdadera y convertirse en una plataforma verdadera y confiable.

Ahora bien, para algunos esta definición del BC les puede parecer surreal, una base de datos que tiene códigos abiertos y que, ¿puede compartir activos digitales? ¿Criptografía? ¿Es impenetrable? ¿No se puede hackear?, pareciera como si hubieran sido extraídas todas estas dudas y preguntas del guión de una película futurista, tipo “Interestelar”, que solo Christopher Nolan puede explicar de manera precisa.

En efecto el Blockchain, es un registro inmutable y permanente, que solo permite escritura. Su base de datos no se puede modificar ni borrar nada, solo añadir y por aprobación en consenso. Es un libro contable que lleva de forma increíble la contabilidad de un sistema financiero. Es incorruptible de eventos pasados y presentes. Permite la transparencia total y no da pie a la corrupción, esto lo hace veraz y confiable. No existe el riesgo de mentira o equivocación. Es la tecnología de punta que da vida al Bitcoin.

EL BC nace por la necesidad de crear un sistema que pudiera procesar la realización de pagos directos entre personas utilizando Bitcoin. Sin el Blockchain las personas no pudieran tener acceso al dinero electrónico que es lo que es el Bitcoin y el Bitcoin para poder tener las características propias del efectivo en sus bajos costos de uso y tener un respaldo de que la transacción fue realizada, para ello, se crea un registro cronológico respaldado por algoritmos criptográficos de todas las transacciones, lo que se conoce como cadena de bloques o Blockchain.

El proceso de la cadena de bloques es la siguiente:

El Blockchain también se está utilizando para negociaciones digitales, donde el sistema tiene la capacidad de cerrar “contratos inteligentes” entre distintos proveedores, sin necesidad de revelar ningún tipo de información confidencial sobre las partes o la naturaleza de la transacción, simplemente se confía en la confirmación de la “red distribuida”, de que un contrato de cualquier tipo se ha cumplido entre las partes actoras.

El sector financiero, fue el primero que apuntó en ver la viabilidad de utilizar la tecnología del BC en su industria, ya que el mismo puede incursionar en los diferentes medios de pago, mercados de capital e inversiones, procesos de cumplimiento, mecanismos de autenticación y seguridad, contabilidad, productos de crédito, entre otros dentro del sistema financiero.

A la fecha todavía no se ve su implementación directa pero existen bancos que a la fecha han adoptado el Blockchain a manera probatoria y experimental la digitalización de la moneda para ver cómo les va, tal es el caso del Banco Central en Canadá que decidió junto con otros 5 bancos comerciales hacer el experimento durante el 2016. Pero el primero en ver más allá fue el Banco Santander, que en el 2015 efectuó un informe donde indicaba que la implementación del BC reduciría a los costos de su operación entre 15-20 billones de dólares al año hasta el 2022.

Por otro lado, existe un proyecto denominado Hyperledger (www.hyperledger.org), empresas como JP Morgan Chase, Intel, BNP Paribas, IBM, Samsung, AIRBUS, Accenture, entre otras más de 100 compañías que están trabajando de manera colaborativa en el desarrollo de un software de código abierto que garantice la transparencia, la interoperabilidad y el soporte necesario para adoptar la comercialización en todos los sectores de esta tecnología.

En Grecia, se está trabajando en sistematizar el registro de propiedad de tierra usando un prototipo de Blockchain. Caso similar que se ve en Honduras, donde se está evaluando la implementación de esta tecnología por la falta de seguridad en los derechos de propiedad que existen en el país. En China se está implementando el BC en el mercado de activos de carbón, IBM de la mano con laboratorios de energía de Blockchain en Beijín, han puesto en marcha una plataforma que permitirá a las empresas generar activos de carbono más eficiente, así como también tienen entre sus objetivos reducir las emisiones de carbono, por medio de contratos inteligentes que permita lograr esa contabilidad inmutable, que tanto se persigue y que es menos costosa, al momento de auditar y supervisar el comercio de derechos de emisión de carbono.

Michael Mainelli, Director del Think Tank comercial y firma Z/Yen en Londres, en una entrevista para Greenbiz, señaló la Blockchain: “una gran promesa enorme, en un área completamente diferente”, además indicó que: “como base de datos permanentes e inviolables para cualquier tipo de data, compartidos por una comunidad y no poseídos por nadie, son particularmente interesantes para los grupos ambientalistas, ya que permiten rastrear y certificar transacciones e interacciones e incluso en la ausencia de una autorización certificada. De hecho las personas con interés e influencia relacionadas con el medio ambiente están despertando al potencial de la cadena de bloques para aumentar la sostenibilidad de industrias como la silvicultura, la energía, la pesca, los alimentos orgánicos y la minería, así como de mejorar el control de la contaminación del aire, materiales reciclables y muchos más. En otras palabras, inclusive si el Blockchain no puede salvar el planeta en el sector financiero, podría hacer una gran contribución desde una perspectiva ambiental”.

Dentro del sector de la silvicultura, tenemos el caso del Programa de Aprobación de la Certificación Forestal, los cuales están investigando la cadena de bloques del BC, como solución alternativa para el rastreo de procedencia de los bosques certificados y el proceso que implica la responsabilidad de los más de 700 millones de acres que manejan. A ellos el BC le permitiría registrar las transacciones abiertamente en su libro de contabilidad, el cual estaría disponible una copia para cualquier persona que lo solicite, lograría la certificación de modo confiable e impediría que cualquier tercero monopolice o controle el sistema.

Otro sector que está impactando con la implementación del BC es en el de energía. Joanna Hubbard de la Empresa Electron, compañía inglesa que desarrolla plataformas Blockchain para la industria energética, cree en el potencial firme de la BC en aumentar la eficiencia energética.

El New York Times publicó en Marzo 2017, un artículo muy interesante donde indicaban que un barrio de Brooklyn, NY, existe una microred de energía solar que se basa en tecnología de BC que permite a los vecinos un sistema comercial donde intercambian energía entre ellos mismos. Esto les permite negociar entre ellos mismos, la venta de los créditos favorables de luz, sin tener que involucrar a un tercero o proveedor con el suministro de la energía eléctrica.

Como hemos mencionado en todo este artículo, la tecnología del BC en definitiva ayudaría a un mundo más verde, ya que representa economía en cualquier materia o sector donde se aplique y no solo el ahorro que conlleva, sino también ser insertado en áreas y materias en las cuales la tecnología no ha podido llegar, por ejemplo en África existe un 55% de las personas que no tienen un registro de identificación personal, lo que implica legalmente que estas personas no existen, para ello la UNICEF está invirtiendo 9 millones de dólares en startups, que tengan la Blockchain como base tecnológica.

Desde una perspectiva humanitaria la BC, ayudaría también a las distintas fundaciones y organizaciones a nivel mundial que recaudan millones de dólares al año, de las cuales no hay una certeza garantizada que ese apoyo monetario les llegue a aquellas personas o países que en principio se recolectó. Con el uso de la Blockchain se podría transferir el dinero electrónico sin necesitar intermediarios, evitando así la corrupción de terceros interesados.

Ahora bien para los fanáticos de todas las sagas de Terminator, siendo futuristas, llama la atención que este sistema, que es controlado por algoritmos, que no permite cambio o modificación alguna, ni que su base de datos sea administrada por la mano del hombre, irónicamente esté involucrada en los distintos sectores del ambiente. Quien quita, que hasta el agua sea monopolizado y controlado también por la BC, dejándole total discreción a un “sistema”, en decidir a quién se lo vende y a quién no, logrando así el poder y control absoluto del mundo entero, casi que un Matrix mucho más avanzado del cual vimos a Keanu Reeves batallando con el Agente Smith que por un “error” en dicho sistema terminó apoderándose y controlando todo el ecosistema interno y la tranquilidad de quiénes irrealmente vivían dentro de la “Matrix”. ¿Llegará a ser la Blockchain la salvación o la perdición para el mundo? Estaremos preparados para este nuevo futuro que se avecina.

Según un estudio de investigación de McKinsey & Company, la industria de pagos globales generará un estimado de 2,2 billones de dólares en ingresos para 2020. Ello representa un incremento en el crecimiento de más del 5% de acuerdo a estimaciones previas; la revolución de los pagos internacionales llegó y está para quedarse.

Mientras nos entusiasmábamos con Ripple y las pruebas exitosas ocurridas entre el 2016 y los nuevos bancos que se han incorporado; las últimas pruebas realizadas por el BBVA entre su sede en Madrid y las de México, silenciosamente iba haciendo su irrupción Lightyear, la creación del cofundador de Stellar y CTO Jed McCaleb, junto con el ex ejecutivo de Palantir, Brit Yonge, el 11 de mayo de este 2017.

Stellar cuenta con algunos de los nombres más importantes del mundo Fintech, como Keith Rabois, previamente vicepresidente de Paypal y COO de Square, y Greg Brockman, anteriormente director de tecnología de Stripe, como miembros del consejo.

El objetivo de Lightyear es claro: crear una infraestructura financiera abierta y pública (una red de pagos global y universal) permitiendo un mayor acceso para los individuos, reduciendo los costos para los bancos y aumentando los ingresos para las empresas.

Actualmente, Stellar está presente en 55 países, permite la liquidación de transacciones casi en tiempo real (de 3 a 5 segundos), por fracciones de un centavo, bajo los más altos estándares de seguridad.

McCaleb, quien también tiene intereses en Ripple, centra toda su atención en países donde la bancarización es inexistente (o casi): “Mientras que los pagos funcionan bien en los Estados Unidos y Europa, hay mucha más fricción en lugares como Nigeria, donde más de la mitad de las personas no tienen cuentas bancarias y tienen que pagar tarifas extravagantes por mover su dinero. Simplemente tiene sentido querer empezar en lugares como ese.”

McCaleb , sobre los reguladores, también se muestra conforme y debido también a que como Stellar se conecta a las instituciones financieras existentes, el debido cumplimiento ya está verificado, además que justamente si hay algo que permite Blockchain es la inalterabilidad y la posibilidad de rastreo: “Nos ha sorprendido bastante que los reguladores han sido bastante positivos. De alguna manera eso no es sorprendente porque para muchos de los jugadores en este espacio, la historia reguladora no cambia realmente”.

McCaleb señala que los bancos corresponsales son con frecuencia un cuello de botella en términos del flujo de dinero entre las instituciones a los usuarios finales. Stellar y Lightyear simplemente quieren hacer del sistema algo mejor y más eficiente.

“Hoy, cuando se quiere enviar dinero de, por ejemplo, Uruguay a Brasil, se tiene que pasar realmente por los Estados Unidos primero debido a la forma en que se establece el sistema bancario de correspondencia. Esta ineficiencia crea mucha frustración para la gente porque hace del procesos algo más costoso y más lento. Por lo tanto, continuamos avanzando en nuestros esfuerzos para cambiar el modo en que todo esto se hace, de modo que el dinero y los activos puedan pasar del país A al país B sin tener que pasar por algún tipo de intermediario”.

Brit Yonge, otro de los partners en Lightyear, es quien ha llevado a cabo la conversación con muchos directores de Bancos Centrales, pero contrario a lo que suele pensarse, debido a la falta de conocimiento o especialización en estas tecnologías, que generan cierta desconfianza o rechazo fundado en temores entendibles, ha generado mucha empatía con los banqueros.

“Esta es una idea muy nueva, tal vez no en la informática donde tenemos un montón de tecnologías que se distribuyen. Pero ciertamente es una nueva idea en finanzas en términos del uso de un libro distribuido. Muchas de estas conversaciones, por lo tanto, implican una gran cantidad de educación, y el tono -dada la naturaleza potencialmente perturbadora de este cambio- no ha sido adversario en absoluto. De hecho, al contrario, las partes con las que hemos hablado han sido muy positivas, respetuosas y deseosas de aprender sobre lo que estamos haciendo“.

“Para nosotros se trata de la creación de una red universal de pagos. Creo que sería realmente bueno para el mundo porque todos hacemos pagos“, concluyó Jed McCaleb.
Para quienes deseen abundar en información, dirigirse a: https://www.stellar.org/

Gráfico explicativo de un envío de dinero de un banco en Reino Unido a otro banco en Estados Unidos: